Jurisprudencia sobre Franquiciador

Inicio

Jurisprudencia sobre Franquiciador.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Franquiciador

Orden por

Importancia

Voces

Franquiciador

Sentencia Civil Nº 92/2016, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 91/2016, 16-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: RODRIGUEZ-VIGIL RUBIO, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 92/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 68/2016, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 684/2015, 29-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LUCAS UCEDA OJEDA, JUAN

Nº de sentencia: 68/2016

Se aceptan y reproducen los razonamientos jurídicos de la resolución apelada. PRIMERO.-La sociedad limitada ZAPATERIAS TG FACTORY ESPAÑA presentó demanda contra don Germán y doña Celestina solicitando que se declare resuelto el contrato de franquicia que vincula a las partes de fecha 18 de septiembre de 2008 y se condene a los demandados a pagar la suma de 84.585,81 euros, más intereses y costas, exponiendo los siguientes hechos que pasamos a resumir. Tras celebrarse

Sentencia Civil Nº 80/2016, AP - Girona, Sec. 2, Rec 385/2015, 29-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: SOLER NAVARRO, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 80/2016

PRIMERO.-La sentencia que desestima la demanda formulada por la entidad PROFESIONAL GROUP CONVERSIA SOCIEDAD LIMITADA D contra Dº Eulogio y en la que se pedía la declaración de incumplimiento por parte del demandado por infracción de la cláusula 17 de no competencia del contrato de franquicia suscrito en fecha 28 de mayo de 2010 y que se condenara al demandado al pago de 300.000,00 euros, como cláusula penal inserta en la cláusula del contrato. El incumplimiento alegado en la

Sentencia Civil Nº 579/2015, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 432/2013, 18-11-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 579/2015

PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuatro de los de Málaga, se alza la apelante entidad EXPOFINQUES, S.L. que tras una análisis de los hechos acontecidos, denuncia que se ha producido un error en la valoración de la prueba por parte de la Juzgadora de instancia, puesto que de inicio obvia la misma un hecho fundamental que ha sido reconocido por las partes y todos los testigos que han depuesto en el presente juicio, a saber:

Sentencia Civil Nº 166/2016, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 557/2014, 13-05-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: HIDALGO BILBAO, MARGARITA

Nº de sentencia: 166/2016

PRIMERO.- Se ejercita por la demandante, D. Maximo , una acción de reclamación de cantidad, contra, CLÍNICA ODONTOLÓGICA VITAL DENT KERNATUM S.L y D. Anton , quienes fueron declarados en rebeldía ampliándose la demanda contra la entidad PARAÍSO DENTAL S.L., y LABORATORIO LUCAS NICOLÁS S.L. basa su pretensión en la responsabilidad por negligencia profesional. Al haber recibido un tratamiento por CLÍNICA ODONTOLÓGICA VITAL DENT KERNATUM S.L y D. Anton , dicha clínica en la actualidad la expl

Sentencia Civil Nº 133/2016, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 304/2015, 10-04-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PORCAR LAYNEZ, MARCOS RAMON

Nº de sentencia: 133/2016

PRIMERO.-Se sigue el presente procedimiento por acción de reclamación de cantidad en virtud de tres contratos de franquicia suscritos entre las partes alegando la demandante el impago del demandado. SEGUNDO.-La Sentencia de 10 de diciembre de 2014 , desestima la demanda por considerar acreditado el incumplimiento del actor de aquello que por su parte le correspondía, y falta de elementos probatorios aportados por el actor no acreditando el actor el elemento de cumplim

Sentencia Civil Nº 231/2016, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 130/2016, 30-05-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lugo

Ponente: PRIETO PICOS, MARIA PURIFICACION

Nº de sentencia: 231/2016

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Sentencia Civil Nº 111/2015, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 135/2014, 03-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CLARET CASTANY, ASUNCION

Nº de sentencia: 111/2015

PRIMERO.-La sentencia dictada en la instancia desestima, de un lado, íntegramente la demanda presentada por CREDITSERVICES, S.A. frente a Hipolito y SOPHIA CONSULTING, S.L. en reclamación del pago de royalties, publicidad y cláusula penal ( 8.356,46 € y 60.101,21 € ) y de otro estima la reconvención formulada de contrario y declara resuelto el contrato de franquicia de 9 - 09 - 2004 por causa imputable al franquiciador al que condena a pagar la suma de 31.372,82 € en aplicación de la

Sentencia Civil Nº 346/2015, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 652/2013, 23-07-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GUZMAN ORIOL, MARIA LUISA

Nº de sentencia: 346/2015

PRIMERO.-Contra la sentencia dictada en la instancia se alza la parte actora interesando la revocación de la misma alegando, en definitiva, error en la apreciación de la prueba. Ejercita la parte demandante, TRANSJAKI 2006, S.L. acción de reclamación de daños y perjuicios que afirma se le han irrogado como consecuencia del incumplimiento contractual que imputa a las entidades demandadas. Alega en síntesis como fundamento fáctico de su pretensión que, habiendo concertado

Sentencia Civil Nº 236/2015, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 541/2013, 20-05-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BALLESTER LLOPIS, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 236/2015

PRIMERO.-Mediante la presente litis D Hugo reclama frente ea MERCANTIL VIGON OESTA SA la suma de 75.390,20 euros en concepto de indemnización a consecuencia de haber la demandada resuelto unilteralmente la relación que le vinculaba con el actor y que consistía en el transporte desde Madrid a Mérida y que en la versión actora se debe regir por la normativa del contrato de franquicia o la del de agencia. Por la resolución de primer grado se desestima la demanda. Frente a semejante pron