Jurisprudencia sobre Franquiciador

Inicio

Jurisprudencia sobre Franquiciador.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Franquiciador

Orden por

Importancia

Voces

Franquiciador

Sentencia Civil 254/2024 AP Gipuzkoa, Rec. 21287/2022 de 19 de abril del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Gipuzkoa

Ponente: IÑIGO FRANCISCO SUAREZ ODRIOZOLA

Nº de sentencia: 254/2024

PRIMERO.-Antecedentes básicos y recurso de apelación.-1.-Demanda de juicio ordinario interpuesta por GUTROD EXPRESS SL contra CTT EXPRESSO SERVICIOS POSTAIS E LOGISTICA ( en adelante CTT) con los siguientes pedimentos :"1.-Se condene a la demandada al pago de la cantidad de 18.000 euros por incumplimiento del plazo de preaviso de 3 meses previstos en la Estipulación 5.4 del contrato de franquicia.2.- Se condene a

Sentencia Civil 136/2024 AP Madrid, Rec. 332/2023 de 04 de marzo del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Madrid

Ponente: JUANA DE LA CRUZ SERRANO GONZALEZ

Nº de sentencia: 136/2024

PRIMERO. - NOW IN ENGLISH S.L., que es la "Máster franquiciadora" en la Comunidad de Madrid de la compañía Helen Doron Ltd., entidad dedicada al aprendizaje del idioma inglés para niños, presentó demanda contra Dª Guillerma, en ejercicio de acción declarativa

Sentencia Civil 82/2024 AP Murcia, Rec. 919/2023 de 19 de febrero del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Murcia

Ponente: MIGUEL ANGEL LARROSA AMANTE

Nº de sentencia: 82/2024

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil 366/2023 AP Sevilla, Rec. 5446/2021 de 17 de julio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Sevilla

Ponente: JOSE HERRERA TAGUA

Nº de sentencia: 366/2023

PRIMERO.- Por el Procurador Don Diego José Crespo Vázquez, en nombre y representación de la entidad Industrias GB Fami, S.L., se presentó demanda contra la entidad Pinturas Eurotex, S.A., interesando la nulidad del contrato de franquicia formalizado con fecha 27 de enero de 2.005, por establecer precios máximos y mínimos de ventas minoristas. La entidad demandada se opuso, al considerar que tan solo se estableci

Sentencia Civil 770/2023 AP Navarra, Rec. 1124/2020 de 19 de octubre del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Navarra

Ponente: JESUS SANTIAGO DELGADO CRUCES

Nº de sentencia: 770/2023

PRIMERO.- Grupo Sol Varisa, S.L.U. en su condición de franquiciada, interpuso demanda frente a la franquiciadora Cristalbox, SL. en la que, con base en los hechos consignados en la demanda, pidió, esencialmente, la condena de la entidad demandada franquiciadora al pago de las cantidades siguientes: a) importe de los trabajos realizados por la franquiciada para terceros; b) importes de la prima no satisfecha por

Sentencia Civil 441/2023 AP Cantabria, Rec. 738/2022 de 17 de julio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Cantabria

Ponente: BRUNO ARIAS BERRIOATEGORTUA

Nº de sentencia: 441/2023

PRIMERO. Este procedimiento tiene por objeto las diversas acciones ejercitadas por los litigantes en relación con su contrato de franquicia de 15 de abril de 2016. La demandante y franquiciada MIKELI VALENCIA SL ha ejercitado acciones de:(1) anulabilidad por error y restitución de lo invertido, sintéticamente, por no facilitarle por escrito la información precontractual a la que se refiere el

Sentencia Civil 386/2023 AP Barcelona, Rec. 3524/2022 de 22 de junio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Barcelona

Ponente: NURIA LEFORT RUIZ DE AGUIAR

Nº de sentencia: 386/2023

PRIMERO. Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia. 1. Fit Figueres, S.L. y Marcial acumulan frente a los demandados acciones de diversa naturaleza que con acierto la sentencia recurrida concreta en: 1.1. Una acción de nulidad radical del contrato de franquicia por falta de determinación d

Sentencia Civil 5/2023 AP Valencia/València, Rec. 1150/2021 de 11 de enero del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Valencia/València

Ponente: MARIA PILAR EUGENIA CERDAN VILLALBA

Nº de sentencia: 5/2023

PRIMERO .- El presente recurso de apelación se formula por la parte demandada D. Eusebio contra la sentencia que, de un lado, estimó en parte la demanda de juicio ordinario contra ella interpuesta por BOSCH Y VAQUER, S.L, CANDY FAMILY, S.L., y Dña. Justa, en su acción principal de nulidad radical, siendo la subsidiaria la de resolución contractual,

Sentencia Civil 2/2023 AP Valencia/València, Rec. 1081/2021 de 11 de enero del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Valencia/València

Ponente: SUSANA CATALAN MUEDRA

Nº de sentencia: 2/2023

No comparte la Sala los de la sentencia recurrida. PRIMERO.- La Sentencia dictada desestima la demanda formulada en reclamación de los daños y perjuicios ocasionados al actor por la anómala ejecución del tratamiento odontológico convenido con la demandada Nou Dent/Salud Dental Quart, S.L. (antes Vital Dent/Quartdental, S.L.) mediante la colocación de implantes y corona cerámica, instalándose finalmente en