Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Figueras Izquierdo, Aurora.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Error en la valoración de la prueba
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Daños y perjuicios
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Figueras Izquierdo, Aurora
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
Búsqueda: Ponente
FIGUERAS IZQUIERDO, AURORA
Sentencia Penal Nº 345/2020, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 49/2020, 02-07-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FIGUERAS IZQUIERDO, AURORA
Nº de sentencia: 345/2020
PRIMERO- Se alega como motivo de impugnación por la parte recurrente infracción de ley ( del artículo 790.2 LECR ) en base a los siguientes motivos : a/ No subsumir la declaración de hechos probados de la sentencia en los tipos penales objeto de acusación (obstrucción a la justicia ). Parte el recurrente de un estricto respeto a la declaración
Sentencia Penal Nº 813/2019, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 279/2019, 03-12-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FIGUERAS IZQUIERDO, AURORA
Nº de sentencia: 813/2019
PRIMERO.-El recurso interpuesto por la defensa del acusado plantea como motivos del recurso el error en la valoración de la prueba así como a una infracción del derecho a la presunción de inocencia. El presente supuesto alega dudas razonables sobre la autoría del ahora recurrente , en primer lugar , porque no fue detenido en el lugar de los hechos , y en segundo lugar , porque el único testigo directo no pudo verle la cara., no existiendo prueba directa sino meros indicios respecto de
Sentencia Penal Nº 146/2020, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 7/2020, 25-02-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FIGUERAS IZQUIERDO, AURORA
Nº de sentencia: 146/2020
PRIMERO.-Contra la sentencia se alza el penado alegando error en la valoración de la prueba al basarse , en síntesis , en la declaración de los policias locales actuantes los cuales no aportan otra prueba acreditativa de dichos hechos siendo que los agentes dan distintas versiones en las declaraciones judiciales. En cuanto al opafe del acusado, en su condiconde titular de la motocicleta refirió no haberle dejado las llaves a su hijo .El testigo Sr. Juan Pedro se limitó a informar que vio a l
Sentencia Penal Nº 816/2019, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 295/2019, 03-12-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FIGUERAS IZQUIERDO, AURORA
Nº de sentencia: 816/2019
PRIMERO.-Contra la sentencia se alza Diego alegando en primer lugar quebrantamiento de normas y garantías procesales dado que esta parte alegó de forma justificada y procesalmente oportuna la atenuante de reparación del daño prevista en el art. 21.5 CP en su categoría de circunstancia muy cualificada desarrollándose en la visa la actividad probatoria correspondiente y de no estimarse la pretensión principal de absolución se interesaba la aplicación de la atenuante de reparación y así
Sentencia Penal Nº 733/2019, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 259/2019, 12-11-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FIGUERAS IZQUIERDO, AURORA
Nº de sentencia: 733/2019
PRIMERO.- Contra la sentencia se alza Jesús María alegando error en la valoración de la prueba al no existir prueba directa de que su patrocinado haya participado en los hechos , así no fue reconocido por el legal representante de la empresa propietaria de los tres tractores maca Landini al contestar que los acusados presentasen al juicio , Jesús María y Jesús Ángel , no participaron en los hechos y que fueron los otros dos acusados que no comparecieron a juicio los que le querían vender sus
Sentencia Penal Nº 386/2018, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 132/2018, 15-06-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FIGUERAS IZQUIERDO, AURORA
Nº de sentencia: 386/2018
PRIMERO .- Contra la sentencia se alza la representación procesal del Sr. Ezequiel alegando que no existe prueba de cargo suficiente que permita enervar la presunción de inocencia así el acusado no era consciente de que el comercio de la cabeza de la tortuga era ilícito pues no se ha acreditado que se acudiese a un anticuario para informarse del precio de la tortuga y éste le advirtiese de la ilegalidad del hecho, ni tampoco se acredita que el acusado, ahora recurrente , pretendiera su comer
Sentencia Penal Nº 361/2020, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 67/2020, 14-07-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FIGUERAS IZQUIERDO, AURORA
Nº de sentencia: 361/2020
PRIMERO.- El recurso interpuesto por la defensa de Ismael plantea como motivos del recurso el error en la valoración de la prueba dadas las contradicciones que se observan así el vigilante de seguridad refirió que oyó un golpe salió y vio a un señor sobre la urna así como que en la misma había 150 y en cambio , tras su persecución, al ahora recurrente sólo se le intervinieron 20€ , por otra parte el agente NUM000 no vio nada y sólo se sumó a la persecución del inculpado, lo interceptó y en l
Sentencia Penal Nº 141/2020, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 165/2018, 25-02-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FIGUERAS IZQUIERDO, AURORA
Nº de sentencia: 141/2020
PRIMERO.- Se aceptan en su integridad los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, salvo los que se opongan a los expuestos en la presente resolución.SEGUNDO.- Por la defensa se interpone recurso alegando error en la valoración de la prueba al haberse omitido la valoración de un documento de gran relevancia para el enjuiciamiento de la causa cual es el parte de urgencias emitido por el Hospital Sagrat Cor de Barcelona donde se asistió al acusado de las lesiones suf
Sentencia Penal Nº 151/2020, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 289/2019, 17-02-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FIGUERAS IZQUIERDO, AURORA
Nº de sentencia: 151/2020
PRIMERO.- Contra la sentencia se alza la representación procesal de D. Argimiro alegando siete motivos de recurso examinando a continuación sucesivamente cada uno de ellos .1/-Alega en primer lugar infracción de garantías procesales de los arts. 238.3 y 4º de la LOPJ y vulneración del derecho
Sentencia Penal Nº 353/2020, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 2/2020, 13-07-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FIGUERAS IZQUIERDO, AURORA
Nº de sentencia: 353/2020
PRIMERO.-El Ministerio Fiscal como cuestión previa renunció a la totalidad de la prueba a excepción de la declaración de los acusados y la testifical de la Sra. Caridad.La defensa de Horacio, a la vez personada como acusación particular se adhirió a la renuncia de la prueba efectuada por el Ministerio Fiscal pero interesó el mantenimiento de la testifical de la Sra. Laura.La defensa de Jesús se adhirió a la petición del Ministerio Fiscal.La prueba pericial qued
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
FIGUERAS IZQUIERDO, AURORA
Sentencia Penal Nº 345/2020, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 49/2020, 02-07-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FIGUERAS IZQUIERDO, AURORA
Nº de sentencia: 345/2020
PRIMERO- Se alega como motivo de impugnación por la parte recurrente infracción de ley ( del artículo 790.2 LECR ) en base a los siguientes motivos : a/ No subsumir la declaración de hechos probados de la sentencia en los tipos penales objeto de acusación (obstrucción a la justicia ). Parte el recurrente de un estricto respeto a la declaración
Sentencia Penal Nº 813/2019, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 279/2019, 03-12-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FIGUERAS IZQUIERDO, AURORA
Nº de sentencia: 813/2019
PRIMERO.-El recurso interpuesto por la defensa del acusado plantea como motivos del recurso el error en la valoración de la prueba así como a una infracción del derecho a la presunción de inocencia. El presente supuesto alega dudas razonables sobre la autoría del ahora recurrente , en primer lugar , porque no fue detenido en el lugar de los hechos , y en segundo lugar , porque el único testigo directo no pudo verle la cara., no existiendo prueba directa sino meros indicios respecto de
Sentencia Penal Nº 146/2020, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 7/2020, 25-02-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FIGUERAS IZQUIERDO, AURORA
Nº de sentencia: 146/2020
PRIMERO.-Contra la sentencia se alza el penado alegando error en la valoración de la prueba al basarse , en síntesis , en la declaración de los policias locales actuantes los cuales no aportan otra prueba acreditativa de dichos hechos siendo que los agentes dan distintas versiones en las declaraciones judiciales. En cuanto al opafe del acusado, en su condiconde titular de la motocicleta refirió no haberle dejado las llaves a su hijo .El testigo Sr. Juan Pedro se limitó a informar que vio a l
Sentencia Penal Nº 816/2019, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 295/2019, 03-12-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FIGUERAS IZQUIERDO, AURORA
Nº de sentencia: 816/2019
PRIMERO.-Contra la sentencia se alza Diego alegando en primer lugar quebrantamiento de normas y garantías procesales dado que esta parte alegó de forma justificada y procesalmente oportuna la atenuante de reparación del daño prevista en el art. 21.5 CP en su categoría de circunstancia muy cualificada desarrollándose en la visa la actividad probatoria correspondiente y de no estimarse la pretensión principal de absolución se interesaba la aplicación de la atenuante de reparación y así
Sentencia Penal Nº 733/2019, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 259/2019, 12-11-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FIGUERAS IZQUIERDO, AURORA
Nº de sentencia: 733/2019
PRIMERO.- Contra la sentencia se alza Jesús María alegando error en la valoración de la prueba al no existir prueba directa de que su patrocinado haya participado en los hechos , así no fue reconocido por el legal representante de la empresa propietaria de los tres tractores maca Landini al contestar que los acusados presentasen al juicio , Jesús María y Jesús Ángel , no participaron en los hechos y que fueron los otros dos acusados que no comparecieron a juicio los que le querían vender sus
Sentencia Penal Nº 386/2018, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 132/2018, 15-06-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FIGUERAS IZQUIERDO, AURORA
Nº de sentencia: 386/2018
PRIMERO .- Contra la sentencia se alza la representación procesal del Sr. Ezequiel alegando que no existe prueba de cargo suficiente que permita enervar la presunción de inocencia así el acusado no era consciente de que el comercio de la cabeza de la tortuga era ilícito pues no se ha acreditado que se acudiese a un anticuario para informarse del precio de la tortuga y éste le advirtiese de la ilegalidad del hecho, ni tampoco se acredita que el acusado, ahora recurrente , pretendiera su comer
Sentencia Penal Nº 361/2020, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 67/2020, 14-07-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FIGUERAS IZQUIERDO, AURORA
Nº de sentencia: 361/2020
PRIMERO.- El recurso interpuesto por la defensa de Ismael plantea como motivos del recurso el error en la valoración de la prueba dadas las contradicciones que se observan así el vigilante de seguridad refirió que oyó un golpe salió y vio a un señor sobre la urna así como que en la misma había 150 y en cambio , tras su persecución, al ahora recurrente sólo se le intervinieron 20€ , por otra parte el agente NUM000 no vio nada y sólo se sumó a la persecución del inculpado, lo interceptó y en l
Sentencia Penal Nº 141/2020, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 165/2018, 25-02-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FIGUERAS IZQUIERDO, AURORA
Nº de sentencia: 141/2020
PRIMERO.- Se aceptan en su integridad los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, salvo los que se opongan a los expuestos en la presente resolución.SEGUNDO.- Por la defensa se interpone recurso alegando error en la valoración de la prueba al haberse omitido la valoración de un documento de gran relevancia para el enjuiciamiento de la causa cual es el parte de urgencias emitido por el Hospital Sagrat Cor de Barcelona donde se asistió al acusado de las lesiones suf
Sentencia Penal Nº 151/2020, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 289/2019, 17-02-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FIGUERAS IZQUIERDO, AURORA
Nº de sentencia: 151/2020
PRIMERO.- Contra la sentencia se alza la representación procesal de D. Argimiro alegando siete motivos de recurso examinando a continuación sucesivamente cada uno de ellos .1/-Alega en primer lugar infracción de garantías procesales de los arts. 238.3 y 4º de la LOPJ y vulneración del derecho
Sentencia Penal Nº 353/2020, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 2/2020, 13-07-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FIGUERAS IZQUIERDO, AURORA
Nº de sentencia: 353/2020
PRIMERO.-El Ministerio Fiscal como cuestión previa renunció a la totalidad de la prueba a excepción de la declaración de los acusados y la testifical de la Sra. Caridad.La defensa de Horacio, a la vez personada como acusación particular se adhirió a la renuncia de la prueba efectuada por el Ministerio Fiscal pero interesó el mantenimiento de la testifical de la Sra. Laura.La defensa de Jesús se adhirió a la petición del Ministerio Fiscal.La prueba pericial qued