Jurisprudencia por Fernan...ose Maria.

Jurisprudencia por Fernandez Seijo, Jose Maria.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA

Orden por

Importancia

Ponente

FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA

Sentencia CIVIL Nº 963/2018, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 659/2018, 18-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 963/2018

PRIMERO.- Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.1.- Rodrigo interpuso demanda incidental impugnando la lista de acreedores presentada en el informe provisional del concurso de Cunigrauca, S.L. (Cunigrauca). Concretamente, reclamaba que se reconociera en la lista de acreedores un crédito a su favor por 1.081.889'18 €, correspondiente a los préstamos hechos a la sociedad a lo largo de diversos ejercicios.2.- La administración concursal se opuso

Sentencia CIVIL Nº 433/2018, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 724/2017, 26-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 433/2018

PRIMERO .- Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.1.- Gonzalo interpuso demanda de juicio ordinario contra Banco Popular Español, S.A. (Banco Popular) solicitando que se declarara la nulidad de varias cláusulas incluidas en el préstamo con garantía hipotecaria firmado por el Sr. Gonzalo con Banco Pastor, S.A. (actual Banco Popular) el 24 de marzo de 2004.Las cláusulas cuestionadas eran las siguientes: la cláusula tercera bis 1, relativa al tipo

Sentencia CIVIL Nº 761/2018, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 907/2017, 15-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 761/2018

ES:APB:2018:11317

José María Fernández Seijo

false

Audiencia Provincial de Barcelona

Sentencia CIVIL Nº 432/2017, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 227/2016, 27-10-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 432/2017

PRIMERO .- Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia 1.- Hera Tratesa, S.A. (Hera) interpuso demanda de juicio ordinario contra Bernardo y Alvaro , a los que reclamaba 24.725'99 €, intereses y costas.Se ejercitaba contra los demandados la acción de responsabilidad de administradores sociales al amparo del artículo 367 del Texto Refundido de la <rel id="7918150" uri="http://poolparty.iberley.es/Legisla

Sentencia CIVIL Nº 429/2017, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 223/2016, 26-10-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 429/2017

PRIMERO .- Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.1.- Compretex. S.A. interpuso demanda de juicio ordinario contra Roman y Serafin reclamándoles 8.547'96 € como administradores de Cooking Lab, S.L.Compretex ejercitaba acciones de responsabilidad contra los Sres. Roman y Serafin tanto al amparo del artículo 367 del Texto Refundido de la <rel id="7918150" uri="http://poolparty.iberley.es/Legi

Sentencia CIVIL Nº 448/2018, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 516/2017, 27-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 448/2018

PRIMERO .- Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.1.- Milagrosa interpuso demanda de juicio ordinario contra Banco Popular Español, S.A. (Banco Popular) solicitando que se acordara la nulidad de la cláusula limitativa del tipo de interés incluida en el préstamo con garantía hipotecaria firmado por la actora con Banco Pastor, S.A. (actual Banco Popular) el 27 de abril de 2007. Como consecuencia de dicha solicitud de nulidad, la parte demandante solicita

Sentencia CIVIL Nº 872/2018, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 629/2018, 05-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 872/2018

PRIMERO.- Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.1.- En los presentes autos se acumulaban dos incidentes concursales de impugnación del informe de la administración concursal de Cat Helicopters, S.L. (CAT): 1.1. Incidente 813/2016, interpuesto por Rotorand, S.L. (Rotorand), que tenía por objeto la impugnación de la lista de acreedores en lo que afecta al crédito reconocido a Rotorand, crédito que debía ser incrementado con el valor de las piezas de un

Auto CIVIL Nº 39/2018, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 1077/2017, 13-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 39/2018

PRIMERO. Antecedentes procesales que determinan el objeto del recurso 1. Mundipharma Pharmaceuticals, S.L. (Mundipharma) interpuso solicitud de medidas cautelares sin audiencia al demandado, referidas a la patente ES 2.608.006 (ES'006). La petición de medidas se vinculaba a una acción de infracción de patente frente a Sandoz Farmacéutica, S.A. (Sandoz), que comercializaba genéricos de Oxicodona/naloxona en distintos formatos.Las medidas fueron adoptadas por auto de 30 de mayo de 2017

Sentencia CIVIL Nº 351/2017, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 700/2015, 08-09-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 351/2017

PRIMERO .- Circunstancias necesarias para resolver el recurso.1.- Excelegis, S.L.P. (Excelegis) interpuso demanda de juicio declarativo ordinario solicitando se declarara la nulidad de la cláusula limitativa de tipos de interés referida en el contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito el 26 de noviembre de 2004 por Sky Building Company, S.L. con Caixa d'Estalvis de Sabadell (actual Banco Bilbao Vizcaya, S.A. - BBVA). Excelegis se había subrogado en el citado préstamo hipo

Sentencia CIVIL Nº 386/2017, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 523/2016, 28-09-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 386/2017

PRIMERO.- Términos en los que aparece contextualizado el conflicto en esta instancia.1. Interpuesta por los demandantes acción de nulidad de determinadas cláusulas incorporadas al contrato de préstamo hipotecario suscrito con CAIXABANK S.A. el 10 de abril de 2006, la sentencia de instancia estima en parte la demanda y declara la nulidad de la cláusula sexta sobre intereses de demora, de la cláusula sexta bis sobre vencimiento anticipado y de la cláusula cuarta sobre comisión de gesti