Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Fernandez Seijo, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Estima
Desestima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Ponente
Fernandez Seijo, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Tribunal
AP - Barcelona
Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Búsqueda: Ponente
FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Sentencia CIVIL Nº 912/2022, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 1551/2022, 31-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 912/2022
PRIMERO. Términos en los que aparece planteado el conflicto en esta instancia.1.La parte actora interpuso demanda solicitando la nulidad de diversas estipulaciones del contrato de préstamo hipotecario suscrito con la entidad demandada. También solicitaba la condena a la demandada a la reintegración de las sumas indebidamente abonadas en aplicación de dicha cláusula. Así como la nulidad de otras cláusulas que no fue objeto de recurso.2.Opuesta la deman
Sentencia CIVIL Nº 341/2022, JM Barcelona, Sec. 12, Rec 734/2021, 26-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 341/2022
PRIMERO.- Sobre las pretensiones de las partes.1.Tal y como aparece indicado en los antecedentes de hecho de esta sentencia, Simac Technical System, S.L.U. ejercitó contra Ruth una acción social de responsabilidad de administradores, reclamándole los daños y perjuicios causados a la sociedad. El suplico de la demanda era el siguiente:' la condene al pago de en la cuantía que surja, finalmente, en base a la prueba practicada en concepto de los daños sufridos por la
Sentencia CIVIL Nº 287/2022, JM Barcelona, Sec. 12, Rec 954/2021, 06-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 287/2022
PRIMERO.- Sobre las pretensiones de las partes.1.Tal y como indico en los antecedentes de hecho de esta sentencia, Santiaga interpuso demanda de juicio ordinario que se dirigía contra Gabriel, frente a quien se ejercitaba una acción de responsabilidad de administradores de sociedades de capital amparada en el artículo 367 de la Ley de Sociedades de Capital, reclamando al Sr.
Sentencia CIVIL Nº 478/2022, JM Barcelona, Sec. 11, Rec 3022/2019, 14-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 478/2022
PRIMERO.- Sobre las pretensiones de las partes.1. En los antecedentes de hecho de esta sentencia he reproducido las pretensiones de los demandantes, Fit-Figueres, S.L. y Gines. En la demanda acumulaban acciones de distinta naturaleza frente a Lift Brands Development Spain, S.L., Mosoka 2016, S.L. y Rodolfo.Considero que puede ser útil para la comprensión y solución de las distintas pretensiones de los demandantes, ordenar las acciones que se ejercitan y que se identifican a pa
Sentencia CIVIL Nº 417/2022, JM Barcelona, Sec. 11, Rec 617/2021, 17-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 417/2022
PRIMERO.-Sobre las pretensiones de las partes.1.Tal y como indico en los antecedentes de hecho de esta sentencia, Prize Fighter, S.L. (PF) interpone demanda de juicio ordinario contra Allianz Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A., (Allianz) a quien reclama los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de un siniestro descrito en la demanda (avería de los motores de una embarcación de recreo propiedad de la actora) cubierto por la póliza de seguro de embarcaciones sus
Sentencia CIVIL Nº 378/2022, JM Barcelona, Sec. 12, Rec 427/2020, 23-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 378/2022
PRIMERO.- Sobre las pretensiones de las partes.1.Tal y como indico en los antecedentes de hecho de esta sentencia, Juan Manuel y Juan Ignacio interpusieron demanda de juicio ordinario contra Detnov Segurity, S.L. (Detnov) a la que reclamaban 150.000 euros para cada uno de los demandantes, como consecuencia de la injustificada resolución del contrato firmado por la sociedad con los actores, consejeros delegados de la entidad demandada. En la demanda se hace referencia a
Sentencia CIVIL Nº 408/2022, JM Barcelona, Sec. 11, Rec 102/2022, 02-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 408/2022
PRIMERO.-Sobre las pretensiones de las partes.1.Las pretensiones de las partes las he fijado ya en los antecedentes de hecho.SEGUNDO.-Sobre la determinación del relato de hechos probados y la concreción de las discrepancias entre las partes.1.El artículo 218.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC) establece el deber de motivación de las sentencias e
Sentencia CIVIL Nº 353/2022, JM Barcelona, Sec. 12, Rec 1582/2021, 07-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 353/2022
PRIMERO.- Sobre las pretensiones de las partes.1.Tal y como he indicado en los antecedentes de hecho de esta sentencia, Fidel interpuso demanda contra Recreatius Enmi, S.L. y contra su administrador, Gonzalo. Frente a la sociedad se instaba una acción por la que se solicitaba que se declarara que estaba incursa en causa de disolución. Frente al Sr. Gonzalo dos acciones de responsabilidad de administradores de sociedades de capital, tanto la prevista en el artículo 367
Sentencia CIVIL Nº 426/2022, JM Barcelona, Sec. 11, Rec 1225/2020, 31-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 426/2022
PRIMERO.- Sobre las pretensiones de las partes.1.Tal y como ya indico en los antecedentes de hecho de esta sentencia, Conway The Convenience Company, S.A. (Conway) interpuso demanda contra Guadalupe, a la que se reclamaba la suma de 27.827'48 euros, intereses moratorios y costas. Se ejercitaban acciones de responsabilidad de administradores de sociedades de capital y acciones de responsabilidad de liquidadores de sociedades de capital.2.La Sra. Guadalupe s
Sentencia CIVIL Nº 823/2022, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 1600/2022, 16-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 823/2022
PRIMERO. Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.1.La parte actora ejercitó frente a Unión de Créditos Inmobiliarios, S.A. E.F.C. (UCI) una acción de nulidad, por su carácter abusivo, de la cláusula en la que se establecía el tipo que debía aplicarse para el cálculo del interés variable, vinculado al índice denominado IRPH. Se invocaba en la demanda la legislación y jurisprudencia sobre protección de consumidores frente a cláusulas ab
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Sentencia CIVIL Nº 912/2022, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 1551/2022, 31-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 912/2022
PRIMERO. Términos en los que aparece planteado el conflicto en esta instancia.1.La parte actora interpuso demanda solicitando la nulidad de diversas estipulaciones del contrato de préstamo hipotecario suscrito con la entidad demandada. También solicitaba la condena a la demandada a la reintegración de las sumas indebidamente abonadas en aplicación de dicha cláusula. Así como la nulidad de otras cláusulas que no fue objeto de recurso.2.Opuesta la deman
Sentencia CIVIL Nº 341/2022, JM Barcelona, Sec. 12, Rec 734/2021, 26-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 341/2022
PRIMERO.- Sobre las pretensiones de las partes.1.Tal y como aparece indicado en los antecedentes de hecho de esta sentencia, Simac Technical System, S.L.U. ejercitó contra Ruth una acción social de responsabilidad de administradores, reclamándole los daños y perjuicios causados a la sociedad. El suplico de la demanda era el siguiente:' la condene al pago de en la cuantía que surja, finalmente, en base a la prueba practicada en concepto de los daños sufridos por la
Sentencia CIVIL Nº 287/2022, JM Barcelona, Sec. 12, Rec 954/2021, 06-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 287/2022
PRIMERO.- Sobre las pretensiones de las partes.1.Tal y como indico en los antecedentes de hecho de esta sentencia, Santiaga interpuso demanda de juicio ordinario que se dirigía contra Gabriel, frente a quien se ejercitaba una acción de responsabilidad de administradores de sociedades de capital amparada en el artículo 367 de la Ley de Sociedades de Capital, reclamando al Sr.
Sentencia CIVIL Nº 478/2022, JM Barcelona, Sec. 11, Rec 3022/2019, 14-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 478/2022
PRIMERO.- Sobre las pretensiones de las partes.1. En los antecedentes de hecho de esta sentencia he reproducido las pretensiones de los demandantes, Fit-Figueres, S.L. y Gines. En la demanda acumulaban acciones de distinta naturaleza frente a Lift Brands Development Spain, S.L., Mosoka 2016, S.L. y Rodolfo.Considero que puede ser útil para la comprensión y solución de las distintas pretensiones de los demandantes, ordenar las acciones que se ejercitan y que se identifican a pa
Sentencia CIVIL Nº 417/2022, JM Barcelona, Sec. 11, Rec 617/2021, 17-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 417/2022
PRIMERO.-Sobre las pretensiones de las partes.1.Tal y como indico en los antecedentes de hecho de esta sentencia, Prize Fighter, S.L. (PF) interpone demanda de juicio ordinario contra Allianz Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A., (Allianz) a quien reclama los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de un siniestro descrito en la demanda (avería de los motores de una embarcación de recreo propiedad de la actora) cubierto por la póliza de seguro de embarcaciones sus
Sentencia CIVIL Nº 378/2022, JM Barcelona, Sec. 12, Rec 427/2020, 23-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 378/2022
PRIMERO.- Sobre las pretensiones de las partes.1.Tal y como indico en los antecedentes de hecho de esta sentencia, Juan Manuel y Juan Ignacio interpusieron demanda de juicio ordinario contra Detnov Segurity, S.L. (Detnov) a la que reclamaban 150.000 euros para cada uno de los demandantes, como consecuencia de la injustificada resolución del contrato firmado por la sociedad con los actores, consejeros delegados de la entidad demandada. En la demanda se hace referencia a
Sentencia CIVIL Nº 408/2022, JM Barcelona, Sec. 11, Rec 102/2022, 02-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 408/2022
PRIMERO.-Sobre las pretensiones de las partes.1.Las pretensiones de las partes las he fijado ya en los antecedentes de hecho.SEGUNDO.-Sobre la determinación del relato de hechos probados y la concreción de las discrepancias entre las partes.1.El artículo 218.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC) establece el deber de motivación de las sentencias e
Sentencia CIVIL Nº 353/2022, JM Barcelona, Sec. 12, Rec 1582/2021, 07-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 353/2022
PRIMERO.- Sobre las pretensiones de las partes.1.Tal y como he indicado en los antecedentes de hecho de esta sentencia, Fidel interpuso demanda contra Recreatius Enmi, S.L. y contra su administrador, Gonzalo. Frente a la sociedad se instaba una acción por la que se solicitaba que se declarara que estaba incursa en causa de disolución. Frente al Sr. Gonzalo dos acciones de responsabilidad de administradores de sociedades de capital, tanto la prevista en el artículo 367
Sentencia CIVIL Nº 426/2022, JM Barcelona, Sec. 11, Rec 1225/2020, 31-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 426/2022
PRIMERO.- Sobre las pretensiones de las partes.1.Tal y como ya indico en los antecedentes de hecho de esta sentencia, Conway The Convenience Company, S.A. (Conway) interpuso demanda contra Guadalupe, a la que se reclamaba la suma de 27.827'48 euros, intereses moratorios y costas. Se ejercitaban acciones de responsabilidad de administradores de sociedades de capital y acciones de responsabilidad de liquidadores de sociedades de capital.2.La Sra. Guadalupe s
Sentencia CIVIL Nº 823/2022, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 1600/2022, 16-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 823/2022
PRIMERO. Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.1.La parte actora ejercitó frente a Unión de Créditos Inmobiliarios, S.A. E.F.C. (UCI) una acción de nulidad, por su carácter abusivo, de la cláusula en la que se establecía el tipo que debía aplicarse para el cálculo del interés variable, vinculado al índice denominado IRPH. Se invocaba en la demanda la legislación y jurisprudencia sobre protección de consumidores frente a cláusulas ab