Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Fernandez Seijo, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Estima
Desestima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Ponente
Fernandez Seijo, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Tribunal
AP - Barcelona
Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Búsqueda: Ponente
FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Sentencia CIVIL Nº 206/2022, JM Barcelona, Sec. 11, Rec 550/2021, 02-02-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 206/2022
PRIMERO.- Sobre las pretensiones de las partes.1.Tal y como se indica en los antecedentes de hecho de esta sentencia, Páginas Amarillas Soluciones Digitales, S.A.U. interpuso una demanda de juicio monitorio dirigida contra contra Catalá Reinón Advocats, S.C.P. a la que reclamaba 1.412'71 euros, intereses y costas; cantidades adeudadas por las facturas insatisfechas vinculadas a un contrato de publicidad.2.Catalá Reinón Advocats, S.C.P. se opuso a la reclamac
Sentencia CIVIL Nº 205/2022, JM Barcelona, Sec. 11, Rec 1575/2018, 03-02-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 205/2022
PRIMERO.- Sobre las pretensiones de las partes.1.Flightright GmbH interpuso demanda contra Vueling Airlines, S.A., a la que reclamaba 6.000 euros, intereses y costas. Estas cantidades tienen su origen en los perjuicios causados a varios pasajeros que se vieron afectados por las incidencias en varios vuelos operados por Vueling Airlines, S.A.2.Vueling se opuso por indebida acumulación de acciones, por no acreditar parte de los pasajeros su condición aportando
Sentencia CIVIL Nº 128/2022, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 3163/2021, 28-01-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 128/2022
PRIMERO. Términos en los que aparece planteado el conflicto en esta instancia.1.La parte actora interpuso demanda solicitando la nulidad de la estipulación del contrato de préstamo hipotecario suscrito con la entidad demandada relativa a los gastos de los contratos y a la comisión de apertura, entre otras estipulaciones del contrato. También solicitaba la condena a la demandada a la reintegración de las sumas indebidamente abonadas en aplicación de dicha cláusula.
Sentencia CIVIL Nº 43/2022, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 3071/2021, 17-01-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 43/2022
PRIMERO. Términos en los que aparece planteado el conflicto en esta instancia.1.La parte actora interpuso demanda solicitando la nulidad de la estipulación del contrato de préstamo hipotecario suscrito con la entidad demandada relativa a los gastos de los contratos y a la comisión de apertura, entre otras estipulaciones del contrato. También solicitaba la condena a la demandada a la reintegración de las sumas indebidamente abonadas en aplicación de dicha cláusula.
Sentencia CIVIL Nº 21/2022, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 3395/2021, 14-01-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 21/2022
PRIMERO. Términos en los que aparece planteado el conflicto en esta instancia.1.La parte actora interpuso demanda solicitando la nulidad de la estipulación del contrato de préstamo hipotecario suscrito con la entidad demandada relativa a los gastos de los contratos y a la comisión de apertura, entre otras estipulaciones del contrato. También solicitaba la condena a la demandada a la reintegración de las sumas indebidamente abonadas en aplicación de dicha cláusula.
Sentencia CIVIL Nº 203/2022, JM Barcelona, Sec. 11, Rec 961/2019, 31-01-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 203/2022
PRIMERO.- Sobre las pretensiones de las partes.1.Tal y como indico en los antecedentes de hecho de la sentencia, Royal & Sun Alliance Insurance PLC Sucursal en España (RSA/Royal & Sun) interpuso demanda de juicio ordinario contra Strever, S.L. (Strever) a la que reclamaba 115.521'03 euros, intereses legales y costas. Cantidades derivadas de los perjuicios sufridos por Altius, empresa asegurada por RSA. En la demanda se hacía referencia a la cadena de transportistas que se
Sentencia CIVIL Nº 3/2022, JM Barcelona, Sec. 10, Rec 438/2020, 10-01-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 3/2022
PRIMERO.- Sobre las pretensiones de las partes.1.La representación de Arcadio interpuso demanda de juicio ordinario contra Fort Sumter, S.L. (Fort) y Volum Logistics, S.A.U. (Volum), solicitando:1) Que se declarara que el contrato de 1 de enero de 2011 se extinguió por desistimiento unilateral de las demandadas, sin que concurra incumplimiento alguno del Sr. Arcadio de sus obligaciones como administrador.2) Que se condene conjunta y solidariamente a las de
Sentencia CIVIL Nº 14/2022, JM Barcelona, Sec. 10, Rec 97/2021, 28-01-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 14/2022
PRIMERO.- Sobre las pretensiones de las partes.1.La administración concursal de Elea Grupo Empresarial, S.L. (Elea) propuso que el concurso se declarara culpable y que se consideraran personas afectadas por la calificación el administrador de la sociedad, Abelia Premium, S.L. (Abelia), y la persona designada por dicha sociedad como representante, Hipolito, que es administrador único de Abelia.El único motivo alegado para la propuesta de culpabilidad era la comisió
Sentencia CIVIL Nº 12/2022, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 3236/2021, 13-01-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 12/2022
Tarjeta revolving.
Sentencia CIVIL Nº 7/2022, JM Barcelona, Sec. 10, Rec 1069/2019, 12-01-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 7/2022
PRIMERO.- Sobre las pretensiones de las partes.1.Tal y como se indica en los antecedentes de hecho, Ice1 Racing, G.A. (Ice1) interpuso demanda frente a Fox Head Europe, S.L.U. (Fox) ejercitando una acción de daños y perjuicios vinculada a la indebida resolución de un contrato de patrocinio deportivo firmado el 11 de noviembre de 2017. En la demanda se solicitaba la declaración de la indebida resolución del contrato, así como una reclamación en concepto de daños y perjuici
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Sentencia CIVIL Nº 206/2022, JM Barcelona, Sec. 11, Rec 550/2021, 02-02-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 206/2022
PRIMERO.- Sobre las pretensiones de las partes.1.Tal y como se indica en los antecedentes de hecho de esta sentencia, Páginas Amarillas Soluciones Digitales, S.A.U. interpuso una demanda de juicio monitorio dirigida contra contra Catalá Reinón Advocats, S.C.P. a la que reclamaba 1.412'71 euros, intereses y costas; cantidades adeudadas por las facturas insatisfechas vinculadas a un contrato de publicidad.2.Catalá Reinón Advocats, S.C.P. se opuso a la reclamac
Sentencia CIVIL Nº 205/2022, JM Barcelona, Sec. 11, Rec 1575/2018, 03-02-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 205/2022
PRIMERO.- Sobre las pretensiones de las partes.1.Flightright GmbH interpuso demanda contra Vueling Airlines, S.A., a la que reclamaba 6.000 euros, intereses y costas. Estas cantidades tienen su origen en los perjuicios causados a varios pasajeros que se vieron afectados por las incidencias en varios vuelos operados por Vueling Airlines, S.A.2.Vueling se opuso por indebida acumulación de acciones, por no acreditar parte de los pasajeros su condición aportando
Sentencia CIVIL Nº 128/2022, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 3163/2021, 28-01-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 128/2022
PRIMERO. Términos en los que aparece planteado el conflicto en esta instancia.1.La parte actora interpuso demanda solicitando la nulidad de la estipulación del contrato de préstamo hipotecario suscrito con la entidad demandada relativa a los gastos de los contratos y a la comisión de apertura, entre otras estipulaciones del contrato. También solicitaba la condena a la demandada a la reintegración de las sumas indebidamente abonadas en aplicación de dicha cláusula.
Sentencia CIVIL Nº 43/2022, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 3071/2021, 17-01-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 43/2022
PRIMERO. Términos en los que aparece planteado el conflicto en esta instancia.1.La parte actora interpuso demanda solicitando la nulidad de la estipulación del contrato de préstamo hipotecario suscrito con la entidad demandada relativa a los gastos de los contratos y a la comisión de apertura, entre otras estipulaciones del contrato. También solicitaba la condena a la demandada a la reintegración de las sumas indebidamente abonadas en aplicación de dicha cláusula.
Sentencia CIVIL Nº 21/2022, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 3395/2021, 14-01-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 21/2022
PRIMERO. Términos en los que aparece planteado el conflicto en esta instancia.1.La parte actora interpuso demanda solicitando la nulidad de la estipulación del contrato de préstamo hipotecario suscrito con la entidad demandada relativa a los gastos de los contratos y a la comisión de apertura, entre otras estipulaciones del contrato. También solicitaba la condena a la demandada a la reintegración de las sumas indebidamente abonadas en aplicación de dicha cláusula.
Sentencia CIVIL Nº 203/2022, JM Barcelona, Sec. 11, Rec 961/2019, 31-01-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 203/2022
PRIMERO.- Sobre las pretensiones de las partes.1.Tal y como indico en los antecedentes de hecho de la sentencia, Royal & Sun Alliance Insurance PLC Sucursal en España (RSA/Royal & Sun) interpuso demanda de juicio ordinario contra Strever, S.L. (Strever) a la que reclamaba 115.521'03 euros, intereses legales y costas. Cantidades derivadas de los perjuicios sufridos por Altius, empresa asegurada por RSA. En la demanda se hacía referencia a la cadena de transportistas que se
Sentencia CIVIL Nº 3/2022, JM Barcelona, Sec. 10, Rec 438/2020, 10-01-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 3/2022
PRIMERO.- Sobre las pretensiones de las partes.1.La representación de Arcadio interpuso demanda de juicio ordinario contra Fort Sumter, S.L. (Fort) y Volum Logistics, S.A.U. (Volum), solicitando:1) Que se declarara que el contrato de 1 de enero de 2011 se extinguió por desistimiento unilateral de las demandadas, sin que concurra incumplimiento alguno del Sr. Arcadio de sus obligaciones como administrador.2) Que se condene conjunta y solidariamente a las de
Sentencia CIVIL Nº 14/2022, JM Barcelona, Sec. 10, Rec 97/2021, 28-01-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 14/2022
PRIMERO.- Sobre las pretensiones de las partes.1.La administración concursal de Elea Grupo Empresarial, S.L. (Elea) propuso que el concurso se declarara culpable y que se consideraran personas afectadas por la calificación el administrador de la sociedad, Abelia Premium, S.L. (Abelia), y la persona designada por dicha sociedad como representante, Hipolito, que es administrador único de Abelia.El único motivo alegado para la propuesta de culpabilidad era la comisió
Sentencia CIVIL Nº 12/2022, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 3236/2021, 13-01-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 12/2022
Tarjeta revolving.
Sentencia CIVIL Nº 7/2022, JM Barcelona, Sec. 10, Rec 1069/2019, 12-01-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 7/2022
PRIMERO.- Sobre las pretensiones de las partes.1.Tal y como se indica en los antecedentes de hecho, Ice1 Racing, G.A. (Ice1) interpuso demanda frente a Fox Head Europe, S.L.U. (Fox) ejercitando una acción de daños y perjuicios vinculada a la indebida resolución de un contrato de patrocinio deportivo firmado el 11 de noviembre de 2017. En la demanda se solicitaba la declaración de la indebida resolución del contrato, así como una reclamación en concepto de daños y perjuici