Jurisprudencia sobre Falt...isdicción.

Jurisprudencia sobre Falta de jurisdicción.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Falta de jurisdicción

Orden por

Importancia

Voces

Falta de jurisdicción

Sentencia Civil Nº 573/2010, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 622/2010, 13-09-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: DE MOTTA GARCIA-ESPAÑA, JOSE ENRIQUE

Nº de sentencia: 573/2010

PRIMERO.- Debe ponerse de relieve que el artículo 238 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (según redacción de la LO 19/2003, de 23 de diciembre), y ahora también el art. 225 LEC 1/2000</rel

Sentencia Civil Nº 149/2011, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 480/2010, 23-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 149/2011

PRIMERO .-Por la parte apelante se alega al igual que en la primera instancia, que las firmas que obran en el escrito de demanda no se corresponden con la de los actores ni del Letrado Sr.Pérez, pudiendo afirmarse que no ha existido litispendencia, y por tanto estima que admitido este hecho por la contraparte no se puede admitir por el juzgado la realización de actos procesales por quien los realiza sin acreditar representación alguna, sosteniendo que la actuación seguida puede lleg

Sentencia Civil Nº 373/2011, AP - Granada, Sec. 4, Rec 326/2011, 23-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: RUIZ-RICO RUIZ, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 373/2011

PRIMERO .- Vuelve a reproducir en esta alzada la parte apelante la falta de jurisdicción de los Tribunales del orden civil para conocer del asunto que corresponde al orden jurisdiccional contencioso-administrativo el conocimiento de la cuestión litigiosa, que fue planteada por medio de la oportuna declinatoria y rechazada por el Juzgado de 1ª Instancia en autos de 7 de enero de 2.010 y 23 de febrero de 2.010. No puede decirse que la cuestión de competencia juris

Sentencia Civil Nº 48/2012, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 302/2010, 06-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: CORRAL LOSADA, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 48/2012

PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia se alzan las representaciones de los hermanos Candelaria Jesús Manuel Rosaura Rosalia Cesar : 1) Insistiendo en la falta de jurisdicción de los tribunales espanoles y en particular del Juzgado de Primera Instancia no 7 de Las Palmas para conocer del presente proceso de sucesión hereditaria; 2) Insistiendo en que los tribunales espanoles deben reconocer la jurisdicción y las resoluciones dictadas por el tribunal de Ramallah, archivando el pre

Sentencia Civil Nº 321/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 24/2012, 30-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 321/2012

PRIMERO .- Se recurre la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 90 de Madrid en fecha 22 febrero 2011 , en la cual se estimó íntegramente la demanda interpuesta por la parte actora contra el demandado condenándole a abonarle la cantidad y 400 € intereses legales desde la fecha 15 octubre 2010 fecha interposición de la demanda y al pago de las costas. SEGUNDO .- Por la representación de la parte recurrente se interpuso recurso de apelación

Sentencia Civil Nº 31/2012, AP - Alava, Sec. 1, Rec 488/2011, 06-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: ELIZBURU AGUIRRE, IÑIGO

Nº de sentencia: 31/2012

PRIMERO. - Entrando en el examen de la procedencia o no del recurso de apelación, a la luz de las consideraciones en las que el mismo se basa y una vez examinado lo actuado, ha de comenzarse señalando que la parte apelante incide en la falta de jurisdicción. La parte apelada sostiene en su escrito de oposición al recurso la no procedencia de conocer el recurso de apelación contra la falta de jurisdicción al no haber sido preparado el recurso de apelación contra el Auto que

Sentencia Civil Nº 56/2011, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 327/2010, 25-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIERREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 56/2011

PRIMERO: Sostiene la recurrente, con carácter principal, que procede estimar las excepciones de falta de jurisdicción, prescripción y litisconsorcio pasivo necesario. De todas ellas debe resolverse en primer lugar la de falta de jurisdicción pues, si fuere estimada, ya no habría lugar al examen de las demás. Esta cuestión ya la planteó la parte mediante la declinatoria que le fue desestimada por el auto de 10 de noviembre de 2009, contra el cual la parte ya interpuso, sin éxito, el recurso de

Sentencia Civil Nº 24/2011, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 362/2010, 31-01-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GARCIA CASTILLO, JOSE TOMAS

Nº de sentencia: 24/2011

PRIMERO : Se alza la entidad demandada contra la Sentencia estimatoria de la demanda en su día interpuesta por el propietario del vehículo siniestrado tras haber irrumpido un jabalí en la carretera por la que circulaba el citado automóvil, alegando en primer lugar en el recurso, pese a no haberlo hecho durante el acto del juicio, la excepción de falta de jurisdicción del Juzgado de Primera Instancia al entender la parte que debió haberse demandado también a la Diputación General de

Sentencia Civil Nº 868/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 510/2010, 14-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLALLA CAMARERO, ANA MARIA

Nº de sentencia: 868/2011

PRIMERO.- Se aceptan y se dan por reproducidos, los fundamentos de derecho de la sentencia apelada. SEGUNDO.- Por Dª. Justa se ejercitó acción contra D. Jose Miguel en reclamación del pago de sus servicios como Letrado, habiéndose dictado sentencia estimatoria de su pretensión. D. Jose Miguel interpuso recurso de apelación reiterando las excepciones alegadas en Primera Instancia de inadecuación de procedimiento y falta de jurisdicción. TERCER

Sentencia Penal Nº 243/2011, AP - Las Palmas, Sec. 2, Rec 215/2011, 15-11-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: PAREJO PABLOS, PILAR

Nº de sentencia: 243/2011

PRIMERO: Por la parte apelante se solicita la nulidad de la sentencia por vulneración del artículo 238 de la LOPJ en concordancia con el artículo 24 de la CE y el artículo 14.1 de la <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/3083