Jurisprudencia sobre Fachadas.
Filtros
Voces
Fachadas
Daños y perjuicios
Comunidad de propietarios
Sociedad de responsabilidad limitada
Terrazas
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Se inadmite
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Illescas Rus, Angel Vicente
Serra Abarca, Maria Teresa
Carrera Ibarzabal, Jaime
Huerta Sanchez, Maria Elisabeth
Cremades Morant, Juan Bautista
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
JUICIO DE COGNICIÓN SOBRE NEGATORIA DE SERVIDUMBRE DE VISTAS Y OTROS EXTREMOS.
Se formula recurso de apelación por los demandados en instancia centrándose en dos cuestiones esencialmente: las obras realizadas en la fachada por la parte actora y recurrente, y los huecos en la parte posterior del edificio.
Respecto a la primera cuestión, lo que resulta indiscutible es que ninguno de los condueños puede sin el consentimie
Juicio de interdicto de recobrar la posesión.
La sentencia de instancia desestima el interdicto de recobrar la posesión ejercitado por el ahora apelante en la consideración de que, si bien, para el caso de que el daño que se dice causado tenga su origen en una obra de rápida ejecución en que no exista tiempo material para paralizar la obra a través de un interdicto de obra nueva, se estaría ante un supuesto de salvedad a la inviabilidad de la ac
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Se condena a las demandadas doña María Dolores , doña María del Carmen, doña María Rosa, doña María José y doña María Dolores a que paguen a la Comunidad demandante la cantidad de doscientas cuarenta y seis mil setecientas sesenta pesetas (246.760 ptas.) y más los intereses legales desde la celebración del acto de conciliación.
Derivada del impago por parte de las propietarias del piso 9
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
JUICIO DE COGNICIÓN SOBRE NEGATORIA DE SERVIDUMBRE DE VISTAS Y OTROS EXTREMOS.
Se formula recurso de apelación por los demandados en instancia centrándose en dos cuestiones esencialmente: las obras realizadas en la fachada por la parte actora y recurrente, y los huecos en la parte posterior del edificio.
Respecto a la primera cuestión, lo que resulta indiscutible es que ninguno de los condueños puede sin el consentimie
Juicio de interdicto de recobrar la posesión.
La sentencia de instancia desestima el interdicto de recobrar la posesión ejercitado por el ahora apelante en la consideración de que, si bien, para el caso de que el daño que se dice causado tenga su origen en una obra de rápida ejecución en que no exista tiempo material para paralizar la obra a través de un interdicto de obra nueva, se estaría ante un supuesto de salvedad a la inviabilidad de la ac
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Se condena a las demandadas doña María Dolores , doña María del Carmen, doña María Rosa, doña María José y doña María Dolores a que paguen a la Comunidad demandante la cantidad de doscientas cuarenta y seis mil setecientas sesenta pesetas (246.760 ptas.) y más los intereses legales desde la celebración del acto de conciliación.
Derivada del impago por parte de las propietarias del piso 9