Jurisprudencia sobre Fachadas

Inicio

Jurisprudencia sobre Fachadas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Fachadas

Orden por

Importancia

Voces

Fachadas

Sentencia Civil Nº 218/2011, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 3/2011, 29-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP Zamora

Ponente: GONZALEZ GONZALEZ, MARIA ESTHER

Nº de sentencia: 218/2011

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Sentencia Civil Nº 60/2012, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 198/2011, 13-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: VILARIÑO LOPEZ, MARIA DEL CARMEN ANTONIA

Nº de sentencia: 60/2012

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia desestima la demanda formulada por la recurrente de impugnación del acuerdo, adoptado por mayoría en la Junta de Propietarios de la Comunidad demandada de fecha 10 de noviembre de 2009, de permitir a Dña. Felicisima propietaria del piso NUM001 NUM002 la retirada de la reja que cubre la puerta de acceso de su propiedad al patio común. Dicho acuerdo según quedó plasmado en el acta correspondiente se adopta con dos condiciones, expuestas

Sentencia Civil Nº 280/2012, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 393/2011, 08-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: FERNANDEZ-PORTO GARCIA, RAFAEL JESUS

Nº de sentencia: 280/2012

PRIMERO .- Fundamentación de la sentencia apelada .- Se aceptan y comparten los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que se dan por reproducidos, como parte integrante de la presente, en aras a inútiles repeticiones. SEGUNDO .- Objeto del litigio .-

Sentencia Civil Nº 93/2011, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 726/2008, 09-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: BRAÑAS SANTA MARIA, DAMASO MANUEL

Nº de sentencia: 93/2011

PRIMERO.- Se aceptan sustancialmente los de la sentencia apelada. SEGUNDO.- El alcance del recurso supone que el litigio se presenta en iguales términos que en primera instancia y ello determina la plena operatividad del efecto devolutivo propio de la apelación. TERCERO.- La alegación segunda del recurso concierne al cambio de sistema de la carpintería exterior. Se arguye que el cambio de ventanas de cierre batiente a cierre de corredera obe

Sentencia Civil Nº 89/2010, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 36/2010, 26-02-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: SEOANE SPIEGELBERG, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 89/2010

PRIMERO: El objeto del presente procedimiento, sometido a consideración judicial en la alzada, como consecuencia del recurso de apelación interpuesto, radica en la demanda formulada por los actores Dª Ariadna , D. Felix y Dª Esther contra las demandadas Dª Elisabeth y Dª Adela . La base fáctica en la que se funda la demanda radica en que los actores son propietarios respectivamente de los pisos NUM000 , NUM001 y NUM002 de edificio sito en la Carretera DIRECCION000 nº NUM003 de Ferro

Sentencia Civil Nº 85/2012, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 67/2012, 27-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: FERNANDEZ-MONTELLS FERNANDEZ, ANTONIO MIGUEL

Nº de sentencia: 85/2012

PROPIEDAD HORIZONTAL

Sentencia Civil Nº 134/2012, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 56/2012, 15-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: RUIZ TOVAR, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 134/2012

Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada. PRIMERO.- El recurso de apelación articulado se fundamentó error en la apreciación de la prueba, por entender la recurrente otras posibles alternativas a las humedades en el cuarto de baño del piso inferior (grietas en la fachada del patio interior, piso 7º K compartiendo tabiques con el demandado o incluso las tuberías comunitarias). Sin embargo el motivo debe desestimarse de plano, no solo se cuenta con

Sentencia Civil Nº 409/2011, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 311/2011, 20-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: RUIZ TOVAR, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 409/2011

Se aceptan los Hechos Probados y la Fundamentación Jurídica de la sentencia apelada. PRIMERO.- El recurso de apelación se articuló vía error en la apreciación de la prueba; sin embargo examinando las diligencias practicadas por la policía local, las fotografías aportadas, y la visualización del juicio, no cabe más que compartir la valoración probatoria del magistrado de instancia. En la somera descripción fáctica de la demanda se indica que el golpe en la cabeza

Sentencia Civil Nº 497/2012, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 662/2011, 09-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: TASENDE CALVO, JULIO

Nº de sentencia: 497/2012

PROPIEDAD HORIZONTAL

Sentencia Civil Nº 287/2012, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 380/2009, 31-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: BRAÑAS SANTA MARIA, DAMASO MANUEL

Nº de sentencia: 287/2012

PRIMERO.- Se aceptan sustancialmente los de la sentencia apelada, así como los hechos probados. Sin embargo hay un error de cálculo en el segundo, pues la diferencia entre la cantidad reclamada en la demanda (25.214,56 euros) y la suma de las opuestas en la contestación (2.324,22, 17.571,19 y 2.412,46, en total 22.307,87 euros) asciende a 2.906,69 euros, considerablemente mayor que la señalada en el referido fundamento, dato que hace más patente todavía la incoherencia lógica de ped