Jurisprudencia sobre Fachadas

Inicio

Jurisprudencia sobre Fachadas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Fachadas

Orden por

Importancia

Voces

Fachadas

Sentencia Civil Nº 558/2006, AP - Alicante, Sec. 7, Rec 978/2005, 27-11-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GIL MUÑOZ, JAVIER

Nº de sentencia: 558/2006

03065370072006100649 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Elche/Elx Sección: 7 Nº de Resolución: 558/2006 Fecha de Resolución: 27/11/2006 Nº de Recurso: 978/2005 Jurisdicción: Civil Ponente: JAVIER GIL MUÑOZ Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Civil Nº 216/2004, AP - Alicante, Sec. 7, Rec 147/2004, 14-05-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP Alicante

Ponente: LAS MERCEDES MATARREDONA RICO, MARIA DE

Nº de sentencia: 216/2004

03065370072004100216 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Elche/Elx Sección: 7 Nº de Resolución: 216/2004 Fecha de Resolución: 14/05/2004 Nº de Recurso: 147/2004 Jurisdicción: Civil Ponente: MARIA DE LAS MERCEDES MATARREDONA RICO Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Civil Nº 494/2004, AP - Alicante, Sec. 5, 28-07-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP Alicante

Ponente: TRASCASA BLANCO, MARIA CRISTINA

Nº de sentencia: 494/2004

PRIMERO.- En la sentencia apelada se desestimó la demanda planteada por la DIRECCION000 de Benidorm en la que se pretendía la condena de los demandados a la retirada de determinadas instalaciones, argumentándose en primer lugar que las previsiones estatutarias contenidas en la escritura de Declaración de Obra Nueva y Propiedad Horizontal no contienen una prohibición expresa para la ejecución de cerramientos en la zona común atribuyendo a los locales el uso exclusivo de la terraza que se ubica

Sentencia Civil Nº 591/2004, AP - Alicante, Sec. 5, 28-10-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP Alicante

Ponente: SERRA ABARCA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 591/2004

PRIMERO.- Contra la sentencia dictada en primera instancia se presenta recurso de apelación por la parte demandada por considerar que existe un error en la apreciación de la prueba porque no ha valorado correctamente el hecho de que el aire acondicionado de su vivienda, no ha requerido para su instalación ningún tipo de obra al ser movible y estar sujeto el compresor con unas varillas a la fachada del muro del balcón de la propia vivienda, que pueden ser retiradas de inmediato.La oposi

Sentencia Civil Nº 436/2004, AP - Alicante, Sec. 5, 30-06-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP Alicante

Ponente: PEREZ SERRA, MARIA VISITACION

Nº de sentencia: 436/2004

PRIMERO.- En el suplico de la demanda que inicia estos autos se contenían dos pedimentos , referido el primero y principal a la condena de la mercantil demandada a realizar las obras de aplacado de fachadas según el contrato de 12 de Marzo de 2002, con apercibimiento de ser ejecutadas a su costa; y con carácter subsidiario se declarara resuelto el contrato mencionado, condenando a la demandada al pago de 11.122'63 euros en concepto de indemnización de daños y perjuicios por las cantidades ent

Sentencia Civil Nº 245/2003, AP - Alicante, Sec. 5, 15-05-2003

Orden: Civil

Tribunal: AP Alicante

Ponente: PEREZ SERRA, VISITACION

Nº de sentencia: 245/2003

PRIMERO.- En el primer motivo del recurso de apelación planteado por el demandado frente a la Sentencia que, como ha quedado transcrito le condenó a la retirada del aparato de aire acondicinado instalado por el apelante , se cuestiona la valoración de la Sentencia en relación a las pruebas practicadas sobre la amplitud de la obra ejecutada, pues se alega que la única apertura que ha hecho en la fachada tiene unas dimensiones no Superiores a los tres centímetros.La Sentencia apelada cit

Sentencia Civil Nº 258/2003, AP - Alicante, Sec. 5, 16-05-2003

Orden: Civil

Tribunal: AP Alicante

Ponente: LOPEZ GARRE, Mª DOLORES

Nº de sentencia: 258/2003

PRIMERO.- El primero motivo de impugnación denunciado por la parte apelante hace referencia al fundamento de Derecho cuarto de la Sentencia de instancia donde se resuelve sobre la nulidad del acuerdo de la Junta de 10 de Marzo del año 2000.La parte apelante considera que el acuerdo es nulo por haberse tomado sin previa inclusión en el orden del día enviado con la convocatoria.Del examen del acta de la Junta de Propietarios de fecha 10-8-00 en el orden del Día, en el apartado cua

Sentencia Civil Nº 365/2003, AP - Alicante, Sec. 5, 09-07-2003

Orden: Civil

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GARCIA-CHAMON CERVERA, ENRIQUE

Nº de sentencia: 365/2003

PRIMERO.- En el recurso de apelación se impugna la desestimación de la demanda en la que la Comunidad actora deducía una pretensión de condena a deshacer las obras consistentes en el cerramiento de la terraza posterior al afectar a un elemento común (fachada posterior) y al afectar a la configuración o Estado exteriores.Nadie discute la realidad de la obra consistente en el cerramiento de la terraza posterior de la vivienda adosada, propiedad de la demandada, con perfiles de aluminio y

Sentencia Civil Nº 377/2003, AP - Alicante, Sec. 5, 11-07-2003

Orden: Civil

Tribunal: AP Alicante

Ponente: PEREZ SERRA, VISITACION

Nº de sentencia: 377/2003

PRIMERO.- La Sentencia apelada estimó la demanda planteada por la Comunidad de Propietarios del edificio de la C/ DIRECCION000, NUM000 de esta Ciudad en la que se solicitaba la condena de los dos matrimonios demandados a reponer a su estado original las celosías de la fachada que fueron sustituidas por acristalamientos de aluminio, según se observa en las fotos aportadas y se reconoció por ambos demandados.Aunque el recurso de apelación se plantea por todos los demandados las argumenta

Sentencia Civil Nº 178/2004, AP - Alicante, Sec. 5, 03-03-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP Alicante

Ponente: UBEDA MULERO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 178/2004

PRIMERO.- En la demanda que inició el de juicio ordinario seguido ante el juzgado, cuantificando el procedimiento en 223.047,69 euros, la promotora y constructora de dos bloques de viviendas ejercitaba acción de responsabilidad del art. 1591 del Código Civil frente al arquitecto y aparejador de la obr