Jurisprudencia sobre Expropiación forzosa.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Hoja de aprecio
Expropiación forzosa
Daños y perjuicios
Orden
Administrativo
Constitucional
Supranacional
Ponente
Quintas Rodriguez, Juan Bautista
Vieites Perez, Carlos Damian
Fernandez Conde, Maria Blanca
Aranguren Perez, Ignacio De Loyola
Gimenez Cabezon, Jose Ramon
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Expropiación forzosa
Sentencia Contencioso-Administrativo 480/2022 TSJ -, Rec. 137/2021 de 16 de noviembre del 2022
PRIMERO. - Se interpone el presente recurso contra el acuerdo del Jurado Territorial de Expropiación de la Comunidad de Madrid, de 21 de febrero de 2008, que fijó en 9437,99 € el justiprecio de la finca 150 del proyecto de expropiación del proyecto de construcción, conservación y explotación nueva carretera M-407. TRAMO: M-506 A M-404 CLAVE 2-N-134, expropiado por la Con
Sentencia Contencioso-Administrativo 332/2022 del TSJ - Aragón, Rec. 260/2019 de 09 de noviembre del 2022
PRIMERO.- En el presente recurso jurisdiccional se cuestiona la conformidad con el ordenamiento jurídico de la resolución de 12 de noviembre de 2018 del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Zaragoza (expediente NUM000) por la que se fija el justiprecio expropiatorio de la finca nº NUM001, referencia catastral polígono NUM002
Sentencia Contencioso-Administrativo 335/2022 del TSJ - Aragón, Rec. 259/2019 de 09 de noviembre del 2022
PRIMERO.- En el presente recurso jurisdiccional se cuestiona la conformidad con el ordenamiento jurídico de la resolución de 12 de noviembre de 2018 del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Zaragoza (expediente NUM006) por la que se fija el justiprecio expropiatorio de las fincas nº NUM001, referencia catastral polígono NUM002, p
Sentencia Contencioso-Administrativo 333/2022 del TSJ - Aragón, Rec. 786/2018 de 09 de noviembre del 2022
PRIMERO.- En el presente recurso jurisdiccional se cuestiona la conformidad con el ordenamiento jurídico de la resolución de 24 de septiembre de 2018 del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Zaragoza (expediente NUM000) por la que se fija el justiprecio expropiatorio de la finca nº NUM001, referencia catastral polígono NUM002, pa
Sentencia Contencioso-Administrativo 351/2022 del TSJ - Aragón, Rec. 183/2019 de 16 de noviembre del 2022
PRIMERO .- En el presente recurso jurisdiccional se cuestiona la conformidad con el ordenamiento jurídico de la resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Zaragoza de 12 de noviembre 2018, dictada en el Expediente NUM000, por la que se fija el justiprecio de las fincas nº NUM001, Polígono NUM002, Parcela NUM003,
Sentencia Contencioso-Administrativo 323/2022 del TSJ - Aragón, Rec. 179/2019 de 04 de noviembre del 2022
PRIMERO .- En el presente recurso jurisdiccional se cuestiona la conformidad con el ordenamiento jurídico de dos resoluciones del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Zaragoza de 12 de noviembre de 2018, dictadas en los Expedientes NUM000 y NUM004 de 2018, por las que se fija el justiprecio, respectivamente, de las finca identificadas con el
Sentencia Contencioso-Administrativo 340/2022 del TSJ - Aragón, Rec. 184/2019 de 09 de noviembre del 2022
PRIMERO.- En el presente recurso jurisdiccional se cuestiona la conformidad con el ordenamiento jurídico de la resolución de 12 de noviembre de 2018 del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Zaragoza (expediente NUM000) por la que se fija el justiprecio expropiatorio de la finca nº NUM001, referencia catastral polígono NUM002, par
Sentencia Contencioso-Administrativo 334/2022 del TSJ - Aragón, Rec. 186/2019 de 09 de noviembre del 2022
PRIMERO .- En el presente recurso jurisdiccional se cuestiona la conformidad con el ordenamiento jurídico de dos resoluciones del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Zaragoza de 12 de noviembre de 2018, dictadas en los Expedientes NUM000 y NUM004 de 2018, por las que se fija el justiprecio, respectivamente, de las finca identificadas con el
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Expropiación forzosa
Sentencia Contencioso-Administrativo 480/2022 TSJ -, Rec. 137/2021 de 16 de noviembre del 2022
PRIMERO. - Se interpone el presente recurso contra el acuerdo del Jurado Territorial de Expropiación de la Comunidad de Madrid, de 21 de febrero de 2008, que fijó en 9437,99 € el justiprecio de la finca 150 del proyecto de expropiación del proyecto de construcción, conservación y explotación nueva carretera M-407. TRAMO: M-506 A M-404 CLAVE 2-N-134, expropiado por la Con
Sentencia Contencioso-Administrativo 332/2022 del TSJ - Aragón, Rec. 260/2019 de 09 de noviembre del 2022
PRIMERO.- En el presente recurso jurisdiccional se cuestiona la conformidad con el ordenamiento jurídico de la resolución de 12 de noviembre de 2018 del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Zaragoza (expediente NUM000) por la que se fija el justiprecio expropiatorio de la finca nº NUM001, referencia catastral polígono NUM002
Sentencia Contencioso-Administrativo 335/2022 del TSJ - Aragón, Rec. 259/2019 de 09 de noviembre del 2022
PRIMERO.- En el presente recurso jurisdiccional se cuestiona la conformidad con el ordenamiento jurídico de la resolución de 12 de noviembre de 2018 del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Zaragoza (expediente NUM006) por la que se fija el justiprecio expropiatorio de las fincas nº NUM001, referencia catastral polígono NUM002, p
Sentencia Contencioso-Administrativo 333/2022 del TSJ - Aragón, Rec. 786/2018 de 09 de noviembre del 2022
PRIMERO.- En el presente recurso jurisdiccional se cuestiona la conformidad con el ordenamiento jurídico de la resolución de 24 de septiembre de 2018 del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Zaragoza (expediente NUM000) por la que se fija el justiprecio expropiatorio de la finca nº NUM001, referencia catastral polígono NUM002, pa
Sentencia Contencioso-Administrativo 351/2022 del TSJ - Aragón, Rec. 183/2019 de 16 de noviembre del 2022
PRIMERO .- En el presente recurso jurisdiccional se cuestiona la conformidad con el ordenamiento jurídico de la resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Zaragoza de 12 de noviembre 2018, dictada en el Expediente NUM000, por la que se fija el justiprecio de las fincas nº NUM001, Polígono NUM002, Parcela NUM003,
Sentencia Contencioso-Administrativo 323/2022 del TSJ - Aragón, Rec. 179/2019 de 04 de noviembre del 2022
PRIMERO .- En el presente recurso jurisdiccional se cuestiona la conformidad con el ordenamiento jurídico de dos resoluciones del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Zaragoza de 12 de noviembre de 2018, dictadas en los Expedientes NUM000 y NUM004 de 2018, por las que se fija el justiprecio, respectivamente, de las finca identificadas con el
Sentencia Contencioso-Administrativo 340/2022 del TSJ - Aragón, Rec. 184/2019 de 09 de noviembre del 2022
PRIMERO.- En el presente recurso jurisdiccional se cuestiona la conformidad con el ordenamiento jurídico de la resolución de 12 de noviembre de 2018 del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Zaragoza (expediente NUM000) por la que se fija el justiprecio expropiatorio de la finca nº NUM001, referencia catastral polígono NUM002, par
Sentencia Contencioso-Administrativo 334/2022 del TSJ - Aragón, Rec. 186/2019 de 09 de noviembre del 2022
PRIMERO .- En el presente recurso jurisdiccional se cuestiona la conformidad con el ordenamiento jurídico de dos resoluciones del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Zaragoza de 12 de noviembre de 2018, dictadas en los Expedientes NUM000 y NUM004 de 2018, por las que se fija el justiprecio, respectivamente, de las finca identificadas con el