Jurisprudencia sobre Expropiación forzosa.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Hoja de aprecio
Expropiación forzosa
Daños y perjuicios
Orden
Administrativo
Constitucional
Supranacional
Ponente
Quintas Rodriguez, Juan Bautista
Vieites Perez, Carlos Damian
Fernandez Conde, Maria Blanca
Aranguren Perez, Ignacio De Loyola
Gimenez Cabezon, Jose Ramon
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Expropiación forzosa
Sentencia Administrativo Nº 781/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 720/2010, 26-06-2014
PRIMERO.Se somete a nuestro estudio y decisión en los recursos acumulados que ahora examinamos el acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid por el que se determina el justiprecio de retasación de la finca
NUM000 del Proyecto de Trazado 'Retasación Autovía Circunvalación M-50. Tramo: N-II a N-I. Clave: T-8-Bonificación ISD Cantabria donaciones metálico descendientes y adoptados actividad económica, o de participaciones en
Sentencia Administrativo Nº 969/2013, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 377/2011, 13-11-2013
PRIMERO.-
Interpone la representación de Enagas S.A. , recurso contencioso administrativo contra la resolución del Jurado de Expropiación Forzosa de Navarra de fecha 14 de marzo de 2011, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra el Acuerdo de ese mismo órgano de fecha 2 de julio de 2010, expediente nº
NUM001 , por el que se fija el justoprecio que debe ser satisfecho al expropiado con motivo de la expropiación afectante a su finca, con el fin de ejecutar el pr
Sentencia Administrativo Nº 38/2014, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 845/2012, 29-01-2014
PRIMERO
.- Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo Acuerdo del Gobierno de Navarra de 24 de octubre de 2012 por el que se declara urgente a efectos de expropiación forzosa la ocupación de los bienes y derechos afectados por la ejecución del 'Plan Especial para la eliminación de barreras arquitectónicas en el edificio de viviendas de la C/
DIRECCION000
NUM000 de Beriain' promovido por el Ayuntamiento de Beriain .
Sustenta la demandante el presente r
Sentencia Administrativo Nº 333/2013, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 120/2011, 06-06-2013
PRIMERO.-Se impugna el Acuerdo dictado el 21 de octubre de 2010 por el Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Guipúzcoa mediante el que se desestima el recurso de reposición presentado contra otro anterior en el que se especificaba el justiprecio de la finca que se identifican en el expediente administrativo como nº 40, afectada por la expropiación de terrenos para la reserva municipal del suelo en la zona de Eskuzaitzeta-Zubieta (expediente nº 1592/10).
SEGUNDO.-</
Sentencia Administrativo Nº 774/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 669/2010, 20-06-2014
PRIMERO.Se somete a nuestro estudio y decisión en los recursos acumulados que ahora examinamos el acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid por el que se determina el justiprecio de retasación de la finca
NUM000 del Proyecto de Trazado 'Retasación Autovía Circunvalación M-50. Tramo: N-II a N-I. Clave: T-8-Bonificación ISD Cantabria donaciones metálico descendientes y adoptados actividad económica, o de participaciones en
Sentencia Administrativo Nº 1216/2014, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1587/2006, 05-05-2014
PRIMERO. - Se interpone recurso contencioso-administrativo contra el Acuerdo de Valoración del expediente de fijación del justiprecio JA-65/03- CV emitido por la Comisión Provincial de Valoraciones de Jaén de fecha 23 de febrero de 2005; en la que aparecen como interesados en su condición de expropiados Don
Celso y Doña
Candida , como beneficiaria 'Meridional de Gas SA', posteriormente 'Endesa Gas Transportista', con ocasión del expediente de expropiación forzosa para la construcció
Sentencia Administrativo Nº 270/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1372/2009, 27-02-2014
PRIMERO.-Es objeto del presente recurso el acuerdo del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid de fecha 12 de noviembre de 2009, correspondiente a la finca nº
NUM000 del expediente de expropiación forzosa 'Nueva Carretera M-410, Tramo M- 413 a M-401', en término municipal de Humanes de Madrid.
SEGUNDO.- La 'Nueva Carretera M-410, Tramo M-413 a M-401' se enmarca en la zona sur de la Comunidad de Madrid, entre los municipios de Parla, Humanes de Madrid, Mor
Sentencia Administrativo Nº 1044/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 3/2011, 11-09-2014
PRIMERO.-Se impugna en esta litis la Resolución de 10-11-10 del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid (expte.
NUM000 , que respecto de la finca nº
NUM001 del Proyecto Modificado nº 1 de 'Autovía M-40. Remodelación del enlace con la carretea M-511, 47-M-12010', sita en el término municipal de Alcorcón,
acuerda un justiprecio total de 534.815,44 euros, además de los correspondientes intereses legales, con el siguiente desglose:
Suelo expropiado: 135,46 m2
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Expropiación forzosa
Sentencia Administrativo Nº 781/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 720/2010, 26-06-2014
PRIMERO.Se somete a nuestro estudio y decisión en los recursos acumulados que ahora examinamos el acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid por el que se determina el justiprecio de retasación de la finca
NUM000 del Proyecto de Trazado 'Retasación Autovía Circunvalación M-50. Tramo: N-II a N-I. Clave: T-8-Bonificación ISD Cantabria donaciones metálico descendientes y adoptados actividad económica, o de participaciones en
Sentencia Administrativo Nº 969/2013, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 377/2011, 13-11-2013
PRIMERO.-
Interpone la representación de Enagas S.A. , recurso contencioso administrativo contra la resolución del Jurado de Expropiación Forzosa de Navarra de fecha 14 de marzo de 2011, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra el Acuerdo de ese mismo órgano de fecha 2 de julio de 2010, expediente nº
NUM001 , por el que se fija el justoprecio que debe ser satisfecho al expropiado con motivo de la expropiación afectante a su finca, con el fin de ejecutar el pr
Sentencia Administrativo Nº 38/2014, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 845/2012, 29-01-2014
PRIMERO
.- Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo Acuerdo del Gobierno de Navarra de 24 de octubre de 2012 por el que se declara urgente a efectos de expropiación forzosa la ocupación de los bienes y derechos afectados por la ejecución del 'Plan Especial para la eliminación de barreras arquitectónicas en el edificio de viviendas de la C/
DIRECCION000
NUM000 de Beriain' promovido por el Ayuntamiento de Beriain .
Sustenta la demandante el presente r
Sentencia Administrativo Nº 333/2013, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 120/2011, 06-06-2013
PRIMERO.-Se impugna el Acuerdo dictado el 21 de octubre de 2010 por el Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Guipúzcoa mediante el que se desestima el recurso de reposición presentado contra otro anterior en el que se especificaba el justiprecio de la finca que se identifican en el expediente administrativo como nº 40, afectada por la expropiación de terrenos para la reserva municipal del suelo en la zona de Eskuzaitzeta-Zubieta (expediente nº 1592/10).
SEGUNDO.-</
Sentencia Administrativo Nº 774/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 669/2010, 20-06-2014
PRIMERO.Se somete a nuestro estudio y decisión en los recursos acumulados que ahora examinamos el acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid por el que se determina el justiprecio de retasación de la finca
NUM000 del Proyecto de Trazado 'Retasación Autovía Circunvalación M-50. Tramo: N-II a N-I. Clave: T-8-Bonificación ISD Cantabria donaciones metálico descendientes y adoptados actividad económica, o de participaciones en
Sentencia Administrativo Nº 1216/2014, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1587/2006, 05-05-2014
PRIMERO. - Se interpone recurso contencioso-administrativo contra el Acuerdo de Valoración del expediente de fijación del justiprecio JA-65/03- CV emitido por la Comisión Provincial de Valoraciones de Jaén de fecha 23 de febrero de 2005; en la que aparecen como interesados en su condición de expropiados Don
Celso y Doña
Candida , como beneficiaria 'Meridional de Gas SA', posteriormente 'Endesa Gas Transportista', con ocasión del expediente de expropiación forzosa para la construcció
Sentencia Administrativo Nº 270/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1372/2009, 27-02-2014
PRIMERO.-Es objeto del presente recurso el acuerdo del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid de fecha 12 de noviembre de 2009, correspondiente a la finca nº
NUM000 del expediente de expropiación forzosa 'Nueva Carretera M-410, Tramo M- 413 a M-401', en término municipal de Humanes de Madrid.
SEGUNDO.- La 'Nueva Carretera M-410, Tramo M-413 a M-401' se enmarca en la zona sur de la Comunidad de Madrid, entre los municipios de Parla, Humanes de Madrid, Mor
Sentencia Administrativo Nº 1044/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 3/2011, 11-09-2014
PRIMERO.-Se impugna en esta litis la Resolución de 10-11-10 del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid (expte.
NUM000 , que respecto de la finca nº
NUM001 del Proyecto Modificado nº 1 de 'Autovía M-40. Remodelación del enlace con la carretea M-511, 47-M-12010', sita en el término municipal de Alcorcón,
acuerda un justiprecio total de 534.815,44 euros, además de los correspondientes intereses legales, con el siguiente desglose:
Suelo expropiado: 135,46 m2