Jurisprudencia sobre Expr...n forzosa.

Jurisprudencia sobre Expropiación forzosa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Expropiación forzosa

Orden por

Importancia

Voces

Expropiación forzosa

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 213/2020, TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 59/2017, 17-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: ESTERAS IGUÁCEL, EUGENIO ÁNGEL

Nº de sentencia: 213/2020

PRIMERO .- En el presente recurso jurisdiccional se cuestiona la conformidad con el ordenamiento jurídico de la resolución de 20 de febrero de 2017 del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Zaragoza por la que estimando el recurso de reposición interpuesto por D.ª Claudia contra la resolución de 26 de septiembre de 2016, dictada en el expediente NUM000 , se determinó en 84.858,52, incluido el premio de afección, como justiprecio expropiatorio en la finca identificada con el nº NUM002

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 569/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 523/2019, 29-10-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: CHAVES GARCÍA, JOSÉ RAMÓN

Nº de sentencia: 569/2020

PRIMERO.- Actuación impugnada1.1 Por el Procurador Sr. López González, en nombre y representación de D. Clemente y Dña. Inés, se interpuso recurso contencioso administrativo contra el Acuerdo dictado por el Jurado de Expropiación del Principado de Asturias en fecha 26 de octubre de 2018, nº 2018/0590, que fijó como justiprecio de la finca nº NUM000, afectada por el Proyecto de Expropiación Forzosa 'PE-25/EXP/12-15. Parque Eólico El Candal, en Boal y Castropol', Castrop

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 199/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 210/2016, 17-05-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: BOSCH BENITEZ, OSCAR

Nº de sentencia: 199/2019

PRIMERO.- El recurso planteado por la representación procesal del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria debe ser estimado, de acuerdo con la argumentación que a continuación se expone. Con carácter previo, cabe señalar que el objeto de la presente controversia está perfectamente delimitado por el Juez a quo en la sentencia apelada. En efecto, señala el órgano de instancia en los tres primeros párrafos del Fundamento de Derecho Primero de dicha resolución lo seguidamente se transcribe: '

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 534/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 292/2017, 27-05-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: PEREZ PADILLA, MARIA LOURDES

Nº de sentencia: 534/2019

PRIMERO.-Por la parte actora se ejercita pretension declarativa de no conformidad a derecho y nulidad de pleno derecho de la resolución del JPE que justiprecia la finca propiedad de la entidad demandante y, de forma acumulada, pretension de reconocimiento de la situacion juridical individualizada del justiprecio por importe de 14.619,98 euros, incluido el 5% de afección.Por las Administraciones codemandadas se formula oposición expresa a las citadas pretensiones, interesa

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 242/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 39/2017, 05-06-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: OLARTE MADERO, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 242/2019

PRIMERO. -Es objeto del presente recurso contenciosola resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Alicante de 20 de diciembre de 2.016, dictada en el expediente NUM000 , por la que se justiprecia llos bienes y derechos expropiados en la cantidad de 37.515,45 € expropiada con motivo de la ejecución de la Obra ' Circunvalación sur de Elche PK 722+000 de la N-340. Tramo Intersección N-340 Intersección CV-851 (antigua AP-3061).'.La finca expropiada figura con el nº NUM00

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 530/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 203/2017, 25-11-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: PEREZ PADILLA, MARIA LOURDES

Nº de sentencia: 530/2019

PRIMERO.-En el presente proceso Doña Estela, Doña Estrella, D. Victorio, Doña Fermina, Doña Francisca, Doña Gema Y doña Inés interponen recurso contra la Resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Valencia de 1 de marzo de 2017 en el expediente NUM001.El objeto del recurso es la citada resolución con cuyo intermedio se acuerda inadmitir a trámite la solicitud de determinación del justiprecio por ministerio de ley presentada por la propiedad de la

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 409/2017, 24-09-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: TAMAMES PRIETO-CASTRO, LAURA

PRIMERO.- Por Sentencia de 14 de junio de 2018 recaída en las presentes actuaciones se acordó: 'ESTIMAMOS PARCIALMENTE EL RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO interpuesto por el Procurador D. Jacobo Gandarillas Martos, en nombre y representación de DON Edmundo siendo parte demandada la Comunidad Autónoma de Madrid; recurso que versa contra la resolución de 1 de junio de 2017 del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de la Comunidad de Madrid, que en vía de Reposición, estimó recurso contr

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 488/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 216/2018, 30-09-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: MARGARETO GARCÍA, MARÍA JOSÉ

Nº de sentencia: 488/2020

PRIMERO.- Por la Procuradora Sr. Aldecoa Álvarez en nombre y representación de BRAÑA DEL ZAPURREL, S.L. se interpuso recurso contencioso administrativo contra el Acuerdo dictado por el Jurado de Expropiación del Principado de Asturias en fecha 19 de enero de 2018, nº 2018/039, que fijó como justiprecio de la finca nº 4, afectada por el Proyecto de Expropiación Forzosa 'PE-26/EXP/11-13. Parque Eólico Sierra de Carondio y Muriellos, Allande y Villayón', Allande, tramitado por la Consejer

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 543/2019, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 508/2018, 28-06-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: MARGARETO GARCÍA, MARÍA JOSÉ

Nº de sentencia: 543/2019

PRIMERO.- Por la Procuradora Sra. Vega Vega en nombre y representación de D. Domingo se interpuso recurso contencioso administrativo contra el Acuerdo dictado el día 10-5-2018 por el Jurado Provincial de Expropiación, nº 60/2018, que fijó el justiprecio de la finca nº NUM000 , siendo expropiada por el Ministerio de Fomento. Secretaría General de Infraestructuras- División de Expropiaciones Ferroviarias, en el Proyecto Básico de Accesos y Zonas de Instalaciones de la Línea de Alta Velocidad L

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo Nº 50060/2011, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 332/2007, 19-10-2011

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 50060/2011

PRIMERO.- Según establece el Artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan. Las aclaraciones a que se refiere el aparta