Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Expropiación forzosa.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Hoja de aprecio
Expropiación forzosa
Daños y perjuicios
Orden
Administrativo
Constitucional
Supranacional
Ponente
Quintas Rodriguez, Juan Bautista
Vieites Perez, Carlos Damian
Fernandez Conde, Maria Blanca
Aranguren Perez, Ignacio De Loyola
Gimenez Cabezon, Jose Ramon
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Expropiación forzosa
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 420/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 390/2015, 09-04-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: ASENCIO CANTISÁN, HERIBERTO
Nº de sentencia: 420/2019
PRIMERO.- Se recurre el Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Sevilla de 30 de abril de 2015, recaído en el expediente NUM000 , por el que se fija el justiprecio de los bienes expropiados en la suma de 924,73 €., como consecuencia del Proyecto de Línea Eléctrica para obras de modernización de las Zonas Regables del Bajo Guadalquivir.El Jurado Provincial de Expropiación Forzosa parte de la base para la valoración del bien a expropiar de la consideración del suelo ex
Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo Nº 50062/2011, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 456/2007, 18-10-2011
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 50062/2011
PRIMERO.- Según establece el Artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan. Las aclaraciones a que se refiere el aparta
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 151/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 2125/2015, 10-04-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: OLARTE MADERO, MIGUEL ANGEL
Nº de sentencia: 151/2019
PRIMERO.-es objeto del presente recurso la resolución del Jurado de Expropiación Forzosa de Castellón de fecha 2 de octubre de 2.015, dictada en el expediente de expropiación NUM000, por la que se desestimaba la reposición planteada contra la resolución de 10 de diciembre de 2.014, por la que se fija el justiprecio de finca en 304.788,29 €, expropiada para la obra 'Encauzamiento de Barranco de Fraga'La finca expropiada figuraba como la numero NUM001 del proyecto, con datos cat
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 550/2019, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 16051/2018, 28-11-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Galicia
Ponente: FERNANDEZ LEICEAGA, FERNANDO
Nº de sentencia: 550/2019
ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1782/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 568/2016, 25-06-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: MARTINEZ GARCIA, SILVESTRE
Nº de sentencia: 1782/2020
PRIMERO.- Es objeto del presente recurso contencioso administrativo EL ACUERDO DEL JURADO PROVINCIAL DE EXPROPIACIÓN FORZOSA DE GRANADA de fecha 6 de noviembre de 2014, valorando los bienes de los expropiados afectados por el expediente expropiatorio de terrenos para el 'Proyecto de construcción de plataforma de la línea de alta velocidad entre Bobadilla y Granada. Tramo: Pinos Puente-Granada'.Asimismo se impugna -ampliación del objeto de recurso contencioso administrativo- EL A
Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo Nº 50058/2011, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1500/2007, 18-10-2011
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 50058/2011
PRIMERO.- Según establece el Artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan. Las aclaraciones a que se refiere el aparta
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 726/2019, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 840/2018, 21-10-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Asturias
Ponente: ROBLEDO PEÑA, ANTONIO
Nº de sentencia: 726/2019
PRIMERO.- Actuación impugnada Por la representación actora se interpuso recurso contencioso-administrativo contra el Acuerdo dictado por el Jurado de Expropiación del Principado de Asturias de fecha 25 de mayo de 2018, nº 2018/382, que fijó en la cantidad de 300,44 € el justiprecio de la finca nº NUM000 , afectada por el proyecto de expropiación forzosa 'PE-34/EXP/13- 03. PARQUE EÓLICO EL CORDEL-VIDURAL, CONCEJOS DE VALDÉS, VILLAYÓN Y NAVIA', tramitado por la Consejería de Empleo, Industria
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1121/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 202/2017, 10-03-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: BONET FRIGOLA, JAVIER
Nº de sentencia: 1121/2020
PRIMERO.- Por Dª. BLANCA SORIA CRESPO, Procuradora de los Tribunales, en nombre y representación de D. Roberto , se interpuso recurso contencioso administrativo contra el Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Lleida (en adelante JPE), de fecha 3 de marzo de 2017, que determinó el justiprecio de la finca NUM000 y NUM001 , en cuanto a 10.421m2 de pleno dominio, 10m2 de servidumbre, y 20m2 de ocupación temporal, del Término Municipal de Alpicat, expropiada por el MINISTERIO D
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 166/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 275/2019, 21-01-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: HERNANDEZ, ISABEL PASCUAL
Nº de sentencia: 166/2020
PRIMERO.- El recurso de apelación tiene por objeto la pretensión de la parte apelante de que se revoque el Auto apelado, y, en consecuencia, se declare la admisibilidad del recurso contencioso- administrativo, interpuesto en su nombre contra los acuerdos del Ayuntamiento de Sant Hilari Sacalm que aprobaron la declaración de utilidad pública para la expropiación de los bienes de SOREA necesarios para prestar el servicio de suministro de agua potable, y se disponga la continuación del procedim
Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1250/2005, 16-09-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
PRIMERO.- Según establece el Artículo 267 de la Ley aclarar algún Orgánica del Poder Judicial los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan. Las aclaraciones a que se refiere el apartado anterior podrán hacerse de oficio dentro de los dos días hábiles siguientes al de la publicación de la resolución, o a petición de parte o del Ministerio Fiscal formulada dentro del mismo pla
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Expropiación forzosa
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 420/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 390/2015, 09-04-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: ASENCIO CANTISÁN, HERIBERTO
Nº de sentencia: 420/2019
PRIMERO.- Se recurre el Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Sevilla de 30 de abril de 2015, recaído en el expediente NUM000 , por el que se fija el justiprecio de los bienes expropiados en la suma de 924,73 €., como consecuencia del Proyecto de Línea Eléctrica para obras de modernización de las Zonas Regables del Bajo Guadalquivir.El Jurado Provincial de Expropiación Forzosa parte de la base para la valoración del bien a expropiar de la consideración del suelo ex
Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo Nº 50062/2011, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 456/2007, 18-10-2011
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 50062/2011
PRIMERO.- Según establece el Artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan. Las aclaraciones a que se refiere el aparta
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 151/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 2125/2015, 10-04-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: OLARTE MADERO, MIGUEL ANGEL
Nº de sentencia: 151/2019
PRIMERO.-es objeto del presente recurso la resolución del Jurado de Expropiación Forzosa de Castellón de fecha 2 de octubre de 2.015, dictada en el expediente de expropiación NUM000, por la que se desestimaba la reposición planteada contra la resolución de 10 de diciembre de 2.014, por la que se fija el justiprecio de finca en 304.788,29 €, expropiada para la obra 'Encauzamiento de Barranco de Fraga'La finca expropiada figuraba como la numero NUM001 del proyecto, con datos cat
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 550/2019, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 16051/2018, 28-11-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Galicia
Ponente: FERNANDEZ LEICEAGA, FERNANDO
Nº de sentencia: 550/2019
ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1782/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 568/2016, 25-06-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: MARTINEZ GARCIA, SILVESTRE
Nº de sentencia: 1782/2020
PRIMERO.- Es objeto del presente recurso contencioso administrativo EL ACUERDO DEL JURADO PROVINCIAL DE EXPROPIACIÓN FORZOSA DE GRANADA de fecha 6 de noviembre de 2014, valorando los bienes de los expropiados afectados por el expediente expropiatorio de terrenos para el 'Proyecto de construcción de plataforma de la línea de alta velocidad entre Bobadilla y Granada. Tramo: Pinos Puente-Granada'.Asimismo se impugna -ampliación del objeto de recurso contencioso administrativo- EL A
Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo Nº 50058/2011, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1500/2007, 18-10-2011
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 50058/2011
PRIMERO.- Según establece el Artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan. Las aclaraciones a que se refiere el aparta
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 726/2019, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 840/2018, 21-10-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Asturias
Ponente: ROBLEDO PEÑA, ANTONIO
Nº de sentencia: 726/2019
PRIMERO.- Actuación impugnada Por la representación actora se interpuso recurso contencioso-administrativo contra el Acuerdo dictado por el Jurado de Expropiación del Principado de Asturias de fecha 25 de mayo de 2018, nº 2018/382, que fijó en la cantidad de 300,44 € el justiprecio de la finca nº NUM000 , afectada por el proyecto de expropiación forzosa 'PE-34/EXP/13- 03. PARQUE EÓLICO EL CORDEL-VIDURAL, CONCEJOS DE VALDÉS, VILLAYÓN Y NAVIA', tramitado por la Consejería de Empleo, Industria
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1121/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 202/2017, 10-03-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: BONET FRIGOLA, JAVIER
Nº de sentencia: 1121/2020
PRIMERO.- Por Dª. BLANCA SORIA CRESPO, Procuradora de los Tribunales, en nombre y representación de D. Roberto , se interpuso recurso contencioso administrativo contra el Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Lleida (en adelante JPE), de fecha 3 de marzo de 2017, que determinó el justiprecio de la finca NUM000 y NUM001 , en cuanto a 10.421m2 de pleno dominio, 10m2 de servidumbre, y 20m2 de ocupación temporal, del Término Municipal de Alpicat, expropiada por el MINISTERIO D
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 166/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 275/2019, 21-01-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: HERNANDEZ, ISABEL PASCUAL
Nº de sentencia: 166/2020
PRIMERO.- El recurso de apelación tiene por objeto la pretensión de la parte apelante de que se revoque el Auto apelado, y, en consecuencia, se declare la admisibilidad del recurso contencioso- administrativo, interpuesto en su nombre contra los acuerdos del Ayuntamiento de Sant Hilari Sacalm que aprobaron la declaración de utilidad pública para la expropiación de los bienes de SOREA necesarios para prestar el servicio de suministro de agua potable, y se disponga la continuación del procedim
Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1250/2005, 16-09-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
PRIMERO.- Según establece el Artículo 267 de la Ley aclarar algún Orgánica del Poder Judicial los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan. Las aclaraciones a que se refiere el apartado anterior podrán hacerse de oficio dentro de los dos días hábiles siguientes al de la publicación de la resolución, o a petición de parte o del Ministerio Fiscal formulada dentro del mismo pla