Jurisprudencia sobre Expr...n forzosa.

Jurisprudencia sobre Expropiación forzosa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Expropiación forzosa

Orden por

Importancia

Voces

Expropiación forzosa

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 608/2019, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 523/2018, 29-07-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: CHAVES GARCÍA, JOSÉ RAMÓN

Nº de sentencia: 608/2019

PRIMERO.- Por el Procurador Sr. Alonso Ayllón en nombre y representación de Dª Sacramento , se interpuso recurso contencioso administrativo contra el Acuerdo dictado por el Jurado de Expropiación del Principado de Asturias nº 2018/253, de fecha 25-5-2018 que fijó el justiprecio de la finca nº NUM000 , afectada por el proyecto de expropiación forzosa 'UP-108/2. Proyecto de instalaciones deportivas en Moniello, Luanco (Gozón)', tramitado por el Ayuntamiento de Gozón.SEGUNDO.- A

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 469/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 444/2018, 18-11-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: TAMAMES PRIETO-CASTRO, LAURA

Nº de sentencia: 469/2019

PRIMERO.-Es objeto del presente recurso, la resolución del Jurado de Expropiación de 24 de mayo de 2018 del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de la Comunidad de Madrid que fijo el justiprecio de la finca NUM003 (66%) del Proyecto Expropiatorio Huerta del Obispo I Fase y contra la resolución de 20-9-2018 que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra la resolución ya citadaEl Jurado territorial para la fijación del justiprecio parte de la calificación del sue

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo Nº 974/2013, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1046/2010, 10-12-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: PUEYO CALLEJA, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 974/2013

PRIMERO .- El artículo 267 LOPJ establece: 1 . Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan.2. Las aclaraciones a que se refiere el apartado anterior podrán hace

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 380/2019, TSJ Cantabria, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 80/2019, 05-12-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: PIQUERAS VALLS, JUAN

Nº de sentencia: 380/2019

PRIMERO. -La Junta Vecinal de Orejo interpone recurso contencioso administrativo contra ' la resolución desestimatoria presunta del Gobierno de Cantabria, producida en relación al recurso de alzada frente a la resolución de 2 de julio de 2018 del Consejero de Innovación, Industria, Turismo y Comercio del Gobierno de Cantabria, dictada en el Expediente de Intereses de Demora por la expropiación forzosa sufrida en ejecución del Proyecto Singular de Interés Regional (PSIR) de la Actuac

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 522/2019, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 228/2018, 17-06-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: MARGARETO GARCÍA, MARÍA JOSÉ

Nº de sentencia: 522/2019

PRIMERO.- Por la Procuradora Sra. García García en nombre y representación de D. Epifanio y Dña. Tarsila se interpuso recurso contencioso administrativo contra el Acuerdo dictado por el Jurado Provincial de Expropiación el día 19-10-2017, nº 186/2017, por el que se fijó el justiprecio de la finca nº NUM000 , afectada por el proyecto de expropiación forzosa 'Proyecto Básico de Accesos y Zona de Instalaciones de la Línea de Alta Velocidad León-Asturias (Variante de Pajares). Tramo: La Robla-Po

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 487/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 218/2018, 30-09-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: MARGARETO GARCÍA, MARÍA JOSÉ

Nº de sentencia: 487/2020

PRIMERO.- Por la Procuradora Sra. Aldecoa Álvarez en nombre y representación de BRAÑA DEL ZAPURREL, S.L., se interpuso recurso contencioso administrativo contra el Acuerdo dictado por el Jurado de Expropiación del Principado de Asturias en fecha 19 de enero de 2018, nº 2018/042, que fijó como justiprecio de la finca nº NUM000, afectada por el Proyecto de Expropiación Forzosa 'PE- 26/EXP/11-13. Parque Eólico Sierra de Carondio y Muriellos, Allande y Villayón', Allande, tramitado por la

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1781/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 558/2016, 25-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTINEZ GARCIA, SILVESTRE

Nº de sentencia: 1781/2020

PRIMERO.- Es objeto del presente recurso contencioso administrativo el ACUERDO DEL JURADO PROVINCIAL DE EXPROPIACION FORZOSA DE GRANADA de fecha 26 de febrero de 2016 que desestimó recurso de reposición contra acuerdo del mismo JURADO PROVINCIAL de fecha 18 de junio de 2015, que fijó el justiprecio de los terrenos expropiados a los recurrentes necesarios para la ejecución de la OBRA CLAVE: 12-GR-3150 'AUTOVIA DEL MEDITERRANEO, CN-340 DE CADIZ Y GIBRALTAR A BARCELONA, TRAMO: ENLACE POLO

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 81/2020, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 41/2019, 21-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: URIS LLORET, MARÍA CONSUELO

Nº de sentencia: 81/2020

PRIMERO. - El recurso contencioso-administrativo se dirigió contra acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Lorca de 7 de octubre de 2016, por el que se desestimó el recurso de reposición formulado contra acuerdo de 26 de septiembre anterior. Mediante este acto se aprobó definitivamente el proyecto de expropiación por el procedimiento de tasación conjunta de cinco cuotas de propiedad ubicadas en el DIRECCION000 , en AVENIDA000 de Lorca. Concretamente, al Sr. Arsenio , causante de los demandante

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 504/2013, 18-12-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: TAMAMES PRIETO-CASTRO, LAURA

PRIMERO: Por Sentencia de 29 de octubre de 2015 recaída en las presentes actuaciones se acordó: 'Que ESTIMAMOS EL RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO del Ministerio de FOMENTO, y anulamos la resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid reseñada en el encabezamiento de esta sentencia, sin pronunciamiento acerca de las costas procesales. Contra esta sentencia NO cabe recurso de casación.' Por la parte recurrente se ha presentado escrito solicitando se aclare y complete la