Jurisprudencia sobre Expr...n forzosa.

Jurisprudencia sobre Expropiación forzosa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Expropiación forzosa

Orden por

Importancia

Voces

Expropiación forzosa

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 166/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 122/2019, 27-05-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: JIMENA CALLEJA, ANA MARIA

Nº de sentencia: 166/2020

PRIMERO:El objeto del presente proceso, en el que son recurrentes tanto la parte expropiada como el Ayuntamiento expropiante, es la resolución del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de la Comunidad de Madrid de fecha 20 de diciembre de 2018 por la que se establece el justiprecio de la parcela NUM000 del Polígono NUM001 en Getafe, en expediente tramitado a solicitud del interesado de acuerdo con el art. 94 de la <rel id="367359" uri="http://poolparty.iberley.es/Legisla

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 494/2013, 18-12-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: TAMAMES PRIETO-CASTRO, LAURA

PRIMERO: Por Sentencia de 22 de octubre de 2015 recaída en las presentes actuaciones se acordó: 'Que ESTIMAMOS EL RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO del Ministerio de FOMENTO, y anulamos la resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid reseñada en el encabezamiento de esta sentencia, sin pronunciamiento acerca de las costas procesales. Contra esta sentencia NO cabe recurso de casación.' Por la parte recurrente se ha presentado escrito solicitando se aclare y complete la

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo Nº 981/2013, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 995/2010, 10-12-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: PUEYO CALLEJA, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 981/2013

PRIMERO .- El artículo 267 LOPJ establece: 1 . Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan.2. Las aclaraciones a que se refiere el apartado anterior podrán hace

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 646/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 514/2017, 11-09-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: GOMEZ DE LORENZO-CACERES, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 646/2019

PRIMERO.- El planteamiento adoptado por la dirección letrada de la Sra. Agueda , cuyo sustrato fáctico ya hemos expuesto, se comprende a cabalidad si, además de leer los hechos de la demanda aquí reproducidos, se hace lo propio con los siguientes pasajes del capítulo de fundamentos jurídicos del escrito referido: '[...] Como cuestión preliminar -explica el redactor de la demanda- recordemos que la expropiación se llevó a cabo por el procedimiento de urgencia siendo el Acta de ocupación, firm

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 96/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 827/2018, 17-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: ROBLEDO PEÑA, ANTONIO

Nº de sentencia: 96/2020

PRIMERO.- Es objeto de recurso contencioso-administrativo el acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación adoptado en sesión celebrada el 27 de septiembre de 2018, en expediente NUM000 , por el que se acuerda desestimar el recurso de reposición interpuesto contra anterior acuerdo de 14 de junio de 2018, que fijó en la cantidad de 56.924,78 euros, a la que deberá añadirse el 5% como premio de afección, más los intereses correspondientes, el justiprecio de la finca nº NUM001 , propiedad de la

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 464/2019, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 388/2018, 30-10-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: GARRIDO BENGOECHEA, LUIS ÁNGEL

Nº de sentencia: 464/2019

PRIMERO.- Que por Viñedos Lacalle y Laorden S.A. se recurre en vía contencioso administrativa, el acuerdo de de 27 de octubre de 2017 del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Alava por el que se fija el justiprecio de la Finca 01014 Polígono 22 Parcela 131 afectada por el proyecto integrado de mejora y modernización de los regadios de Labastida-Briñas-Abalos-San Vicente de la Sonsierra-Laguardia-Navaridas-Elciego y otros en la margen izquierda del Ebro.

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 151/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 857/2015, 30-01-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTINEZ GARCIA, SILVESTRE

Nº de sentencia: 151/2020

PRIMERO.- Es objeto del presente recurso contencioso administrativo la RESOLUCION DEL JURADO PROVINCIAL DE EXPROPIACION FORZOSA DE GRANADA, de fecha 18 de junio de 2015, dictada en expediente de justiprecio número NUM000 , sobre la finca Nº NUM001 (en adelante finca NUM002 ), con una superficie de finca afectada de 1.924 m2.El motivo de la expropiación fueron las obras del PROYECTO DE CONSTRUCCIÓN DE PLATAFORMA DE LA LINEA DE ALTA VELOCIDAD BOBADILLA-GRANADA, TRAMO PINOS PUENTE- GRAN

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 158/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 72/2019, 28-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: MARGARETO GARCÍA, MARÍA JOSÉ

Nº de sentencia: 158/2020

PRIMERO.- Es objeto del presente recurso contencioso administrativo interpuesto por el Procurador Sr.González González en nombre y representación de Dña. Camila , el Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación adoptado en sesión celebrada el 27 de septiembre de 2018, en expediente NUM000 , nº NUM001 , por el que se acuerda desestimar el recurso de reposición interpuesto contra anterior Acuerdo de 14 de junio de 2018, que fijó el justiprecio de la finca nº NUM002 , propiedad de la r

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo Nº 50068/2011, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 488/2007, 18-10-2011

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 50068/2011

PRIMERO.- Según establece el Artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan. Las aclaraciones a que se refiere el aparta

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 725/2019, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 511/2018, 21-10-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: ROBLEDO PEÑA, ANTONIO

Nº de sentencia: 725/2019

PRIMERO.- Actuación impugnada Por la representación actora se interpuso recurso contencioso-administrativo contra el Acuerdo dictado por el Jurado de Expropiación del Principado de Asturias de fecha 25 de mayo de 2018, nº 2018/378, que fijó el justiprecio de la finca nº NUM000 , afectada por el proyecto de expropiación forzosa 'PE-34/ EXP/13-03, PARQUE EÓLICO EL CORDEL-VIDURAL, CONCEJOS DE VALDÉS, VILLAYÓN Y NAVIA', tramitado por la Consejería de Empleo, Industria y Turismo.Alega la