Jurisprudencia sobre Expr...n forzosa.

Jurisprudencia sobre Expropiación forzosa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Expropiación forzosa

Orden por

Importancia

Voces

Expropiación forzosa

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 760/2019, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 842/2018, 21-10-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: MARGARETO GARCÍA, MARÍA JOSÉ

Nº de sentencia: 760/2019

PRIMERO.- Por el Procurador Sr. Tahoces Blanco en nombre y representación de D. Luis Manuel se interpuso recurso contencioso administrativo contra el Acuerdo dictado por el Jurado de Expropiación del Principado de Asturias de fecha 25 de mayo de 2018, nº 2018/380, que fijó el justiprecio de la finca nº NUM000 , afectada por el proyecto de expropiación forzosa 'PE-34/EXP/13-03. PARQUE EOLICO EL CORDEL-VIDURAL, CONCEJOS DE VALDÉS, VILLAYÓN Y NAVIA', tramitado por la Consejería de Empleo, Indus

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 225/2020, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1671/2018, 19-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: PICÓN PALACIO, AGUSTÍN

Nº de sentencia: 225/2020

I.- Por la representación procesal de la actora se impugna en esta sede judicial la resolución del Tribunal Económico-Administrativo de Castilla y León, con sede en Valladolid, de treinta de agosto de dos mil dieciocho, que desestima la reclamación económico-administrativa núm. NUM000 , referida a la declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas del año dos mil diez. Entiende la parte actora que dicha resolución, en cuanto no acoge sus pretensiones frente a la previa actuación

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo Nº 972/2013, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1118/2010, 10-12-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: PUEYO CALLEJA, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 972/2013

PRIMERO .- El artículo 267 LOPJ establece: 1 . Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan.2. Las aclaraciones a que se refiere el apartado anterior podrán hace

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1535/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 70/2019, 27-05-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: NAVARRO ZULOAGA, MARÍA FERNANDA

Nº de sentencia: 1535/2020

PRIMERO.-Es objeto de este recurso la resolución del TEAR de Cataluña de 31 de octubre de 2.018 que acuerda desestimar la reclamación.SEGUNDO.-Concretamente, recoge el TEAR:En ANTECEDENTES DE HECHO:1. Es objeto de comprobación limitada la liquidación de IRPF ejercicio 2010, a fin de constatar que la totalidad de imputaciones efectuadas por terceros (ingresos para la contribuyente) vienen recogidas en la declaración, así como determinar la ganancia o la pérdi

Auto Contencioso-Administrativo TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 8039/2008, 04-11-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

PRIMERO.- Son de aplicación al caso de autos los criterios fijados por esta Sala en otros asuntos cuya conexión directa con el que aquí nos ocupa nos impide apartarnos de lo allí resuelto y en donde dijimos lo siguiente; es, doctrina constitucional consolidada la de que solo puede materializarse la privación coactiva de bienes y derechos patrimoniales mediante la correspondiente indemnización que debe asegurar al expropiado el equivalente económico de su propiedad. Así, según las SSTC 166/19

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 599/2019, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 521/2018, 29-07-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: ROBLEDO PEÑA, ANTONIO

Nº de sentencia: 599/2019

PRIMERO. - Se interpuso el presente recurso contencioso-administrativo contra el Acuerdo dictado por el Jurado de Expropiación del Principado de Asturias nº 2018/252, de fecha 25 de mayo de 2018, en expediente NUM000 , que fijó en la cantidad de 47.551,64 euros, más intereses que correspondan, el justiprecio de la finca nº NUM001 , propiedad del recurrente, afectada por el proyecto de expropiación forzosa ' NUM002 . Proyecto de instalaciones deportivas en Moniello, Luanco (Gozón)', tramitado

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 287/2019, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 221/2018, 22-11-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: ESTÉVEZ GOYTRE, RICARDO

Nº de sentencia: 287/2019

EXPROPIACION FORZOSA

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo Nº 50059/2011, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 692/2007, 19-10-2011

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 50059/2011

PRIMERO.- Según establece el Artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan. Las aclaraciones a que se refiere el aparta

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 175/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 2135/2015, 24-04-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: OLARTE MADERO, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 175/2019

PRIMERO.- es objeto del presente recurso la resolución del Jurado de Expropiación Forzosa de Castellón de fecha 2 de diciembre de 2.015, dictada en el expediente de expropiación NUM000 , por la que se desestimaba la reposición planteada contra la resolución de 10 de diciembre de 2.014, por la que se fija el justiprecio de finca en 90.451,19 €, expropiada para la obra 'Encauzamiento de Barranco de Fraga' La finca expropiada figuraba como la numero NUM001 del proyecto, con datos catastrales po

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2845/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1236/2017, 22-09-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: SANTANDREU MONTERO, JOSÉ ANTONIO

Nº de sentencia: 2845/2020

PRIMERO.-Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía (Sala de Granada) de fecha 27 de octubre de 2017 recaída en el expediente número NUM000, que desestimó la reclamación económico administrativa promovida el 4 de febrero de 2016 contra el Acuerdo dictado por el Inspector Regional Adjunto de la Delegación de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria en Granada que le giró la liqui