Jurisprudencia sobre Expl...ión ajena.

Jurisprudencia sobre Explotación de la reputación ajena.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Explotación de la reputación ajena

Orden por

Importancia

Voces

Explotación de la reputación ajena

Sentencia Civil Nº 224/2012, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 17/2012, 29-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: TAPIA CHINCHON, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 224/2012

PRIMERO.- Ejercitadas en la instancia y al amparo de lo dispuesto en el artículo 18 de la Ley de Defensa de la Competencia (en redacción anterior aplicable a los hechos objeto de enjuiciamiento, Ley 3/1991, de 10 de Enero, de Competencia Desl

Sentencia Civil Nº 170/2012, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 13/2012, 24-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: PAUMARD COLLADO, FERNANDO

Nº de sentencia: 170/2012

PRIMERO.- El apelante, la mercantil "SODES, S.A.", interesa la revocación de la sentencia de instancia y consiguiente estimación íntegra de la demanda rectora de la litis, en la que pedía se condenase a los codemandados D. Luis Pablo , D. Cayetano y la mercantil por ellos constituida y administrada, "Ingeniería Energética Extremeña 2006, S.L.", como autores de actos de competencia desleal realizados contra la demandante, a publicar, a su costa, en un diario de los de mayor circula

Sentencia Civil Nº 178/2010, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 434/2009, 21-04-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: BARCALA FERNANDEZ DE PALENCIA, ILDEFONSO JERONIMO

Nº de sentencia: 178/2010

COMPETENCIA DESLEAL

Sentencia Civil Nº 245/2011, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 8/2010, 26-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GALGO PECO, ANGEL

Nº de sentencia: 245/2011

PRIMERO.- La litis que se dirime trae causa de la demanda formulada por UPRIGHT INTERNATIONAL, (en lo sucesivo, "UPRIGHT") contra TERMISER, S.L. y ALUFASE, S.A. (en adelante, "TERMISER" y "ALUFASE", respectivamente), en ejercicio de las acciones declarativa, de cesación, de remoción, de rectificación y resarcitoria derivadas de la comisión de actos de competencia desleal subsumibles en los artículos 6, <rel id="1280215_40526" uri="" tipo=

Sentencia Civil Nº 626/2011, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 17/2011, 15-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: JOVER COY, JUAN ANTONIO

Nº de sentencia: 626/2011

COMPETENCIA DESLEAL

Sentencia Civil Nº 381/2010, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 656/2010, 20-12-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GAITON REDONDO, MARIA ANTONIA

Nº de sentencia: 381/2010

PRIMERO.- En autos de juicio ordinario se dictó sentencia por el Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Valencia por la que se desestimaba la demanda formulada por la representación procesal de VISDEL INSTALACIONES ELÉCTRICAS SL y, a un tiempo, estimando la reconvención de contrario formulada por la mercantil OPTRON INGENIERIA SL, se declaraba la nulidad total de la patente de invención nº 200001299-X, denominada "máquina acolchadora textil de dibujo cerrado" de la que es titular la entidad VISDEL.<

Sentencia Civil Nº 360/2011, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 112/2011, 16-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARRIBAS HERNANDEZ, ALBERTO

Nº de sentencia: 360/2011

PRIMERO.- En la demanda origen de las presentes actuaciones la parte actora, la entidad "ORO DIRECT SALE, S.L.", ejercita acciones marcarias y de competencia desleal contra las mercantiles "ORO EXPRESS SALE, S.L." y "COMPRO ORO, S.L.", alegando, en esencia, que la denominación social de la demandada "ORO EXPRESS SALE, S.L.", así como el uso de tal denominación social y de los signos no registrados ORO EXPRESS y ORO EXPRESS SALE violan su derecho sobre el nombre comercial mixto ORO DIRECT, dad

Sentencia Civil Nº 476/2012, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2034/2009, 20-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: FERRANDIZ, JOSE RAMON GABRIEL

Nº de sentencia: 476/2012

COMPETENCIA DESLEAL. Actos de confusión y aprovechamiento de la reputación ajena. Función de los artículos 6 y 12 de la Ley 3/1991, de 10 de enero, de competencia desleal. RECURSO EXTRAORDINARIO POR INFRACCIÓN PROCESAL. La valoración de la prueba y la motivación en relación con el recurso.

Sentencia Civil Nº 300/2012, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 73/2011, 06-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: GALCERAN SOLSONA, EMMA

Nº de sentencia: 300/2012

PRIMERO.- La sentencia apelada desestimó la demanda interpuesta por Proyectos y Mantenimiento Medioambientales, POMA, frente a D. Enrique y a Lanzarotrans José Luis Rodríguez S.L ejercitando la acción prevista en el art. 18-5 de la Ley de Competencia Desleal , puesto en relación con los arts. 5 y 15 de dicha ley , solicitando que se dicte sen

Sentencia Civil Nº 208/2012, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 449/2011, 29-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARRIBAS HERNANDEZ, ALBERTO

Nº de sentencia: 208/2012

PRIMERO.- La entidad "VAMASUR, S.L.", en su calidad de titular de determinados modelos industriales registrados en la Oficina Española de Patentes y Marcas, formuló demanda contra las mercantiles "TRIAUXI MR, S.A." y "GESTIÓN Y COMPRA, S.A.", así como contra la también mercantil "DISTRISEVILLA, S.L.", frente a la que se amplió la demanda en trámite de audiencia previa, ejercitando diversas acciones declarativas, de prohibición, remoción, indemnizatoria y de publicación de la sentencia condena