Jurisprudencia sobre Expl...ión ajena.

Jurisprudencia sobre Explotación de la reputación ajena.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Explotación de la reputación ajena

Orden por

Importancia

Voces

Explotación de la reputación ajena

Sentencia Civil Nº 169/2013, JM Alicante/Alacant, Sec. 1, Rec 231/2013, 31-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Alicante/Alacant

Ponente: FUENTES DEVESA, RAFAEL

Nº de sentencia: 169/2013

Primero: Planteamiento Se formula por ORONA S COOP (en adelante ORONA) en su condición de titular de varias marcas comunitarias y nacionales ORONA demanda frente a la sociedad CITYLIFT SA, en esencia, por la utilización, sin su autorización, de esas marcas en el motor de búsqueda de Internet Google como comando de búsqueda o palabra clave- keyword de manera que al teclearse las marcas ORONA aparecen en los anuncios patrocinados las páginas webs del demandada; comportamiento que conside

Sentencia Civil JM Granada, Sec. 1, Rec 877/2011, 27-03-2014

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Granada

Ponente: SANJUAN MUÑOZ, ENRIQUE

Primero: Si bien en el acto de audiencia previa quedaron fijados los hechos controvertidos tal y como se ha señalado , debemos partir de la demanda en cuanto señala que entre la actora y demandada se suscribió un contratoen fecha de 19 de junio de 2007 para distribución ( que la actora dice en exclusiva) para la Comunidad de Madrid de los productos fabricados o comercializados por la entidad demandada. Es por tanto el citado contrato, o del citado contrato, de donde derivan las reclam

Sentencia Civil Nº 164/2013, JM Barcelona, Sec. 2, Rec 729/2012, 30-07-2013

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: MATA SAIZ, ALBERTO

Nº de sentencia: 164/2013

Primero .-. Hechos. PARFUMS CHRISTIAN DIOR, S.A., KE NZO, S.A., LVMH FRAGANCE BRANDS, S.A. y GUERLAIN, S.A. son sendas sociedades de nacionalidad francesa titulares a su vez de otras tantas marcas registradas, y que son recogidas en los documentos números 6 a 9 de la demanda. Son: 'DIOR ADDICT', 'POISON', 'DUNE', 'EAU SAUVAGE', 'J'ADORE', 'HIGHER ENERGY', 'DIORISSIMO', 'DIORESSENCE', 'MISS DIOR', 'ESCALE A.', 'DIOR' ,'FAHRENHEIT '- MARCAS DIOR<

Sentencia Civil Nº 125/2012, JM Barcelona, Sec. 6, Rec 558/2010, 15-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: FERNANDEZ ALVAREZ, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 125/2012

PRIMERO.- Por parte de La Hispano Suiza se basa las acciones ejercitadas en la presente litis, sustancialmente, en el siguiente relato fáctico: 1) La compañía demandante se constituyó en Barcelona en 14 de Junio del año 1904, dedicándose al fabricación y venta de vehículos, y alcanzando la marca HISPANO SUIZA una difusión mundial y alta reputación, que continua en la actualidad, docs. 1 al 22. 2) Se aportan documentos que corroboran la notoriedad y alto renombre de la Marca HISP

Sentencia Civil Nº 314/2012, JM Granada, Sec. 1, Rec 660/2010, 30-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Granada

Ponente: BLANCO FLORES, MARÍA DEL MAR

Nº de sentencia: 314/2012

PRIMERO.-La parte actora, RIVES PITMAN, S.A, ejercita frente a ALFONSO RIVILLAS, S.L., las acciones por infracción de derechos de propiedad industrial ex art. 34 , 40 y 41.1 de la Ley 17/2001 (acción de cesación, remoción, difusión) y por actos de competencia desleal para evitar el riesgo de confusión ( art. 6 LCD ), y para evitar la imitación confusoria ( art. 11 LCD ) y para evitar la explotación de la reputación ajena ( art. 12 LCD ), así como acción indemnizatoria ( art. 35

Sentencia Civil JM Granada, Sec. 1, Rec 224/2011, 24-04-2014

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Granada

Ponente: SANJUAN MUÑOZ, ENRIQUE

Primero: La acumulación de acciones parte, siguiendo los fundamentos de derecho de la demanda, de una distinción: En primer lugar una reinvicación de marca al amparo de lo previsto en el artículo 2 de la Ley de Marcas . En segundo lugar la nulidad por mala fe en el registro de marca al amparo de lo previsto en el artículo

Sentencia Civil Nº 116/2014, JM Alicante/Alacant, Sec. 1, Rec 165/2013, 19-06-2014

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Alicante/Alacant

Ponente: FUENTES DEVESA, RAFAEL

Nº de sentencia: 116/2014

Primero.-Planteamiento 1. La mercantil PRODUCTOS MATA SA , en su condición de titular de una serie de marcas nacionales y comunitaria registradas, que consisten o contienen el término 'HOJALDRINAS' u 'OJADRINA', para distinguir, entre otros productos, pastelería y dulces, así como de la marca no registrada notoriamente conocida en España 'Hojaldrina' y 'Hojaldrinas' con el que distingue un dulce de hojaldre que comercializa, ejercita una pluralidad de acciones: En prime

Sentencia Civil Nº 209/2014, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 265/2013, 11-06-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RIBELLES ARELLANO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 209/2014

PRIMERO.- La entidad demandante PROTEIN SUPPLIES S.L. interpuso demanda de competencia desleal sustentada, en síntesis, en los siguientes hechos: 1º) PROTEIN SUPPLIES S.L. se dedica a la comercialización de alimentos y complementos alimentarios. Ha desarrollado un método para la pérdida y control de peso denominado 'Método Pronokal' basado en la dieta proteinada, que consigue el adelgazamiento reduciendo grasas y azúcares, pero manteniendo la cantidad adecuada de prote

Sentencia Civil Nº 105/2014, AP - Leon, Sec. 1, Rec 721/2011, 19-05-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: GARCIA PRADA, MANUEL

Nº de sentencia: 105/2014

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 53/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 32/2012, 30-01-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ARROYO GARCIA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 53/2013

PRIMERO.-Por la representación legal de D. Humberto y de la entidad Imageon Industries S.L. se interpone recurso de Apelación contra la sentencia de instancia que desestimó íntegramente las pretensiones de la demanda. La actora ejercita acción declarativa de competencia desleal, de cesación de los actos desleales y de indemnización del perjuicio causado. Como establece la Sentencia del Tribunal Supremo de 19 mayo de 2008 la <rel id="1280215" uri="http://poolparty.iber