Jurisprudencia sobre Explotación de la reputación ajena.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Competencia desleal
Sociedad de responsabilidad limitada
Actos de competencia desleal
Marca comunitaria
Comercialización
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Ponente
Arribas Hernandez, Alberto
Garcia-chamon Cervera, Enrique
Gomez Sanchez, Pedro Maria
Fuentes Devesa, Rafael
Corbal Fernandez, Jesus Eugenio
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
AP - Barcelona
AP - Alicante
Tribunal Supremo
Juzgados de lo Mercantil - Alicante/Alacant
Búsqueda: Voces
Explotación de la reputación ajena
Sentencia CIVIL Nº 44/2018, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 521/2017, 01-02-2018
PRIMERO.- C3 Systems S.L., formula demanda contra Vejuma Cerramientos SLU, deduciendo como acción principal la de infracción de marca UE y marca nacional y, de manera subsidiaria, acción de declaración y de cesación de actos de competencia desleal.La Sentencia de instancia llega a la conclusión que ni hay infracción marcaria ni competencia desleal por en el uso de las marcas de la demandante en el sistema de búsqueda de Google Adword. Pero llega a la conclusión que hay conducta desle
Sentencia Civil Nº 316/2016, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 978/2015, 08-03-2016
PRIMERO.-El
Juzgado Mercantil 1 de Valencia dictó sentencia con fecha 16 de Marzo de 2015 , que estimaba la demanda interpuesta por UNILEVER NV y UNILEVER ESPAÑA SA contra QUIMI ROMAR SL y AGRADO DOMESTIC CARE 3000 SL, considerando que la fabricación, distribución y comercialización del gel de baño AMALFI MOUSSE, el gel de baño SAIRO MOUSSE, el gel de baño AGRADO, la colonia AMALFI ROYALE, el suavizante para ropa BIOTAN MOUSSE y el desodorante body-spray AMALFI CHOCOLAT PASSION, por
Sentencia Civil Nº 209/2015, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 287/2014, 17-09-2015
PRIMERO: 1.La entidad demandante, Peritos Judiciales Barcelona S.L., interpone demanda por infracción de marcas, competencia desleal y publicidad desleal contra la entidad Associació de Perits Judicials de Catalunya (APEJUC), con base en los
artículos 34 Ley 17/2001, de 7 de diciembre , de Marcas(LM), 6 y 12 de la Ley 3/1991, de
Sentencia Civil Nº 216/2015, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 344/2014, 22-09-2015
PRIMERO.
1.Clínica Oftalmológica Tacir, S.L. ejercitó la acción de competencia desleal, por infracción de los
arts. 6 ,
12 y
18 LCD , contra
Humberto e Instituto de Oftalmología Castanera, SAP. En su demanda solicitaba la declaración de deslealtad de la conducta, la condena a la demandada a abandonar la consulta sita en la Clínica Teknon, a cesar en la publicidad a través de la página web de la Clínica Teknon y al pago de la suma de 177.281 euros en concepto de daños, más l
Sentencia Civil Nº 271/2015, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 7133/2014, 09-07-2015
PRIMERO.- La entidad promotora de estas actuaciones ejercitó en su escrito inicial las acciones declarativa de deslealtad y de resarcimiento de daños y perjuicios previstas en el
artículo 18 de la Ley de Competencia Desleal de 1991 , actualmente artículo 32 de la LCD tras la reforma operada por la <rel id="7321602" uri="http://poolparty
Sentencia Civil Nº 18/2015, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 85/2014, 27-01-2015
PRIMERO
.- El demandante Don
Eladio interpuso demanda por infracción de derecho de marcas y competencia desleal contra GRUPO KOERNER S.L., en defensa de los derechos que ostenta sobre la marca INOXCROM. Para la resolución del recurso hemos de partir de la relación de hechos probados que contiene la sentencia apelada, en la medida que no han sido cuestionados, a la que añadiremos otros hechos que no son controvertidos o que resultan de documentos que no han sido impugnados:
</
Sentencia Civil Nº 11/2015, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 20/2014, 20-01-2015
PRIMERO.
Términos en los que aparece planteada en esta instancia la controversia que enfrenta a las partes
1.
Adolfina y Enric Estil, SCP interpusieron demanda de juicio ordinario contra
Lorenzo en la que ejercitaban acciones de competencia desleal y acciones de carácter societario, relativas estas últimas a la sociedad civil particular actora que la Sra.
Adolfina y el Sr.
Lorenzo tenían constituida.
Las acciones de competencia desleal son la declara
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Explotación de la reputación ajena
Sentencia CIVIL Nº 44/2018, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 521/2017, 01-02-2018
PRIMERO.- C3 Systems S.L., formula demanda contra Vejuma Cerramientos SLU, deduciendo como acción principal la de infracción de marca UE y marca nacional y, de manera subsidiaria, acción de declaración y de cesación de actos de competencia desleal.La Sentencia de instancia llega a la conclusión que ni hay infracción marcaria ni competencia desleal por en el uso de las marcas de la demandante en el sistema de búsqueda de Google Adword. Pero llega a la conclusión que hay conducta desle
Sentencia Civil Nº 316/2016, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 978/2015, 08-03-2016
PRIMERO.-El
Juzgado Mercantil 1 de Valencia dictó sentencia con fecha 16 de Marzo de 2015 , que estimaba la demanda interpuesta por UNILEVER NV y UNILEVER ESPAÑA SA contra QUIMI ROMAR SL y AGRADO DOMESTIC CARE 3000 SL, considerando que la fabricación, distribución y comercialización del gel de baño AMALFI MOUSSE, el gel de baño SAIRO MOUSSE, el gel de baño AGRADO, la colonia AMALFI ROYALE, el suavizante para ropa BIOTAN MOUSSE y el desodorante body-spray AMALFI CHOCOLAT PASSION, por
Sentencia Civil Nº 209/2015, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 287/2014, 17-09-2015
PRIMERO: 1.La entidad demandante, Peritos Judiciales Barcelona S.L., interpone demanda por infracción de marcas, competencia desleal y publicidad desleal contra la entidad Associació de Perits Judicials de Catalunya (APEJUC), con base en los
artículos 34 Ley 17/2001, de 7 de diciembre , de Marcas(LM), 6 y 12 de la Ley 3/1991, de
Sentencia Civil Nº 216/2015, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 344/2014, 22-09-2015
PRIMERO.
1.Clínica Oftalmológica Tacir, S.L. ejercitó la acción de competencia desleal, por infracción de los
arts. 6 ,
12 y
18 LCD , contra
Humberto e Instituto de Oftalmología Castanera, SAP. En su demanda solicitaba la declaración de deslealtad de la conducta, la condena a la demandada a abandonar la consulta sita en la Clínica Teknon, a cesar en la publicidad a través de la página web de la Clínica Teknon y al pago de la suma de 177.281 euros en concepto de daños, más l
Sentencia Civil Nº 271/2015, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 7133/2014, 09-07-2015
PRIMERO.- La entidad promotora de estas actuaciones ejercitó en su escrito inicial las acciones declarativa de deslealtad y de resarcimiento de daños y perjuicios previstas en el
artículo 18 de la Ley de Competencia Desleal de 1991 , actualmente artículo 32 de la LCD tras la reforma operada por la <rel id="7321602" uri="http://poolparty
Sentencia Civil Nº 18/2015, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 85/2014, 27-01-2015
PRIMERO
.- El demandante Don
Eladio interpuso demanda por infracción de derecho de marcas y competencia desleal contra GRUPO KOERNER S.L., en defensa de los derechos que ostenta sobre la marca INOXCROM. Para la resolución del recurso hemos de partir de la relación de hechos probados que contiene la sentencia apelada, en la medida que no han sido cuestionados, a la que añadiremos otros hechos que no son controvertidos o que resultan de documentos que no han sido impugnados:
</
Sentencia Civil Nº 11/2015, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 20/2014, 20-01-2015
PRIMERO.
Términos en los que aparece planteada en esta instancia la controversia que enfrenta a las partes
1.
Adolfina y Enric Estil, SCP interpusieron demanda de juicio ordinario contra
Lorenzo en la que ejercitaban acciones de competencia desleal y acciones de carácter societario, relativas estas últimas a la sociedad civil particular actora que la Sra.
Adolfina y el Sr.
Lorenzo tenían constituida.
Las acciones de competencia desleal son la declara