Jurisprudencia sobre Explotación de la reputación ajena.
Filtros
Voces
Competencia desleal
Sociedad de responsabilidad limitada
Actos de competencia desleal
Marca comunitaria
Comercialización
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Ponente
Arribas Hernandez, Alberto
Garcia-chamon Cervera, Enrique
Gomez Sanchez, Pedro Maria
Fuentes Devesa, Rafael
Corbal Fernandez, Jesus Eugenio
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
AP - Barcelona
AP - Alicante
Tribunal Supremo
Juzgados de lo Mercantil - Alicante/Alacant
El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación del demandado sobre vulneración de marca; la Sala señala que al no establecer la ley reglas precisas y concretas en orden a las denominaciones semejantes, en materia de marcas, ha de ser el Tribunal el que ha de fijar en cada caso su criterio mediante el estudio analítico y comparativo en la instancia, que ha de respetarse mientras no se demuestre que sus decisiones son contrarias al buen sentido, añadiendo la Sala que el estudio de la "sem
La AP desestima el recurso de apelación de la parte recurrente. La Sala señala que no puede progresar la acción arbitrada mediante escrito de ampliación a la demanda por cuanto no se ha producido ningún acto de competencia desleal. No existen, por parte de la demandada, actos de confusión (art. 6 de la
El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación del demandado sobre vulneración de marca; la Sala señala que al no establecer la ley reglas precisas y concretas en orden a las denominaciones semejantes, en materia de marcas, ha de ser el Tribunal el que ha de fijar en cada caso su criterio mediante el estudio analítico y comparativo en la instancia, que ha de respetarse mientras no se demuestre que sus decisiones son contrarias al buen sentido, añadiendo la Sala que el estudio de la "sem
La AP desestima el recurso de apelación de la parte recurrente. La Sala señala que no puede progresar la acción arbitrada mediante escrito de ampliación a la demanda por cuanto no se ha producido ningún acto de competencia desleal. No existen, por parte de la demandada, actos de confusión (art. 6 de la