Jurisprudencia sobre Expe...stiprecio.

Jurisprudencia sobre Expediente de justiprecio.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Expediente de justiprecio

Orden por

Importancia

Voces

Expediente de justiprecio

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 315/2006, 18-05-2011

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GARRIDO GONZALEZ, FAUSTO

PRIMERO .- El artículo 214.1 LEC establece que ' los Tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero si aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan'.Por su parte, el artículo <rel id="1327091_85835" uri="http://poolpa

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 151/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 857/2015, 30-01-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTINEZ GARCIA, SILVESTRE

Nº de sentencia: 151/2020

PRIMERO.- Es objeto del presente recurso contencioso administrativo la RESOLUCION DEL JURADO PROVINCIAL DE EXPROPIACION FORZOSA DE GRANADA, de fecha 18 de junio de 2015, dictada en expediente de justiprecio número NUM000 , sobre la finca Nº NUM001 (en adelante finca NUM002 ), con una superficie de finca afectada de 1.924 m2.El motivo de la expropiación fueron las obras del PROYECTO DE CONSTRUCCIÓN DE PLATAFORMA DE LA LINEA DE ALTA VELOCIDAD BOBADILLA-GRANADA, TRAMO PINOS PUENTE- GRAN

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 563/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 22/2018, 21-10-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: PEREZ PADILLA, MARIA LOURDES

Nº de sentencia: 563/2019

PRIMERO.- El recurrente cuestiona, en la segunda instancia, la adecuación a Derecho de la sentencia nº 396/2017 de 22 de noviembre dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Alicante.E l recurso de apelación interpuesto por el Consistorio se fundamenta en los siguientes motivos: a)error en la valoración del a prueba. Se alega por el Ayuntamiento el error del Juzgador al no haber advertido que la utilización en la resolución impugnada de un tiempo verbal futuro, v

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 473/2014, 23-12-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: TAMAMES PRIETO-CASTRO, LAURA

PRIMERO: Por Sentencia de 6 de octubre de 2016 recaída en las presentes actuaciones se acordó en el fundamento jurídico quinto lo siguiente: 'Por tanto, los intereses debidos serán los computados desde el 16 de diciembre de 2005 hasta el 24 de mayo de 2006 (fecha de la firma del convenio), y desde el 30 de julio de 2012 (fecha en que se reanuda el expediente de justiprecio) hasta su completo pago.Igualmente, de estos intereses son imputables a la Administración del Estado, por demora

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2754/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 749/2015, 04-12-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTINEZ GARCIA, SILVESTRE

Nº de sentencia: 2754/2019

PRIMERO.-Es objeto del presente recurso contencioso administrativo el acuerdo de la COMISION PROVINCIAL DE VALORACIONES DE ALMERIA, de fecha 26 de mayo de 2015, que desestimó el recurso potestativo de reposición formulado contra resolución de la misma Comisión de fecha 25 de marzo de 2015, en la que se fijó el justiprecio de los bienes y derechos afectados propiedad del actor, en el expediente NUM000, incoado por aplicación del art. 140 de la LOUA, suelo destinado a dotaciones en el m

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 373/2019, TSJ Cantabria, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 233/2016, 02-12-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: HIDALGO BERMEJO, MARIA DE LA PAZ

Nº de sentencia: 373/2019

PRIMERO.-Es objeto del presente recurso el Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación, de fecha 14 de julio de 2016 que desestima el recurso de reposición interpuesto por Doña Tania, frente al Acuerdo de fecha 22 de octubre de 2015, del Jurado Provincial de Expropiación que fijo el justiprecio correspondiente a la expropiación de la finca nº NUM000 de Santillana del Mar del expediente de nueva carretera, carretera CA-136 Puente San Miguel-Santillana-Suances. Variante de Santillana

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 6/2020, TSJ La Rioja, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 284/2018, 10-01-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ La Rioja

Ponente: ESCANILLA PALLAS, JESÚS MIGUEL

Nº de sentencia: 6/2020

PRIMERO. Es objeto de impugnación en el presente procedimiento contra resoluciones del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de fecha 28 de marzo de 2018.La parte demandante solicita que se dicte sentencia por la que se declare: Primero:- La nulidad de la resolución recurrida, en cuanto al cálculo y fijación del justiprecio por no ajustarse a derecho en los siguientes aspectos: a) Por incorrecta determinación de la fecha a la que debe referirse la valoración.b) Por incorr

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1121/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 202/2017, 10-03-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: BONET FRIGOLA, JAVIER

Nº de sentencia: 1121/2020

PRIMERO.- Por Dª. BLANCA SORIA CRESPO, Procuradora de los Tribunales, en nombre y representación de D. Roberto , se interpuso recurso contencioso administrativo contra el Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Lleida (en adelante JPE), de fecha 3 de marzo de 2017, que determinó el justiprecio de la finca NUM000 y NUM001 , en cuanto a 10.421m2 de pleno dominio, 10m2 de servidumbre, y 20m2 de ocupación temporal, del Término Municipal de Alpicat, expropiada por el MINISTERIO D

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 415/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 306/2016, 27-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: LÓPEZ-BARAJAS MIRA, MARÍA ROSA

Nº de sentencia: 415/2020

PRIMERO.- El recurso se interpone contra resolución de la Comisión Provincial de Valoraciones de Almería, de 25 de enero de 2016 y recaída en el expediente de justiprecio NUM000 , que fijó el justiprecio de los bienes y derechos expropiados a los actores en relación a la obra ' Acceso Sur al municipio por la Era de la Coca' promovido por el Ayuntamiento de Alhama de Almería. El justiprecio, referido a un solar de 242,40 m2 situado en la c/ DIRECCION000 , NUM001 del t.m. de Alhama de Almería,

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 409/2017, 24-09-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: TAMAMES PRIETO-CASTRO, LAURA

PRIMERO.- Por Sentencia de 14 de junio de 2018 recaída en las presentes actuaciones se acordó: 'ESTIMAMOS PARCIALMENTE EL RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO interpuesto por el Procurador D. Jacobo Gandarillas Martos, en nombre y representación de DON Edmundo siendo parte demandada la Comunidad Autónoma de Madrid; recurso que versa contra la resolución de 1 de junio de 2017 del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de la Comunidad de Madrid, que en vía de Reposición, estimó recurso contr