Jurisprudencia sobre Expediente de justiprecio.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Hoja de aprecio
Suelo urbanizable
Expropiación forzosa
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Ponente
Herrero Pina, Octavio Juan
Revilla Revilla, Eusebio
Alonso Millan, Jose Matias
Gonzalez Garcia, Maria Begoña
Canabal Conejos, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Tribunal
Búsqueda: Voces
Expediente de justiprecio
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 1666/2009, 02-04-2012
JUSTIPRECIO. PERI CALLE TALLERS DE BARCELONA
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 3435/2009, 04-07-2012
EXPROPIACIÓN. SOLICITUD IMPULSO EXPEDIENTE DE JUSTIPRECIO
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 2381/2009, 07-05-2012
Expropiación por ministerio de la ley
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 1120/2012, 18-09-2012
PRIMERO.- Se interpone el presente recurso de casación para la unificación de doctrina contra
sentencia de 23 de julio 2011 de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Barcelona, Sección Segunda , que resuelve el recurso contencioso administrativo interpuesto por D.
Inocencio ,
Valeriano y
Pedro como herederos de
Constanza ,
Mónica y
Eutimio contra acuerdo del Jurado Provincial de Cataluña que fija el justiprecio de las fincas
NUM000 ,
N
Sentencia Administrativo Nº 1612/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 100/2005, 13-07-2010
PRIMERO.- A través del presente recurso jurisdiccional los recurrentes impugnan la resolución del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid de fecha 19 de mayo de 2.003 dictada en el expediente nº NUM000 , correspondiente al proyecto de expropiación API 03.05 ADELFAS en relación a la finca nº NUM001 . Sustenta su recurso la parte actora en la consideración de que no fue correctamente determinado el justiprecio de la expropiación realizada, centrando sus alegaciones en cuanto
Sentencia Administrativo Nº 1141/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 99/2005, 08-06-2010
PRIMERO.- A través del presente recurso jurisdiccional los recurrentes impugnan la resolución del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid de fecha 19 de mayo de 2.003 dictada en el expediente nº NUM000 , correspondiente a la finca nº NUM001 del proyecto de expropiación API 03.05 ADELFAS. Sustenta su recurso la parte actora en la consideración de que no fue correctamente determinado el justiprecio de la expropiación realizada, centrando sus alegaciones en cuanto al valor de
Sentencia Administrativo Nº 1145/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1049/2005, 08-06-2010
PRIMERO.- A través del presente recurso jurisdiccional la entidad recurrente impugna la resolución del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid de fecha 24 de mayo de 2.005 dictada en el expediente nº 552 06/PV000029.4/2005, correspondiente a la finca s/n del proyecto de expropiación Actuación aislada en c/Pico de la Miel c/v Del Barrial.Sustenta su recurso la parte actora en la consideración de que debe partirse de que al finca tiene la calificación de suelo urbano consoli
Sentencia Administrativo Nº 30011/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 348/2004, 24-02-2009
PRIMERO.- Para dar respuesta a la cuestión planteada en el recurso debemos partir de los hechos, debidamente acreditados en el expediente y con la prueba practicada en autos, siguientes: las fincas números NUM000 , NUM001 , NUM002 , NUM003 , NUM004 y NUM005 del actor quedaron afectas all Proyecto de Expropiación Duplicación de Calzada de las Carretera M-511 y M-501 entre la M-40 y la M-522 y su Modificado; al mostrar su disconformidad el propietario con el precio ofrecido por la beneficiaria
Sentencia Administrativo Nº 30012/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 378/2004, 24-02-2009
PRIMERO.- Para dar respuesta a la cuestión planteada en el recurso debemos partir de los hechos, debidamente acreditados en el expediente y con la prueba practicada en autos, siguientes: los días 1/02/2000 y 20/02/01 se levantan sendas actas previas de ocupación de las fincas números NUM000 y NUM001 , la primera, y sólo de la NUM000 la segunda, del Proyecto de Expropiación Duplicación de Calzada de las Carretera M-511 y M-501 entre la M-40 y la M-522 y su Modificado, siendo la superficie a ex
Sentencia Administrativo Nº 968/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 822/2005, 05-05-2010
PRIMERO.- A través del presente recurso jurisdiccional los recurrentes impugnan la resolución del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid de fecha 28 de febrero de 2.005 dictada en el expediente nº NUM000 , correspondiente a la finca nº NUM001 del proyecto de expropiación CALLE DIRECCION000 .El Jurado parte de la calificación del terreno como suelo urbano consolidado por la urbanización del que se expropian 185'63 m2, con un uso característico de residencial, un aprovecham
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Expediente de justiprecio
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 1666/2009, 02-04-2012
JUSTIPRECIO. PERI CALLE TALLERS DE BARCELONA
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 3435/2009, 04-07-2012
EXPROPIACIÓN. SOLICITUD IMPULSO EXPEDIENTE DE JUSTIPRECIO
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 2381/2009, 07-05-2012
Expropiación por ministerio de la ley
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 1120/2012, 18-09-2012
PRIMERO.- Se interpone el presente recurso de casación para la unificación de doctrina contra
sentencia de 23 de julio 2011 de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Barcelona, Sección Segunda , que resuelve el recurso contencioso administrativo interpuesto por D.
Inocencio ,
Valeriano y
Pedro como herederos de
Constanza ,
Mónica y
Eutimio contra acuerdo del Jurado Provincial de Cataluña que fija el justiprecio de las fincas
NUM000 ,
N
Sentencia Administrativo Nº 1612/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 100/2005, 13-07-2010
PRIMERO.- A través del presente recurso jurisdiccional los recurrentes impugnan la resolución del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid de fecha 19 de mayo de 2.003 dictada en el expediente nº NUM000 , correspondiente al proyecto de expropiación API 03.05 ADELFAS en relación a la finca nº NUM001 . Sustenta su recurso la parte actora en la consideración de que no fue correctamente determinado el justiprecio de la expropiación realizada, centrando sus alegaciones en cuanto
Sentencia Administrativo Nº 1141/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 99/2005, 08-06-2010
PRIMERO.- A través del presente recurso jurisdiccional los recurrentes impugnan la resolución del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid de fecha 19 de mayo de 2.003 dictada en el expediente nº NUM000 , correspondiente a la finca nº NUM001 del proyecto de expropiación API 03.05 ADELFAS. Sustenta su recurso la parte actora en la consideración de que no fue correctamente determinado el justiprecio de la expropiación realizada, centrando sus alegaciones en cuanto al valor de
Sentencia Administrativo Nº 1145/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1049/2005, 08-06-2010
PRIMERO.- A través del presente recurso jurisdiccional la entidad recurrente impugna la resolución del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid de fecha 24 de mayo de 2.005 dictada en el expediente nº 552 06/PV000029.4/2005, correspondiente a la finca s/n del proyecto de expropiación Actuación aislada en c/Pico de la Miel c/v Del Barrial.Sustenta su recurso la parte actora en la consideración de que debe partirse de que al finca tiene la calificación de suelo urbano consoli
Sentencia Administrativo Nº 30011/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 348/2004, 24-02-2009
PRIMERO.- Para dar respuesta a la cuestión planteada en el recurso debemos partir de los hechos, debidamente acreditados en el expediente y con la prueba practicada en autos, siguientes: las fincas números NUM000 , NUM001 , NUM002 , NUM003 , NUM004 y NUM005 del actor quedaron afectas all Proyecto de Expropiación Duplicación de Calzada de las Carretera M-511 y M-501 entre la M-40 y la M-522 y su Modificado; al mostrar su disconformidad el propietario con el precio ofrecido por la beneficiaria
Sentencia Administrativo Nº 30012/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 378/2004, 24-02-2009
PRIMERO.- Para dar respuesta a la cuestión planteada en el recurso debemos partir de los hechos, debidamente acreditados en el expediente y con la prueba practicada en autos, siguientes: los días 1/02/2000 y 20/02/01 se levantan sendas actas previas de ocupación de las fincas números NUM000 y NUM001 , la primera, y sólo de la NUM000 la segunda, del Proyecto de Expropiación Duplicación de Calzada de las Carretera M-511 y M-501 entre la M-40 y la M-522 y su Modificado, siendo la superficie a ex
Sentencia Administrativo Nº 968/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 822/2005, 05-05-2010
PRIMERO.- A través del presente recurso jurisdiccional los recurrentes impugnan la resolución del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid de fecha 28 de febrero de 2.005 dictada en el expediente nº NUM000 , correspondiente a la finca nº NUM001 del proyecto de expropiación CALLE DIRECCION000 .El Jurado parte de la calificación del terreno como suelo urbano consolidado por la urbanización del que se expropian 185'63 m2, con un uso característico de residencial, un aprovecham