Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Expediente de justiprecio.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Hoja de aprecio
Suelo urbanizable
Expropiación forzosa
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Ponente
Herrero Pina, Octavio Juan
Revilla Revilla, Eusebio
Alonso Millan, Jose Matias
Gonzalez Garcia, Maria Begoña
Canabal Conejos, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Tribunal
Búsqueda: Voces
Expediente de justiprecio
Sentencia Administrativo Nº 170/2012, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 313/2010, 20-11-2012
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: VARONA GOMEZ-ACEDO, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 170/2012
PRIMERO.- Versando el recurso sobre fijación del justiprecio de las fincas objeto de expropiación forzosa antes identificadas, se ha suscitado en primer lugar si la normativa aplicable es la Ley 6/1998 o bien la Ley 8/2007, ( actualmente TR de la Ley del Suelo 2/2008).
Los hitos temporales mas significativos son los siguientes:
- Por Decreto del Gobierno de Canarias nº 298/07, de 31 de
Sentencia Administrativo Nº 551/2012, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 359/2008, 27-06-2012
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Castilla-La Mancha
Ponente: NARVAEZ BERMEJO, MIGUEL ANGEL
Nº de sentencia: 551/2012
PRIMERO.-La beneficiaria de la expropiación recurre contra la resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Toledo que determinó el justiprecio en relación con la expropiación de una finca de naturaleza rústica en el término de Numancia de la Sagra, expropiada para la ejecución del proyecto 'Autopista de Peaje Madrid-Toledo ACaso práctico: Dudas sobre la cotización del trabajador en reducción de jornada por guarda legal. Tramos comp
Sentencia Administrativo Nº 614/2012, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 345/2008, 26-07-2012
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Castilla-La Mancha
Ponente: LOZANO IBAÑEZ, JAIME
Nº de sentencia: 614/2012
PRIMERO.-Constituye el objeto de impugnación en el presente procedimiento la resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Toledo que determinó el justiprecio en relación con la expropiación de una finca de naturaleza rústica en el término de Magán, expropiada para la ejecución del proyecto 'AUTOVÍA A-40. TRAMO CIRCUNVALACIÓN NORTE DE TOLEDO'.SEGUNDO.-La cuestión fundamental que ha de analizarse en la presente sentencia se refiere a la valoración de la fin
Sentencia Administrativo Nº 54/2012, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 130/2010, 28-03-2012
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: VARONA GOMEZ-ACEDO, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 54/2012
PRIMERO.- Versando el recurso sobre fijación del justiprecio de las fincas objeto de expropiación forzosa antes identificadas, se ha suscitado en primer lugar si la normativa aplicable es la Ley 6/1998 o bien la Ley 8/2007, ( actualmente TR de la Ley del Suelo 2/2008 ).Los hitos temporales mas significativos son los siguientes:- Por Decreto del Gobierno de Canarias no 298/07, de 31
Sentencia Administrativo Nº 171/2012, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 316/2010, 20-11-2012
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: VARONA GOMEZ-ACEDO, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 171/2012
PRIMERO.- Versando el recurso sobre fijación del justiprecio de las fincas objeto de expropiación forzosa antes identificadas, se ha suscitado en primer lugar si la normativa aplicable es la Ley 6/1998 o bien la Ley 8/2007, (actualmente TR de la Ley del Suelo 2/2008).
Los hitos temporales mas significativos son los siguientes:
- Por Decreto del Gobierno de Canarias nº 298/07, de 31 de
Sentencia Administrativo Nº 1112/2013, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 649/2011, 22-10-2013
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Extremadura
Ponente: ROJAS POZO, CASIANO
Nº de sentencia: 1112/2013
EXPROPIACION FORZOSA
Sentencia Administrativo Nº 74/2013, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 965/2008, 28-01-2013
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Castilla-La Mancha
Ponente: LOZANO IBAÑEZ, JAIME
Nº de sentencia: 74/2013
PRIMERO.-La beneficiaria afirma en primer lugar que debe tomarse en cuenta la fecha de 30-7-2004, esto es, cuando el acuerdo sobre la necesidad de ocupación adquirió firmeza. En apoyo de su pretensión, la beneficiaria se aferra a lo dispuesto por el
art. 28 del Reglamento de Expropiación Forzosa . Sobre esta cuestión el Jurado se inclina por la fecha en que se llevaron a cabo las gestiones para llegar a un acuerdo amistoso o, en su defecto, si dicho momento no constase en el expedien
Sentencia Administrativo Nº 567/2012, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 275/2008, 03-07-2012
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Castilla-La Mancha
Ponente: LOZANO IBAÑEZ, JAIME
Nº de sentencia: 567/2012
PRIMERO.-La beneficiaria afirma en primer lugar que debe tomarse en cuenta la fecha de 30-7-2004, esto es, cuando el acuerdo sobre la necesidad de ocupación adquirió firmeza. En apoyo de su pretensión, la beneficiaria se aferra a lo dispuesto por el art. 28 del Reglamento de Expropiación Forzosa . Sobre esta cuestión el Jurado se inclina por la fecha en que se llevaron a cabo las gestiones para llegar a un acuerdo amistoso o, en su defecto, si dicho momento no constase en el expedient
Sentencia Administrativo Nº 114/2012, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 366/2010, 16-07-2012
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: VARONA GOMEZ-ACEDO, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 114/2012
PRIMERO.- La presente sentencia guarda estrecha relación, respecto de las materias objeto de la misma con otras anteriores de
esta Sala y eccion, particularizadas en la Sentencia dictada el 28 de marzo de 2012 en el recurso 130/ 2010 , cuya razón de decidir seguiremos.
Versando el recurso sobre fijación del justiprecio de las fincas objeto de expropiación forzosa antes identificadas, se ha suscitado en primer lugar si la normativa aplicable es la Ley 6/1998 o bien la Ley 8/2007, ( ac
Sentencia Administrativo Nº 13/2013, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 312/2010, 15-02-2013
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Canarias
Nº de sentencia: 13/2013
PRIMERO. Se impugna en este proceso contencioso-administrativo el Acuerdo de 22 de abril de 2010 (expediente 4/2009) de la Comisión de Valoración de Canarias que fija justiprecio de la finca nº 2, afectada por la obra de remodelación de enlaces y vías de servicios de la carretera GC-1, pk: 23.080-28,500, tramo Agüimes-Santa Lucia.
Antes de seguir adelante hemos de señalar que el pleito coincide, por lo que al principal motivo se refiere, con el que ha sido resuelto por la
Sentencia de
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Expediente de justiprecio
Sentencia Administrativo Nº 170/2012, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 313/2010, 20-11-2012
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: VARONA GOMEZ-ACEDO, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 170/2012
PRIMERO.- Versando el recurso sobre fijación del justiprecio de las fincas objeto de expropiación forzosa antes identificadas, se ha suscitado en primer lugar si la normativa aplicable es la Ley 6/1998 o bien la Ley 8/2007, ( actualmente TR de la Ley del Suelo 2/2008).
Los hitos temporales mas significativos son los siguientes:
- Por Decreto del Gobierno de Canarias nº 298/07, de 31 de
Sentencia Administrativo Nº 551/2012, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 359/2008, 27-06-2012
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Castilla-La Mancha
Ponente: NARVAEZ BERMEJO, MIGUEL ANGEL
Nº de sentencia: 551/2012
PRIMERO.-La beneficiaria de la expropiación recurre contra la resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Toledo que determinó el justiprecio en relación con la expropiación de una finca de naturaleza rústica en el término de Numancia de la Sagra, expropiada para la ejecución del proyecto 'Autopista de Peaje Madrid-Toledo ACaso práctico: Dudas sobre la cotización del trabajador en reducción de jornada por guarda legal. Tramos comp
Sentencia Administrativo Nº 614/2012, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 345/2008, 26-07-2012
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Castilla-La Mancha
Ponente: LOZANO IBAÑEZ, JAIME
Nº de sentencia: 614/2012
PRIMERO.-Constituye el objeto de impugnación en el presente procedimiento la resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Toledo que determinó el justiprecio en relación con la expropiación de una finca de naturaleza rústica en el término de Magán, expropiada para la ejecución del proyecto 'AUTOVÍA A-40. TRAMO CIRCUNVALACIÓN NORTE DE TOLEDO'.SEGUNDO.-La cuestión fundamental que ha de analizarse en la presente sentencia se refiere a la valoración de la fin
Sentencia Administrativo Nº 54/2012, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 130/2010, 28-03-2012
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: VARONA GOMEZ-ACEDO, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 54/2012
PRIMERO.- Versando el recurso sobre fijación del justiprecio de las fincas objeto de expropiación forzosa antes identificadas, se ha suscitado en primer lugar si la normativa aplicable es la Ley 6/1998 o bien la Ley 8/2007, ( actualmente TR de la Ley del Suelo 2/2008 ).Los hitos temporales mas significativos son los siguientes:- Por Decreto del Gobierno de Canarias no 298/07, de 31
Sentencia Administrativo Nº 171/2012, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 316/2010, 20-11-2012
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: VARONA GOMEZ-ACEDO, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 171/2012
PRIMERO.- Versando el recurso sobre fijación del justiprecio de las fincas objeto de expropiación forzosa antes identificadas, se ha suscitado en primer lugar si la normativa aplicable es la Ley 6/1998 o bien la Ley 8/2007, (actualmente TR de la Ley del Suelo 2/2008).
Los hitos temporales mas significativos son los siguientes:
- Por Decreto del Gobierno de Canarias nº 298/07, de 31 de
Sentencia Administrativo Nº 1112/2013, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 649/2011, 22-10-2013
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Extremadura
Ponente: ROJAS POZO, CASIANO
Nº de sentencia: 1112/2013
EXPROPIACION FORZOSA
Sentencia Administrativo Nº 74/2013, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 965/2008, 28-01-2013
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Castilla-La Mancha
Ponente: LOZANO IBAÑEZ, JAIME
Nº de sentencia: 74/2013
PRIMERO.-La beneficiaria afirma en primer lugar que debe tomarse en cuenta la fecha de 30-7-2004, esto es, cuando el acuerdo sobre la necesidad de ocupación adquirió firmeza. En apoyo de su pretensión, la beneficiaria se aferra a lo dispuesto por el
art. 28 del Reglamento de Expropiación Forzosa . Sobre esta cuestión el Jurado se inclina por la fecha en que se llevaron a cabo las gestiones para llegar a un acuerdo amistoso o, en su defecto, si dicho momento no constase en el expedien
Sentencia Administrativo Nº 567/2012, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 275/2008, 03-07-2012
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Castilla-La Mancha
Ponente: LOZANO IBAÑEZ, JAIME
Nº de sentencia: 567/2012
PRIMERO.-La beneficiaria afirma en primer lugar que debe tomarse en cuenta la fecha de 30-7-2004, esto es, cuando el acuerdo sobre la necesidad de ocupación adquirió firmeza. En apoyo de su pretensión, la beneficiaria se aferra a lo dispuesto por el art. 28 del Reglamento de Expropiación Forzosa . Sobre esta cuestión el Jurado se inclina por la fecha en que se llevaron a cabo las gestiones para llegar a un acuerdo amistoso o, en su defecto, si dicho momento no constase en el expedient
Sentencia Administrativo Nº 114/2012, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 366/2010, 16-07-2012
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: VARONA GOMEZ-ACEDO, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 114/2012
PRIMERO.- La presente sentencia guarda estrecha relación, respecto de las materias objeto de la misma con otras anteriores de
esta Sala y eccion, particularizadas en la Sentencia dictada el 28 de marzo de 2012 en el recurso 130/ 2010 , cuya razón de decidir seguiremos.
Versando el recurso sobre fijación del justiprecio de las fincas objeto de expropiación forzosa antes identificadas, se ha suscitado en primer lugar si la normativa aplicable es la Ley 6/1998 o bien la Ley 8/2007, ( ac
Sentencia Administrativo Nº 13/2013, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 312/2010, 15-02-2013
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Canarias
Nº de sentencia: 13/2013
PRIMERO. Se impugna en este proceso contencioso-administrativo el Acuerdo de 22 de abril de 2010 (expediente 4/2009) de la Comisión de Valoración de Canarias que fija justiprecio de la finca nº 2, afectada por la obra de remodelación de enlaces y vías de servicios de la carretera GC-1, pk: 23.080-28,500, tramo Agüimes-Santa Lucia.
Antes de seguir adelante hemos de señalar que el pleito coincide, por lo que al principal motivo se refiere, con el que ha sido resuelto por la
Sentencia de