Jurisprudencia sobre Expediente de justiprecio.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Hoja de aprecio
Suelo urbanizable
Expropiación forzosa
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Ponente
Herrero Pina, Octavio Juan
Revilla Revilla, Eusebio
Alonso Millan, Jose Matias
Gonzalez Garcia, Maria Begoña
Canabal Conejos, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Tribunal
Búsqueda: Voces
Expediente de justiprecio
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 349/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 57/2021, 14-07-2022
PRIMERO.-Se interpone el presente recurso contra la resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid Resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de 4 de marzo de 2020, relativa a la pieza de valoración de la finca NUM000 del Proyecto de Trazado 'R-3. Autopista de Peaje Madrid-Arganda del Rey. Tramo: M-40, Arganda del Rey', en el término municipal de Madrid (San Blas), siendo el organismo expropiante el Ministerio de Fomento.El Jurado Provincial de
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 323/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 765/2020, 06-07-2022
PRIMERO. -Constituye el objeto de este recurso el Acuerdo adoptado por el Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid en el Expediente n° NUM000 de fecha 30 de septiembre de 2020 para la fijación del justiprecio de la finca NUM001 del Proyecto 'R-3. Autopista de Peaje Madrid-Arganda del Rey. Tramo: M40, Arganda del Rey', en el término municipal de Madrid (San Blas), expropiada por el Ministerio de Fomento, siendo beneficiaria de la expropiación Accesos de Madrid, Concesionari
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 317/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 20/2021, 05-07-2022
PRIMERO.-Se interpone el presente recurso contra la resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de fecha 21 de octubre de 2020, que fijó el justiprecio de la finca n° NUM000 del Proyecto 'R3. Autopista de Peaje Madrid - Arganda del Rey. Tramo: M-40 - Arganda del Rey', en el término municipal de Madrid (San Blas)', expropiada por el Ministerio de Fomento.El Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid parte de que la finca está ubicada en suelo urbanizable no
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 307/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 806/2020, 29-06-2022
PRIMERO. -Constituye el objeto de este recurso el Acuerdo adoptado por el Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid, en el Expediente n° NUM002, de fecha 30 de septiembre de 2020 para la fijación del justiprecio de la finca n.° NUM000 del Proyecto 'R-3. Autopista de Peaje Madrid-Arganda del Rey. Tramo: M40, Arganda del Rey', en el término municipal de Madrid (San Blas), expropiada por el Ministerio de Fomento, siendo beneficiaria de la expropiación Accesos de Madrid, Conces
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 242/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 426/2020, 24-05-2022
PRIMERO. -Constituye el objeto de este recurso la resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid, de fecha 29 de enero de 2020, que desestima el recurso de reposición interpuesto frente al Acuerdo de 9 de octubre de 2019 para la fijación del justiprecio de la finca n.° MVC-194del Proyecto ' R-3. Autopista de Peaje Madrid-Arganda del Rey. Tramo: M40, Arganda del Rey', en el término municipal de Madrid (Vicálvaro),expediente 8/2019,expropiada por
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 177/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 762/2020, 13-04-2022
PRIMERO. -Constituye el objeto de este recurso el Acuerdo adoptado por el Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid en el Expediente n° NUM000 de fecha 30 de septiembre de 2020 para la fijación del justiprecio de la FINCA000del Proyecto 'R-3. Autopista de Peaje Madrid-Arganda del Rey. Tramo: M40, Arganda del Rey', en el término municipal de Madrid (San Blas), expropiada por el Ministerio de Fomento, siendo beneficiaria de la expropiación Accesos de Madrid, Concesiona
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 207/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 59/2021, 04-05-2022
PRIMERO. - Pretensión ejercitada.DOÑA Macarena, LA COMPAÑÍA DE JESUS PROVINCIA CANONICA DE ESPAÑA y DOÑA Violeta, DOÑA Amparo, DOÑA Clara, Evangelina Y DON Florian ejercitan pretensión principal declarativa de nulidad del Acuerdo adoptado por el JURADO PROVINCIAL DE EXPROPIACIÓN FORZOSA DE MADRID, de fecha 11 de noviembre de 2020, expediente NUM000, para la fijación del justiprecio de la finca n.° NUM001 del Proyecto ' R-3. Autopista de Peaje Madrid-Arganda del Rey. Tram
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 204/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 436/2020, 04-05-2022
PRIMERO. -Constituye el objeto de este recurso el Acuerdo adoptado por el Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid en el Expediente n° NUM000de fecha de 17 junio de 2.020 para la fijación del justiprecio de la finca NUM001 del Proyecto ' R-3. Autopista de Peaje Madrid-Arganda del Rey. Tramo: M40, Arganda del Rey', en el término municipal de Madrid (San Blas), expropiada por el Ministerio de Fomento, siendo beneficiaria de la expropiación Accesos de Madrid, Co
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Expediente de justiprecio
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 349/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 57/2021, 14-07-2022
PRIMERO.-Se interpone el presente recurso contra la resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid Resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de 4 de marzo de 2020, relativa a la pieza de valoración de la finca NUM000 del Proyecto de Trazado 'R-3. Autopista de Peaje Madrid-Arganda del Rey. Tramo: M-40, Arganda del Rey', en el término municipal de Madrid (San Blas), siendo el organismo expropiante el Ministerio de Fomento.El Jurado Provincial de
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 323/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 765/2020, 06-07-2022
PRIMERO. -Constituye el objeto de este recurso el Acuerdo adoptado por el Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid en el Expediente n° NUM000 de fecha 30 de septiembre de 2020 para la fijación del justiprecio de la finca NUM001 del Proyecto 'R-3. Autopista de Peaje Madrid-Arganda del Rey. Tramo: M40, Arganda del Rey', en el término municipal de Madrid (San Blas), expropiada por el Ministerio de Fomento, siendo beneficiaria de la expropiación Accesos de Madrid, Concesionari
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 317/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 20/2021, 05-07-2022
PRIMERO.-Se interpone el presente recurso contra la resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de fecha 21 de octubre de 2020, que fijó el justiprecio de la finca n° NUM000 del Proyecto 'R3. Autopista de Peaje Madrid - Arganda del Rey. Tramo: M-40 - Arganda del Rey', en el término municipal de Madrid (San Blas)', expropiada por el Ministerio de Fomento.El Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid parte de que la finca está ubicada en suelo urbanizable no
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 307/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 806/2020, 29-06-2022
PRIMERO. -Constituye el objeto de este recurso el Acuerdo adoptado por el Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid, en el Expediente n° NUM002, de fecha 30 de septiembre de 2020 para la fijación del justiprecio de la finca n.° NUM000 del Proyecto 'R-3. Autopista de Peaje Madrid-Arganda del Rey. Tramo: M40, Arganda del Rey', en el término municipal de Madrid (San Blas), expropiada por el Ministerio de Fomento, siendo beneficiaria de la expropiación Accesos de Madrid, Conces
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 242/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 426/2020, 24-05-2022
PRIMERO. -Constituye el objeto de este recurso la resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid, de fecha 29 de enero de 2020, que desestima el recurso de reposición interpuesto frente al Acuerdo de 9 de octubre de 2019 para la fijación del justiprecio de la finca n.° MVC-194del Proyecto ' R-3. Autopista de Peaje Madrid-Arganda del Rey. Tramo: M40, Arganda del Rey', en el término municipal de Madrid (Vicálvaro),expediente 8/2019,expropiada por
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 177/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 762/2020, 13-04-2022
PRIMERO. -Constituye el objeto de este recurso el Acuerdo adoptado por el Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid en el Expediente n° NUM000 de fecha 30 de septiembre de 2020 para la fijación del justiprecio de la FINCA000del Proyecto 'R-3. Autopista de Peaje Madrid-Arganda del Rey. Tramo: M40, Arganda del Rey', en el término municipal de Madrid (San Blas), expropiada por el Ministerio de Fomento, siendo beneficiaria de la expropiación Accesos de Madrid, Concesiona
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 207/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 59/2021, 04-05-2022
PRIMERO. - Pretensión ejercitada.DOÑA Macarena, LA COMPAÑÍA DE JESUS PROVINCIA CANONICA DE ESPAÑA y DOÑA Violeta, DOÑA Amparo, DOÑA Clara, Evangelina Y DON Florian ejercitan pretensión principal declarativa de nulidad del Acuerdo adoptado por el JURADO PROVINCIAL DE EXPROPIACIÓN FORZOSA DE MADRID, de fecha 11 de noviembre de 2020, expediente NUM000, para la fijación del justiprecio de la finca n.° NUM001 del Proyecto ' R-3. Autopista de Peaje Madrid-Arganda del Rey. Tram
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 204/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 436/2020, 04-05-2022
PRIMERO. -Constituye el objeto de este recurso el Acuerdo adoptado por el Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid en el Expediente n° NUM000de fecha de 17 junio de 2.020 para la fijación del justiprecio de la finca NUM001 del Proyecto ' R-3. Autopista de Peaje Madrid-Arganda del Rey. Tramo: M40, Arganda del Rey', en el término municipal de Madrid (San Blas), expropiada por el Ministerio de Fomento, siendo beneficiaria de la expropiación Accesos de Madrid, Co