Jurisprudencia sobre Expe...stiprecio.

Jurisprudencia sobre Expediente de justiprecio.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Expediente de justiprecio

Orden por

Importancia

Voces

Expediente de justiprecio

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 169/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1072/2012, 05-02-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTÍN MORALES, MARÍA LUISA

Nº de sentencia: 169/2018

PRIMERO.- El objeto del presente recurso contencioso administrativo es la resolución de de la Comisión Provincial de Valoraciones de Almería de fecha de 4-7-12 recaída en los expedientes de justiprecio NUM000 , NUM001 y NUM002 respecto de la finca NUM003 de Albox, afectada por la obra de 'desglosado nº 3 de adecuación de la A-334, tramo Serón-Huercal Overa' en 51 m2 de superficie. Fija un justiprecio de 89,25 euros.La resolución impugnada establece que 'en el presente caso el expedie

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1362/2017, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 15/2017, 27-09-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: OLARTE MADERO, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 1362/2017

PRIMERO.- La sentencia de instancia ante la pretensión de la actora se pronuncia en el sentido señalado, anulando las resoluciones recurridas y condenando a la Administración a llevar a cabo todos los actos necesarios en el Registro de la Propiedad para la cancelación de las inscripciones y anotaciones registrales efectuadas a su favor en relación al inmueble ocupado, hasta lograr la total inscripción registral del mismo a favor del recurrente, declarándose igualmente nulos y carentes de efi

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 170/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1221/2012, 05-02-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTÍN MORALES, MARÍA LUISA

Nº de sentencia: 170/2018

PRIMERO.- El objeto del presente recurso contencioso administrativo es la resolución de la Comisión Provincial de Valoraciones que desestima el recurso de reposición formulado contra anterior resolución de 10-5-12 dictada en expediente de justiprecio 4/12, en relació a la finca 180-A del plano parcelario del expediente expropiatorio del proyecto de duplicación de calzada de la A-334 de Baza a Huércal-Overa, en el tramo Fines-Albox, afectando a 150 m2 de explanada aglomerada para vehículos ro

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 134/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 648/2017, 07-03-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VIEITES PEREZ, CARLOS DAMIAN

Nº de sentencia: 134/2018

PRIMERO.- Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo la resolución de 28 de abril de 2017 del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid que estima el recurso de reposición interpuesto contra resolución de 27/10/16 en el expediente de justiprecio relativo a la finca nº NUM000 del proyecto de expropiación 1369 Conexión con el Segundo Anillo y Red de distribución de Algete, en el término municipal de Algete.La resolución inicial del Jurado fijaba el justiprecio

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 31/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 491/2017, 22-01-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SEGURA GRAU, JOSÉ MARÍA

Nº de sentencia: 31/2018

PRIMERO.- Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo la resolución de 20 de abril de 2017 del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid que estima recurso de reposición interpuesto por la beneficiaria de la expropiación Canal de Isabel II contra la resolución de 29 de septiembre de 2016 dictada en el expediente de justiprecio nº NUM000 relativo a la finca nº NUM001 , polígono NUM002 , parcela NUM003 del Proyecto de Expropiación 'Refuerzo del Ramal Este del Sistema d

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 298/2018, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 425/2016, 11-06-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: LOZANO IBÁÑEZ, JAIME

Nº de sentencia: 298/2018

EXPROPIACION FORZOSA

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 168/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1071/2012, 05-02-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTÍN MORALES, MARÍA LUISA

Nº de sentencia: 168/2018

PRIMERO.- El objeto del presente recurso contencioso administrativo es la resolución de la Comisión Provincial de Valoraciones de Almería de fecha de 4-7-12 recaída en los expedientes de justiprecio NUM000 , NUM001 y NUM002 respecto de la finca NUM003 de Albox, afectada por la obra de 'desglosado nº 3 de adecuación de la A-334, tramo Serón- Huercal Overa' en 8.201 m2 de superficie. Fija un justiprecio de 14.392,35 euros.La resolución impugnada establece que 'en el presente caso el ex

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 96/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1/2017, 19-02-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SEGURA GRAU, JOSÉ MARÍA

Nº de sentencia: 96/2018

PRIMERO.- Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo la resolución de 17 de noviembre de 2016 del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid dictada en el expediente de justiprecio nº 22/2016 del Proyecto de Expropiación 'Autopista de Peaje R-5 Madrid-Navalcarnero. Tramo M-40 - Navalcarnero. Clave: T8-M-9003.B', en el término municipal de Leganés, que fija un justiprecio de 98.952,55 euros.Conforme relata la resolución impugnada, se trata de una finca ubicada

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 176/2017, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 60/2014, 29-06-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: MOYA MEYER, LUIS HELMUTH

Nº de sentencia: 176/2017

PRIMERO.- El recurso contencioso-administrativo se interpone contra los acuerdos de la Comisión de Valoraciones de Canarias relativos a los expedientes de justiprecio NUM001 , NUM002 , NUM003 , NUM004 , NUM005 , NUM006 , NUM007 , NUM008 , NUM009 , NUM010 , NUM011 , NUM012 , NUM013 , NUM014 , NUM015 , NUM016 y NUM000 .SEGUNDO.- La cuestión principal que se plantea es si los terrenos expropiados para ejecución de sistemas generales deben tener la consideración de suelo urbaniza

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 612/2018, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 133/2016, 28-09-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: ALTARRIBA CANO, CARLOS

Nº de sentencia: 612/2018

PRIMERO.- Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra un acuerdo de justiprecio adoptado por el Jurado Provincial de Expropiación el 21 de diciembre de 2015 desestimatorio del recurso de reposición planteado contra otro de fecha 15 de octubre del 2015, dictado en el expediente 185/2014.Proyecto de expropiación: JUEXPR/2012/2014, modificación ante la línea de transporte secundario línea eléctrica aérea de 220 kilovatios, doble circuito, entrada y salida en la su