Inicio
Jurisprudencia sobre Exceso de obra.

Jurisprudencia sobre Exceso de obra.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2013

2012

2010

2016

2011

Voces

Sociedad de responsabilidad limitada

Exceso de obra

Informes periciales

Enriquecimiento injusto

Reconvención

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Se inadmite

Orden

Civil

Administrativo

Constitucional

Ponente

Pico Lorenzo, Celsa

Vidal Mas, Rosario

Garcia Larragan, Maria Magdalena

Gonzalez Garcia, Maria Begoña

Nieto Martín, Fernando

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Tribunal

AP - Madrid

Tribunal Supremo

TSJ Comunidad Valenciana

TSJ Madrid

AP - Valencia

Voces
Exceso de obra
Voces
Exceso de obra
Sentencia Civil Nº 1000/2011, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 3259/2010, 23-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: ALFAYA OCAMPO, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 1000/2011

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 290/2010, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 380/2010, 01-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: RUBIO SANCHEZ, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 290/2010

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 318/2006, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 330/2006, 07-09-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: GARCIA-CHAMON CERVERA, ENRIQUE

Nº de sentencia: 318/2006

03014370082006100363 Nº de Resolución: 318/2006 Fecha de Resolución: 07/09/2006 Nº de Recurso: 330/2006 Jurisdicción: Civil Ponente: ENRIQUE GARCIA-CHAMON CERVERA Procedimiento: CIVIL

Sentencia Civil Nº 67/2007, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 63/2007, 16-02-2007

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SOLER PASCUAL, LUIS ANTONIO

Nº de sentencia: 67/2007

03014370082007100056 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 8 Nº de Resolución: 67/2007 Fecha de Resolución: 16/02/2007 Nº de Recurso: 63/2007 Jurisdicción: Civil Ponente: LUIS ANTONIO SOLER PASCUAL Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Civil Nº 216/2016, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 659/2014, 30-05-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARTIN DE LA SIERRA GARCIA-FOGEDA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 216/2016

PRIMERO.- Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.Formuló la parte actora, VAMARE INNOVA S.L., contra la demandada, Doña Loreto , demanda de juicio ordinario, que se inició como monitorio, en la que solicitaba la condena a la demandada al pago de la cantidad de 93.530,10 €, más los intereses legales y las costas.Alegaba la parte actora en su escrito de demanda que la demandada contrató a la demandante para la real
Sentencia Administrativo Nº 289/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 325/2016, 20-07-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: PAZOS PITA, MARGARITA ENCARNACIÓN

Nº de sentencia: 289/2016

PRIMERO.-El presente recurso de apelación se interpone por la Letrada de la Comunidad de Madrid, en nombre y representación del Servicio Madrileño de Salud, contra la Sentencia de fecha 17 de diciembre de 2015, dictada en el Procedimiento Ordinario nº 91/2015 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 18 de Madrid , cuyo fallo es del tenor siguiente:«Estimar el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la representación procesal de la mercantil 'Arción, S.A. Con
Sentencia Administrativo Nº 2314/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1244/2012, 28-09-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: PEREZ-PIAYA MORENO, CRISTINA JUANA

Nº de sentencia: 2314/2016

PRIMERO.-Constituyen el objeto del presente recurso de apelación la Sentencia del Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 4 de Granada, de fecha 11 de julio de 2012 , estimatoria parcial del recurso interpuesto frente a la inactividad de la Administración con respecto al pago de la cantidad reclamada en escrito de 14 de febrero de 2011. La sentencia impugnada precisa que el objeto del recurso debe identificarse con una desestimación presunta de la reclamación de principal más inter
Sentencia Civil Nº 247/2014, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 493/2013, 20-05-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: VALERO DIEZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 247/2014

PRIMERO.- Como esencialmente lo que se pretende es denunciar una errónea valoración de la prueba, conviene recordar que según reiterado criterio jurisprudencial si bien los litigantes evidentemente pueden aportar las pruebas que la normativa legal autoriza, no pueden tratar de imponerla a los juzgadores, pues no puede sustituirse la valoración que el Juzgador de instancia realiza de toda la prueba practicada por la valoración que realiza la parte recurrente, función que corresponde única y e
Sentencia Civil Nº 254/2011, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 199/2007, 08-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: XIOL RIOS, JUAN ANTONIO

Nº de sentencia: 254/2011

Contrato de ejecución de obras con suministro de materiales. Cuantía inferior a la establecida legalmente en el art. 477.2.2º LEC. La reducción del objeto litigioso en la segunda instancia conlleva la correlativa reducción de la cuantía litigiosa, que queda entonces circunscrita a la materia debatida en

Sentencia Administrativo Nº 433/2009, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 139/2008, 04-03-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: NIETO MARTIN, FERNANDO

Nº de sentencia: 433/2009

46250330032009100366 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 3 Nº de Resolución: 433/2009 Fecha de Resolución: 04/03/2009 Nº de Recurso: 139/2008 Jurisdicción: Contencioso Ponente: FERNANDO NIETO MARTIN Procedimiento: CONTENCIOSO - APELACION Tipo de Resolución: Sentencia

866 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Exceso de obra
Voces
Exceso de obra
Sentencia Civil Nº 1000/2011, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 3259/2010, 23-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: ALFAYA OCAMPO, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 1000/2011

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 290/2010, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 380/2010, 01-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: RUBIO SANCHEZ, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 290/2010

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 318/2006, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 330/2006, 07-09-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: GARCIA-CHAMON CERVERA, ENRIQUE

Nº de sentencia: 318/2006

03014370082006100363 Nº de Resolución: 318/2006 Fecha de Resolución: 07/09/2006 Nº de Recurso: 330/2006 Jurisdicción: Civil Ponente: ENRIQUE GARCIA-CHAMON CERVERA Procedimiento: CIVIL

Sentencia Civil Nº 67/2007, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 63/2007, 16-02-2007

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SOLER PASCUAL, LUIS ANTONIO

Nº de sentencia: 67/2007

03014370082007100056 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 8 Nº de Resolución: 67/2007 Fecha de Resolución: 16/02/2007 Nº de Recurso: 63/2007 Jurisdicción: Civil Ponente: LUIS ANTONIO SOLER PASCUAL Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Civil Nº 216/2016, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 659/2014, 30-05-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARTIN DE LA SIERRA GARCIA-FOGEDA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 216/2016

PRIMERO.- Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.Formuló la parte actora, VAMARE INNOVA S.L., contra la demandada, Doña Loreto , demanda de juicio ordinario, que se inició como monitorio, en la que solicitaba la condena a la demandada al pago de la cantidad de 93.530,10 €, más los intereses legales y las costas.Alegaba la parte actora en su escrito de demanda que la demandada contrató a la demandante para la real
Sentencia Administrativo Nº 289/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 325/2016, 20-07-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: PAZOS PITA, MARGARITA ENCARNACIÓN

Nº de sentencia: 289/2016

PRIMERO.-El presente recurso de apelación se interpone por la Letrada de la Comunidad de Madrid, en nombre y representación del Servicio Madrileño de Salud, contra la Sentencia de fecha 17 de diciembre de 2015, dictada en el Procedimiento Ordinario nº 91/2015 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 18 de Madrid , cuyo fallo es del tenor siguiente:«Estimar el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la representación procesal de la mercantil 'Arción, S.A. Con
Sentencia Administrativo Nº 2314/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1244/2012, 28-09-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: PEREZ-PIAYA MORENO, CRISTINA JUANA

Nº de sentencia: 2314/2016

PRIMERO.-Constituyen el objeto del presente recurso de apelación la Sentencia del Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 4 de Granada, de fecha 11 de julio de 2012 , estimatoria parcial del recurso interpuesto frente a la inactividad de la Administración con respecto al pago de la cantidad reclamada en escrito de 14 de febrero de 2011. La sentencia impugnada precisa que el objeto del recurso debe identificarse con una desestimación presunta de la reclamación de principal más inter
Sentencia Civil Nº 247/2014, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 493/2013, 20-05-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: VALERO DIEZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 247/2014

PRIMERO.- Como esencialmente lo que se pretende es denunciar una errónea valoración de la prueba, conviene recordar que según reiterado criterio jurisprudencial si bien los litigantes evidentemente pueden aportar las pruebas que la normativa legal autoriza, no pueden tratar de imponerla a los juzgadores, pues no puede sustituirse la valoración que el Juzgador de instancia realiza de toda la prueba practicada por la valoración que realiza la parte recurrente, función que corresponde única y e
Sentencia Civil Nº 254/2011, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 199/2007, 08-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: XIOL RIOS, JUAN ANTONIO

Nº de sentencia: 254/2011

Contrato de ejecución de obras con suministro de materiales. Cuantía inferior a la establecida legalmente en el art. 477.2.2º LEC. La reducción del objeto litigioso en la segunda instancia conlleva la correlativa reducción de la cuantía litigiosa, que queda entonces circunscrita a la materia debatida en

Sentencia Administrativo Nº 433/2009, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 139/2008, 04-03-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: NIETO MARTIN, FERNANDO

Nº de sentencia: 433/2009

46250330032009100366 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 3 Nº de Resolución: 433/2009 Fecha de Resolución: 04/03/2009 Nº de Recurso: 139/2008 Jurisdicción: Contencioso Ponente: FERNANDO NIETO MARTIN Procedimiento: CONTENCIOSO - APELACION Tipo de Resolución: Sentencia

866 Resultados