Jurisprudencia sobre Exce...ontractus.

Jurisprudencia sobre Exceptio non adimpleti contractus.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Exceptio non adimpleti contractus
Voces
Exceptio non adimpleti contractus
Sentencia Civil 601/2023 AP Las Palmas, Rec. 760/2022 de 22 de septiembre del 2023

Orden: Civil


Tribunal: AP Las Palmas


Ponente: VICTOR CABA VILLAREJO


Nº de sentencia: 601/2023



PRIMERO.- Alega la demandada en su recurso de apelación error en la valoración de la prueba por la iudex a quo respecto de las facturas reclamadas en su demanda de fecha 27 de Julio del año 2.020 por importe de 33.844,99, si bien solamente se reclama la mitad de la misma, 16.922, 50 , porque la recurrente abonó la otra mitad de dicho importe por los trabajos realizados en el mes de julio de 2020; la de fecha de 8 de Septiembre del año 2.0
Sentencia Civil 391/2023 AP Madrid, Rec. 13/2023 de 15 de junio del 2023

Orden: Civil


Tribunal: AP Madrid


Ponente: AMALIA DE SANTISIMA TRINIDAD SANZ FRANCO


Nº de sentencia: 391/2023



PRIMERO.- Por la representación procesal de la mercantil SONDENIRIS SLU se interpone demanda contra la mercantil BAUEN EMPRESA CONSTRUCTORA SA, en reclamación de la suma de 39.779,29 euros. La reclamación tiene su origen en el contrato de arrendamiento de fecha 8 de enero de 2019, por el que la actora arrendó a la demandada varios andamios para la obra que estaba const
Sentencia Civil 163/2023 AP León, Rec. 214/2022 de 26 de mayo del 2023

Orden: Civil


Tribunal: AP León


Ponente: ANTONIO MUÑIZ DIEZ


Nº de sentencia: 163/2023



MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil 353/2023 AP Cantabria, Rec. 905/2021 de 28 de junio del 2023

Orden: Civil


Tribunal: AP Cantabria


Ponente: LAURA CUEVAS RAMOS


Nº de sentencia: 353/2023



Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y PRIMERO. Resumen de antecedentes y planteamiento del recurso. 1. Por CONSTRUCCIONES Y REFORMAS LAUROK S.L (en adelante LAUROK) se presentó demanda de juicio ordinario, dimanante de procedimiento monitorio, contra la Comunidad de Propietarios DIRECCION000 de Noja e
Sentencia Civil 92/2023 AP Valencia/València, Rec. 310/2022 de 01 de marzo del 2023

Orden: Civil


Tribunal: AP Valencia/València


Ponente: PEDRO LUIS VIGUER SOLER


Nº de sentencia: 92/2023



PRIMERO.- 1.- Por la representación procesal de la mercantil actora DSG ADVANCED SOLIDS TECHNOLOGY S.L., se presentó demanda de juicio ordinario contra Joaquín Lerma SA, en la que tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que consideró aplicables, terminaba suplicando que previo los trámites legales se dictara sentencia por la que se condenara a la demandada a pagar a la actora
Sentencia Civil 61/2023 AP Bizkaia, Rec. 29/2022 de 15 de febrero del 2023

Orden: Civil


Tribunal: AP Bizkaia


Ponente: MARIA CONCEPCION MARCO CACHO


Nº de sentencia: 61/2023



PRIMERO.- Es la parte demandante quien interpone recurso de apelación alegando que se ha incurrido en la sentencia dictada por el juzgado a quo indebida aplicación e interpretación de las normas jurídicas y errónea valoración de la prueba. Al amparo de los motivos alegados no encuentra justificación que la sentencia no estime la facturación de los materiales; es lo cierto que conforme el contrato su
Sentencia Civil 81/2023 AP Jaén, Rec. 509/2021 de 01 de febrero del 2023

Orden: Civil


Tribunal: AP Jaén


Ponente: NURIA OSUNA CIMIANO


Nº de sentencia: 81/2023



PRIMERO.- La resolución recurrida desestima ÍNTEGRAMENTE la demanda presentada por el Procurador D. José Jiménez Cózar en nombre y representación de CANDEL MICRONIZACIÓN S.L. contra JUAN VILLAREJO S.L. "CERÁMICA LA PERDIZ" y absuelve a la demandada de todos los pedimentos obrados en su contra al estimar la excepción alegada por la demandada consistente en un cumplimiento defectuoso de las obligaciones cont
Sentencia Civil 197/2023 AP Murcia, Rec. 1272/2022 de 27 de marzo del 2023

Orden: Civil


Tribunal: AP Murcia


Ponente: MIGUEL ANGEL LARROSA AMANTE


Nº de sentencia: 197/2023



MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil 239/2023 AP Cantabria, Rec. 785/2021 de 11 de mayo del 2023

Orden: Civil


Tribunal: AP Cantabria


Ponente: LAURA CUEVAS RAMOS


Nº de sentencia: 239/2023



Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y PRIMERO: Resumen de antecedentes y planteamiento del recurso. 1. Por SISTEMAS ELECTRÓNICOS Y DE COMUNICACIÓN S.A (en adelante, SETELSA se presentó demanda de juicio ordinario en reclamación de la cantidad de 34.860,95 que dice adeuda la demandada en virtud del contrato de
Sentencia Civil Nº 174/2008, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 436/2007, 13-03-2008

Orden: Civil


Tribunal: AP Barcelona


Ponente: VIDAL MARTINEZ, MARIA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 174/2008



1.LA EXCEPTIO NON RITE ADIMPLETI CONTRACTUS:Como declaró el Tribunal Supremo en sentencia de 14 de julio de 2003 mientras que el incumplimiento pleno (configurador de la exceptio non adimpleti contractus), no plantea problemas en cuanto a la valoración de sus efectos como causa legítima de resolución contractual, el incumplimiento parcial exige valorar más pormenorizadamente en la instancia su entidad y repercusión en la economía del contrato, ya que el éxito de tal excepción de contra

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Exceptio non adimpleti contractus
Voces
Exceptio non adimpleti contractus
Sentencia Civil 601/2023 AP Las Palmas, Rec. 760/2022 de 22 de septiembre del 2023

Orden: Civil


Tribunal: AP Las Palmas


Ponente: VICTOR CABA VILLAREJO


Nº de sentencia: 601/2023



PRIMERO.- Alega la demandada en su recurso de apelación error en la valoración de la prueba por la iudex a quo respecto de las facturas reclamadas en su demanda de fecha 27 de Julio del año 2.020 por importe de 33.844,99, si bien solamente se reclama la mitad de la misma, 16.922, 50 , porque la recurrente abonó la otra mitad de dicho importe por los trabajos realizados en el mes de julio de 2020; la de fecha de 8 de Septiembre del año 2.0
Sentencia Civil 391/2023 AP Madrid, Rec. 13/2023 de 15 de junio del 2023

Orden: Civil


Tribunal: AP Madrid


Ponente: AMALIA DE SANTISIMA TRINIDAD SANZ FRANCO


Nº de sentencia: 391/2023



PRIMERO.- Por la representación procesal de la mercantil SONDENIRIS SLU se interpone demanda contra la mercantil BAUEN EMPRESA CONSTRUCTORA SA, en reclamación de la suma de 39.779,29 euros. La reclamación tiene su origen en el contrato de arrendamiento de fecha 8 de enero de 2019, por el que la actora arrendó a la demandada varios andamios para la obra que estaba const
Sentencia Civil 163/2023 AP León, Rec. 214/2022 de 26 de mayo del 2023

Orden: Civil


Tribunal: AP León


Ponente: ANTONIO MUÑIZ DIEZ


Nº de sentencia: 163/2023



MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil 353/2023 AP Cantabria, Rec. 905/2021 de 28 de junio del 2023

Orden: Civil


Tribunal: AP Cantabria


Ponente: LAURA CUEVAS RAMOS


Nº de sentencia: 353/2023



Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y PRIMERO. Resumen de antecedentes y planteamiento del recurso. 1. Por CONSTRUCCIONES Y REFORMAS LAUROK S.L (en adelante LAUROK) se presentó demanda de juicio ordinario, dimanante de procedimiento monitorio, contra la Comunidad de Propietarios DIRECCION000 de Noja e
Sentencia Civil 92/2023 AP Valencia/València, Rec. 310/2022 de 01 de marzo del 2023

Orden: Civil


Tribunal: AP Valencia/València


Ponente: PEDRO LUIS VIGUER SOLER


Nº de sentencia: 92/2023



PRIMERO.- 1.- Por la representación procesal de la mercantil actora DSG ADVANCED SOLIDS TECHNOLOGY S.L., se presentó demanda de juicio ordinario contra Joaquín Lerma SA, en la que tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que consideró aplicables, terminaba suplicando que previo los trámites legales se dictara sentencia por la que se condenara a la demandada a pagar a la actora
Sentencia Civil 61/2023 AP Bizkaia, Rec. 29/2022 de 15 de febrero del 2023

Orden: Civil


Tribunal: AP Bizkaia


Ponente: MARIA CONCEPCION MARCO CACHO


Nº de sentencia: 61/2023



PRIMERO.- Es la parte demandante quien interpone recurso de apelación alegando que se ha incurrido en la sentencia dictada por el juzgado a quo indebida aplicación e interpretación de las normas jurídicas y errónea valoración de la prueba. Al amparo de los motivos alegados no encuentra justificación que la sentencia no estime la facturación de los materiales; es lo cierto que conforme el contrato su
Sentencia Civil 81/2023 AP Jaén, Rec. 509/2021 de 01 de febrero del 2023

Orden: Civil


Tribunal: AP Jaén


Ponente: NURIA OSUNA CIMIANO


Nº de sentencia: 81/2023



PRIMERO.- La resolución recurrida desestima ÍNTEGRAMENTE la demanda presentada por el Procurador D. José Jiménez Cózar en nombre y representación de CANDEL MICRONIZACIÓN S.L. contra JUAN VILLAREJO S.L. "CERÁMICA LA PERDIZ" y absuelve a la demandada de todos los pedimentos obrados en su contra al estimar la excepción alegada por la demandada consistente en un cumplimiento defectuoso de las obligaciones cont
Sentencia Civil 197/2023 AP Murcia, Rec. 1272/2022 de 27 de marzo del 2023

Orden: Civil


Tribunal: AP Murcia


Ponente: MIGUEL ANGEL LARROSA AMANTE


Nº de sentencia: 197/2023



MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil 239/2023 AP Cantabria, Rec. 785/2021 de 11 de mayo del 2023

Orden: Civil


Tribunal: AP Cantabria


Ponente: LAURA CUEVAS RAMOS


Nº de sentencia: 239/2023



Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y PRIMERO: Resumen de antecedentes y planteamiento del recurso. 1. Por SISTEMAS ELECTRÓNICOS Y DE COMUNICACIÓN S.A (en adelante, SETELSA se presentó demanda de juicio ordinario en reclamación de la cantidad de 34.860,95 que dice adeuda la demandada en virtud del contrato de
Sentencia Civil Nº 174/2008, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 436/2007, 13-03-2008

Orden: Civil


Tribunal: AP Barcelona


Ponente: VIDAL MARTINEZ, MARIA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 174/2008



1.LA EXCEPTIO NON RITE ADIMPLETI CONTRACTUS:Como declaró el Tribunal Supremo en sentencia de 14 de julio de 2003 mientras que el incumplimiento pleno (configurador de la exceptio non adimpleti contractus), no plantea problemas en cuanto a la valoración de sus efectos como causa legítima de resolución contractual, el incumplimiento parcial exige valorar más pormenorizadamente en la instancia su entidad y repercusión en la economía del contrato, ya que el éxito de tal excepción de contra

+5000 Resultados