Jurisprudencia por Estevez Pendas, Rafael Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Archivo de actuaciones
Funcionarios públicos
Expulsión del territorio español
Silencio administrativo
Escrito de interposición
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Orden
Administrativo
Ponente
Estevez Pendas, Rafael Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
TSJ Madrid
Búsqueda: Ponente
ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Sentencia Administrativo Nº 510/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 586/2011, 17-07-2013
Primero.-Se debate en este Recurso contencioso-administrativo la Resolución de la Dirección General del Instituto Nacional de la Seguridad Social de fecha 28 de enero del año 2011, por la que se desestimó la solicitud de Don
Ruperto , relativa a su derecho a percibir el complemento de 'productividad por tareas específicas' asignado a los puestos de trabajo ' A1/A2 ' con nivel de complemento de destino 22, en los mismos términos e importe en que son percibidos por funcionarios integra
Sentencia Administrativo Nº 284/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 706/2012, 19-07-2013
Primero.-La Comunidad de Madrid articula un primer motivo en su apelación en el que expone que la mercantil recurrente ante el Juzgado reclamó el restablecimiento del equilibrio económico-financiero del contrato alegando ' un incremento del coste de la prestación de los servicios de esterilización y restauración, como consecuencia del desmesurado crecimiento del número de intervenciones y dietas a atender ', siendo así que no estamos ante un supuesto de restablecimiento del equilibrio
Sentencia Administrativo Nº 626/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 842/2011, 09-10-2013
Primero.-Se impugna en el presente Recurso contencioso-administrativo la Resolución de la Dirección General de la Policía del Ministerio del Interior de fecha 23 de febrero del año 2011 por la que se desestimó la solicitud de Don
Basilio , funcionario del Cuerpo Nacional de Policía adscrito a la Jefatura Superior de Policía de Extremadura, con sede en Badajoz, relativa al abono del complemento de productividad funcional correspondiente al periodo en el que estuvo realizando el curso
Sentencia Administrativo Nº 326/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 152/2013, 18-09-2013
Primero.-Aunque por la parte apelada no se opone la inadmisibilidad del Recurso al entender que considerando cada certificación individualmente y atendiendo a los conceptos que se discuten, en ningún caso se alcanza la cuantía de 30.000 € a que se refiere el
artículo 81.1.a) de la Ley 29/1998, de 1
Sentencia Administrativo Nº 133/2012, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 262/2011, 20-04-2012
Primero.-La parte apelante combate la declaración de extemporaneidad del Recurso contencioso-administrativo que hace la Sentencia apelada, afirmando que el Acuerdo de adjudicación se le notificó el día 4 de septiembre del año 2006 y que el Recurso contencioso-administrativo se interpuso el día 3 de noviembre del año 2006, dentro pues del plazo de dos meses previsto en el artículo 46.1 de
Sentencia Administrativo Nº 460/2012, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 652/2012, 19-12-2012
Primero.-Aunque por nadie se opone la posible inadmisibilidad del presente Recurso de apelación, al no superar el Recurso contencioso-administrativo interpuesto ante el Juzgado la cuantía de 30.000 € a que se refiere el
artículo 81.1.a) de la Ley 29/1998, de 13 de julio , reguladora de la Jur
Sentencia Administrativo Nº 649/2012, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1576/2009, 20-07-2012
Primero.-Se debate en este proceso contencioso-administrativo si es o no conforme a Derecho la Resolución de la Secretaría General Técnica del Ministerio de Educación de fecha 4 de noviembre del año 2009, por la que se desestimó el Recurso de alzada interpuesto por Don Santos , funcionario del Cuerpo de Profesores Titulares de Universidad, adscrito al Departamento de Filosofía del Derecho, Moral y Política I de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, contra el
Sentencia Administrativo Nº 326/2012, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 166/2012, 19-09-2012
Primero.-Aunque por la señora Letrado de la Seguridad Social no se pone la posible inadmisibilidad del presente Recurso de apelación, al no superar el Recurso contencioso-administrativo interpuesto ante el Juzgado la cuantía de tres millones de pts ( 18.000 € ) a que se refiere el artículo 81.1.a) de la <rel id="1949354" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30768" tipo="LEGISLACI
Sentencia Administrativo Nº 118/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 426/2010, 19-02-2013
Primero.-Se debate en este proceso contencioso-administrativo si es o no conforme a Derecho la Resolución del Ministerio de Economía y Hacienda de fecha 1 de marzo del año 2010 por la que se desestimó el Recurso de alzada interpuesto, entre otros por Don
Sergio contra la Resolución de fecha 5 de noviembre del año 2009 de la Subsecretaría de Economía y Hacienda del mencionado Ministerio, por la que en primer lugar se designa a Don
Abilio adjudicatario de la expendeduría de tabaco y t
Sentencia Administrativo Nº 36/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 576/2010, 18-01-2013
Primero.-Se impugna en este proceso contencioso-administrativo la Resolución del Ministerio de Trabajo e Inmigración de fecha 30 de abril del año 2010, por la que se desestimó, entre otros, el Recurso de alzada interpuesto por Don
Guillermo contra la Resolución de la Dirección General de Trabajo del mencionado Ministerio de fecha 15 de enero del año 2010, por la que se acordó en primer lugar autorizar a la empresa Saint Gobain Coplaco Ibérica, S.A., en virtud del Acuerdo suscrito ent
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Sentencia Administrativo Nº 510/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 586/2011, 17-07-2013
Primero.-Se debate en este Recurso contencioso-administrativo la Resolución de la Dirección General del Instituto Nacional de la Seguridad Social de fecha 28 de enero del año 2011, por la que se desestimó la solicitud de Don
Ruperto , relativa a su derecho a percibir el complemento de 'productividad por tareas específicas' asignado a los puestos de trabajo ' A1/A2 ' con nivel de complemento de destino 22, en los mismos términos e importe en que son percibidos por funcionarios integra
Sentencia Administrativo Nº 284/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 706/2012, 19-07-2013
Primero.-La Comunidad de Madrid articula un primer motivo en su apelación en el que expone que la mercantil recurrente ante el Juzgado reclamó el restablecimiento del equilibrio económico-financiero del contrato alegando ' un incremento del coste de la prestación de los servicios de esterilización y restauración, como consecuencia del desmesurado crecimiento del número de intervenciones y dietas a atender ', siendo así que no estamos ante un supuesto de restablecimiento del equilibrio
Sentencia Administrativo Nº 626/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 842/2011, 09-10-2013
Primero.-Se impugna en el presente Recurso contencioso-administrativo la Resolución de la Dirección General de la Policía del Ministerio del Interior de fecha 23 de febrero del año 2011 por la que se desestimó la solicitud de Don
Basilio , funcionario del Cuerpo Nacional de Policía adscrito a la Jefatura Superior de Policía de Extremadura, con sede en Badajoz, relativa al abono del complemento de productividad funcional correspondiente al periodo en el que estuvo realizando el curso
Sentencia Administrativo Nº 326/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 152/2013, 18-09-2013
Primero.-Aunque por la parte apelada no se opone la inadmisibilidad del Recurso al entender que considerando cada certificación individualmente y atendiendo a los conceptos que se discuten, en ningún caso se alcanza la cuantía de 30.000 € a que se refiere el
artículo 81.1.a) de la Ley 29/1998, de 1
Sentencia Administrativo Nº 133/2012, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 262/2011, 20-04-2012
Primero.-La parte apelante combate la declaración de extemporaneidad del Recurso contencioso-administrativo que hace la Sentencia apelada, afirmando que el Acuerdo de adjudicación se le notificó el día 4 de septiembre del año 2006 y que el Recurso contencioso-administrativo se interpuso el día 3 de noviembre del año 2006, dentro pues del plazo de dos meses previsto en el artículo 46.1 de
Sentencia Administrativo Nº 460/2012, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 652/2012, 19-12-2012
Primero.-Aunque por nadie se opone la posible inadmisibilidad del presente Recurso de apelación, al no superar el Recurso contencioso-administrativo interpuesto ante el Juzgado la cuantía de 30.000 € a que se refiere el
artículo 81.1.a) de la Ley 29/1998, de 13 de julio , reguladora de la Jur
Sentencia Administrativo Nº 649/2012, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1576/2009, 20-07-2012
Primero.-Se debate en este proceso contencioso-administrativo si es o no conforme a Derecho la Resolución de la Secretaría General Técnica del Ministerio de Educación de fecha 4 de noviembre del año 2009, por la que se desestimó el Recurso de alzada interpuesto por Don Santos , funcionario del Cuerpo de Profesores Titulares de Universidad, adscrito al Departamento de Filosofía del Derecho, Moral y Política I de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, contra el
Sentencia Administrativo Nº 326/2012, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 166/2012, 19-09-2012
Primero.-Aunque por la señora Letrado de la Seguridad Social no se pone la posible inadmisibilidad del presente Recurso de apelación, al no superar el Recurso contencioso-administrativo interpuesto ante el Juzgado la cuantía de tres millones de pts ( 18.000 € ) a que se refiere el artículo 81.1.a) de la <rel id="1949354" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30768" tipo="LEGISLACI
Sentencia Administrativo Nº 118/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 426/2010, 19-02-2013
Primero.-Se debate en este proceso contencioso-administrativo si es o no conforme a Derecho la Resolución del Ministerio de Economía y Hacienda de fecha 1 de marzo del año 2010 por la que se desestimó el Recurso de alzada interpuesto, entre otros por Don
Sergio contra la Resolución de fecha 5 de noviembre del año 2009 de la Subsecretaría de Economía y Hacienda del mencionado Ministerio, por la que en primer lugar se designa a Don
Abilio adjudicatario de la expendeduría de tabaco y t
Sentencia Administrativo Nº 36/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 576/2010, 18-01-2013
Primero.-Se impugna en este proceso contencioso-administrativo la Resolución del Ministerio de Trabajo e Inmigración de fecha 30 de abril del año 2010, por la que se desestimó, entre otros, el Recurso de alzada interpuesto por Don
Guillermo contra la Resolución de la Dirección General de Trabajo del mencionado Ministerio de fecha 15 de enero del año 2010, por la que se acordó en primer lugar autorizar a la empresa Saint Gobain Coplaco Ibérica, S.A., en virtud del Acuerdo suscrito ent