Jurisprudencia sobre Estancia.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Sambola Cabrer, Myriam
Neira Vazquez, Carmen
Álvarez-linera Prado, Miguel Ángel
Alastruey Gracia, Raquel
Perez Tormo, Maria Jose
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Otros
Conclusiones
Tribunal
Búsqueda: Voces
Estancia
Sentencia CIVIL Nº 563/2020, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 2192/2019, 18-06-2020
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia CIVIL Nº 720/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1716/2019, 07-07-2020
Se acepta la fundamentación jurídica de la sentencia apelada.PRIMERO. -La sentencia dictada por el tribunal de primera instancia ha desestimado la pretensión de modificación de medidas deducida por don Jose Ángel mediante demanda de 27 de diciembre de 2018.En dicha demanda, se pretendía la modificación de determinadas medidas establecidas en sentencia de modificación de medidas de 7 de abril de 2017 ( copia indiscutida de la misma fue presentada como documento número dos de l
Sentencia CIVIL Nº 680/2018, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 512/2017, 10-12-2018
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia parcialmente estimatoria de la demanda se alza la apelante alegando error en la valoración de la prueba practicada en autos así como de la jurisprudencia aplicable .La lectura del desarrollo argumental de los motivos del recurso entablado, pone de relieve que lo que realmente se pretende por la recurrente es realizar una valoración de la prueba practicada, de manera distinta a la efectuada en la sentencia recaída en primera instancia, con
Sentencia CIVIL Nº 84/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 19/2020, 11-03-2020
ARRENDAMIENTOS-MUEBLES
Sentencia CIVIL Nº 13/2020, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 450/2018, 21-01-2020
PRIMERO.- Desestimada la demanda por la parte demandante se recurre en apelación alegando error en la interpretación de la prueba, recurso al que se opone la parte demandada pidiendo su desestimación.La pretensión de la parte demandante es el pago de 6.000 € por los demandados como parte del precio de venta de una vivienda, abono que los demandados afirman haber pagado momentos antes de que se firmara la escritura de compraventa el 20 de noviembre de 2014.Amba s partes señala
Sentencia CIVIL Nº 8/2020, AP - Barcelona, Sec. 12, Rec 110/2019, 03-01-2020
PRIMERO.- Objeto de la alzada.D. Abel abre la segunda instancia jurisdiccional disconforme con la sentencia de 11/10/2018 que decreta la disolución por divorcio de su matrimonio con Dña. Catalina. Discrepa del régimen de guarda establecido y solicita en su recurso la atribución de la guarda compartida con un régimen de relación de fines de semana alternos desde el viernes al domingo y dos días inter semanales, lunes y martes con pernocta, vacaciones escolares repartidas por mi
Sentencia CIVIL Nº 127/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 114/2019, 11-06-2020
PRIMERO.- Decisión de la juzgadora de primera instancia y posiciones de las partes en el recurso de apelación.En el presente procedimiento se ejercita por la Sra Justa acción negatoria y acción de responsabilidad extracontractual e indemnización de daños y perjuicios contra la mercantil ASSESSORIA ROSSELLÓ 2012 SL y contra Jose Antonio como propietaria de la finca colindante y causante de los daños en el muro delimitador de ambas fincas construido en la finca de la parte actor
Sentencia CIVIL Nº 634/2020, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 728/2019, 22-09-2020
PRIMERO.- El presente procedimiento principió por demanda en la que la actora ejercía la acción de desahucio por precario contra los ignorados ocupantes de una vivienda de su propiedad, solicitando que se declarase que los demandados ocupan la vivienda en situación de precario y, dando lugar al desahucio, se condenase a los referidos demandados a su desalojo, apercibiéndoles de lanzamiento e imponiéndoles las costas del procedimiento.Admitida a trámite la demanda, compareció las
Sentencia CIVIL Nº 328/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 288/2020, 30-10-2020
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia CIVIL Nº 155/2020, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 256/2018, 30-04-2020
PRIMERO.- Por D. Luciano y Dña. Juliana se formuló demanda de juicio ordinario en reclamación de cantidad, contra la entidad Securitas Direct España, S.A.U., recayendo en la instancia sentencia desestimatoria de sus pretensiones. Por la representación procesal de D. Luciano y Dña. Juliana se interpone el presente recurso de apelación contra la mencionada resolución alegando, en esencia, error en la valoración de la prueba e infracción de la normativa especial aplicable al caso enjuiciado.<br
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Estancia
Sentencia CIVIL Nº 563/2020, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 2192/2019, 18-06-2020
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia CIVIL Nº 720/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1716/2019, 07-07-2020
Se acepta la fundamentación jurídica de la sentencia apelada.PRIMERO. -La sentencia dictada por el tribunal de primera instancia ha desestimado la pretensión de modificación de medidas deducida por don Jose Ángel mediante demanda de 27 de diciembre de 2018.En dicha demanda, se pretendía la modificación de determinadas medidas establecidas en sentencia de modificación de medidas de 7 de abril de 2017 ( copia indiscutida de la misma fue presentada como documento número dos de l
Sentencia CIVIL Nº 680/2018, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 512/2017, 10-12-2018
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia parcialmente estimatoria de la demanda se alza la apelante alegando error en la valoración de la prueba practicada en autos así como de la jurisprudencia aplicable .La lectura del desarrollo argumental de los motivos del recurso entablado, pone de relieve que lo que realmente se pretende por la recurrente es realizar una valoración de la prueba practicada, de manera distinta a la efectuada en la sentencia recaída en primera instancia, con
Sentencia CIVIL Nº 84/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 19/2020, 11-03-2020
ARRENDAMIENTOS-MUEBLES
Sentencia CIVIL Nº 13/2020, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 450/2018, 21-01-2020
PRIMERO.- Desestimada la demanda por la parte demandante se recurre en apelación alegando error en la interpretación de la prueba, recurso al que se opone la parte demandada pidiendo su desestimación.La pretensión de la parte demandante es el pago de 6.000 € por los demandados como parte del precio de venta de una vivienda, abono que los demandados afirman haber pagado momentos antes de que se firmara la escritura de compraventa el 20 de noviembre de 2014.Amba s partes señala
Sentencia CIVIL Nº 8/2020, AP - Barcelona, Sec. 12, Rec 110/2019, 03-01-2020
PRIMERO.- Objeto de la alzada.D. Abel abre la segunda instancia jurisdiccional disconforme con la sentencia de 11/10/2018 que decreta la disolución por divorcio de su matrimonio con Dña. Catalina. Discrepa del régimen de guarda establecido y solicita en su recurso la atribución de la guarda compartida con un régimen de relación de fines de semana alternos desde el viernes al domingo y dos días inter semanales, lunes y martes con pernocta, vacaciones escolares repartidas por mi
Sentencia CIVIL Nº 127/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 114/2019, 11-06-2020
PRIMERO.- Decisión de la juzgadora de primera instancia y posiciones de las partes en el recurso de apelación.En el presente procedimiento se ejercita por la Sra Justa acción negatoria y acción de responsabilidad extracontractual e indemnización de daños y perjuicios contra la mercantil ASSESSORIA ROSSELLÓ 2012 SL y contra Jose Antonio como propietaria de la finca colindante y causante de los daños en el muro delimitador de ambas fincas construido en la finca de la parte actor
Sentencia CIVIL Nº 634/2020, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 728/2019, 22-09-2020
PRIMERO.- El presente procedimiento principió por demanda en la que la actora ejercía la acción de desahucio por precario contra los ignorados ocupantes de una vivienda de su propiedad, solicitando que se declarase que los demandados ocupan la vivienda en situación de precario y, dando lugar al desahucio, se condenase a los referidos demandados a su desalojo, apercibiéndoles de lanzamiento e imponiéndoles las costas del procedimiento.Admitida a trámite la demanda, compareció las
Sentencia CIVIL Nº 328/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 288/2020, 30-10-2020
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia CIVIL Nº 155/2020, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 256/2018, 30-04-2020
PRIMERO.- Por D. Luciano y Dña. Juliana se formuló demanda de juicio ordinario en reclamación de cantidad, contra la entidad Securitas Direct España, S.A.U., recayendo en la instancia sentencia desestimatoria de sus pretensiones. Por la representación procesal de D. Luciano y Dña. Juliana se interpone el presente recurso de apelación contra la mencionada resolución alegando, en esencia, error en la valoración de la prueba e infracción de la normativa especial aplicable al caso enjuiciado.<br