Jurisprudencia sobre Estancia

Inicio

Jurisprudencia sobre Estancia.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Estancia

Orden por

Importancia

Voces

Estancia

Sentencia Civil Nº 108/2013, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 743/2012, 12-03-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 108/2013

PRIMERO.-Se recurre la resolucion dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 58 de Madrid en fecha 21 julio 2011 , en la cual se estimó parcialmente la demanda resolviendo el contrato aparcamiento estancia suscrito entre las partes sobre determinado vehículo y sin expresa condena en costas en los términos que se exponen en el considerando esta resolución. SEGUNDO.-Por la parte recurrente se interpone recurso apelación alegando la contradicción de la resolución tod

Sentencia Civil Nº 117/2008, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 115/2008, 19-05-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: CASERO ALONSO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 117/2008

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 170/2008, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 153/2008, 09-06-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: RODRIGUEZ-VIGIL RUBIO, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 170/2008

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 116/2012, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 6187/2010, 17-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: ALFAYA OCAMPO, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 116/2012

MATERIAS NO ESPECIFICADAS Idioma: Gallego

Sentencia Civil Nº 31/2012, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 6107/2010, 20-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: ALFAYA OCAMPO, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 31/2012

MATERIAS NO ESPECIFICADAS Idioma: Gallego

Sentencia Civil Nº 270/2013, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 948/2012, 12-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Nº de sentencia: 270/2013

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada. PRIMERO.-El demandado se alza contra la sentencia de instancia, y en sus tres alegaciones sostiene dos motivos. Uno basado en la inaplicación del Art.304 L.E.C ., dada la incomparecencia del demandante al acto del juicio. El otro, por haberse concedido el importe de la facturas de compra de muletas que figura a nomb

Sentencia Civil Nº 145/95, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 3316/1991, 20-02-1995

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BARCALA Y TRILLO-FIGUEROA, ALFONSO

Nº de sentencia: 145/95

El TS desestima el recurso de casación de la parte demandada. La Sala señala que no se altera el principio de distribución de la carga de la prueba si el Juez realiza una apreciación de la aportada por cada parte y valora luego en conjunto su resultado, que fue lo que, en definitiva, aconteció en el caso que nos ocupa.

Sentencia Civil Nº 99/2009, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 288/2008, 06-03-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: ANTON GUIJARRO, JAVIER

Nº de sentencia: 99/2009

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 611/2009, AP - Barcelona, Rec 816/2008, 19-11-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PEREZ TORMO, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 611/2009

Sentencia Civil Nº 422/2010, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 328/2010, 14-07-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: QUECEDO ARACIL, PABLO

Nº de sentencia: 422/2010

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.PRIMERO.- El demandado se alza contra la sentencia de instancia oponiendo tres alegaciones. La primera se basa en el error en la valoración de la prueba. Como consta en la propia sentencia, el vehículo fue depositado en los talleres de la demandante para realizar presupuesto, y no para reparación sin que antes se emitiera presupuesto. No existió consentimiento en la reparación, y no puede deducirse de la visita al taller, ni