Jurisprudencia sobre Estancia

Inicio

Jurisprudencia sobre Estancia.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Estancia

Orden por

Importancia

Voces

Estancia

Sentencia Civil Nº 457/2012, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 422/2011, 09-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PORTELLA LLUCH, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 457/2012

PRIMERO.- Por la entidad Seguridad en la Gestión SL se presentó demanda de juicio monitorio contra D. Javier en reclamación de la factura de fecha 26 de marzo de 2008, emitida por el Hospital Clínic Veterinari de la Universitat Autónoma de Barcelona y cuyo cobro había sido cedido a la ahora demandante, exponiendo que del total de la factura, en la cantidad de 6.042,95 euros , el demandado efectuó pagos a cuenta por la suma de 3.050 euros, por lo que la reclamación se limitaba al sa

Sentencia Civil Nº 229/2011, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 25/2011, 27-05-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: HUERTA SANCHEZ, MARIA ELISABETH

Nº de sentencia: 229/2011

PRIMERO.- La representación de D. Efrain y Dª Montserrat apela la sentencia dictada en primera instancia y solicita que revocándose parcialmente la misma, no se concedan las cantidades reconocidas en la sentencia por los conceptos de ropa y enseres personales (300 euros), daños morales (400 euros), gastos de alquiler y alojamiento en la casa rural y subsidiariamente y caso de entenderse que la condena al abono de los alquileres procede, como la renta que percibe el ar

Sentencia Civil Nº 225/2010, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 406/2009, 30-03-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR

Nº de sentencia: 225/2010

PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Santander, en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, le absuelva de la pretensión económica que contra ella dedujo la demandante, e imponga a ésta las costas de la primera instancia. Como antecedentes, conviene destacar los siguientes. La demandante pagó una determinada cantidad a la agencia de viajes demandada en concepto de reserva por

Sentencia Civil Nº 28/2012, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 304/2011, 06-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: ESCRIBANO COBO, IGNACIO

Nº de sentencia: 28/2012

DIVORCIO CONTENCIOSO

Sentencia Civil Nº 94/2012, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 44/2012, 14-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: PUEYO, MARIA JOSE MATEO

Nº de sentencia: 94/2012

PRIMERO.- Por el actor Don Bernardino se promovió demanda de juicio ordinario frente a Zurich España, Compañía de Seguros y Reaseguros, S.a., solicitando se dicte sentencia en la que se condene a la demandada a abonarle 7.600 € más 8 euros por día de estancia que ha permanecido el vehículo Citröen C5, matrícula .... RFJ , en el concesionario Citröen Moviedo, más el IVA correspondiente y con el interés del art. <rel id="1269228_143454" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion

Sentencia Civil Nº 178/2012, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 152/2012, 02-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: GARCIA DEL POZO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 178/2012

Primero.- Por la representación procesal de la demandada Doña Eloisa se recurre en apelación la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia número 2 de esta ciudad con fecha 22 de diciembre de 2.011 , la cual, estimando la demanda contra ella promovida por la entidad demandante RESIDENCIA JESAN S. L., la condenó a pagar a ésta la cantidad de 8.523,03 euros, más los intereses legales devengados desde su interposición, con imposición a la misma de las costas. Y se interesa en e

Sentencia Civil Nº 61/2012, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 237/2011, 12-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: AGUILAR VALLINO, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 61/2012

PRIMERO.- El primer motivo de apelación impugna el pronunciamiento de condena al pago del pupilaje del vehículo en el taller, alegando que es un gasto que se causó de forma injustificada dado que el vehículo no se reparó al ser considerado "siniestro total". La sentencia apelada concede el resarcimiento de este gasto, al estar acreditado que se devengó, como un perjuicio en el patrimonio de la propietaria que tuvo que pagarlo, encontrando justificada la permanencia del vehí

Sentencia Civil Nº 81/2010, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 48/2010, 08-03-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: CASERO ALONSO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 81/2010

PRIMERO.- Doña Angustia y Don Modesto formularon acción de tutela sumaria de la posesión frente a Doña Guillerma y Don Carlos María en cuanto propietarios de la finca catastral NUM000 del polígono NUM001 de Grado, llamada Utrera, porque en el mes de julio del año 2.008 cerraron el paso por el que los accionantes y antes sus antepasados venían transitando para acceder a las fincas nombradas Utrera de Alla y Carbaedín (catastral NUM002 del precitado polígono) "mediante la instalación de

Sentencia Civil Nº 267/2010, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 196/2010, 23-12-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Albacete

Ponente: MATEOS RODRIGUEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 267/2010

PRIMERO.- Son cuatro los pronunciamientos de la sentencia de 1 de julio de 2.009 que se combaten por medio del recurso interpuesto en nombre y representación de la demandada, Alicia . El proceso en que se dictó la aludida resolución se incoó para ventilar la demanda interpuesta por Germán interesando la regulación de sus relaciones con la demandada y con el hijo de ambos tras la ruptura de la relación "more uxorio" que mantuvieron. SEGUNDO.- El primer motivo de queja del recurre

Sentencia Civil Nº 268/2011, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 308/2011, 28-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: CARAPETO Y MARQUEZ DE PRADO, CARLOS JESUS

Nº de sentencia: 268/2011

Primero-. En el presente caso la recurrente pretende la revocación de la Sentencia impugnada y que se estime íntegramente la demanda. Alega en esencia que la sentencia recurrida aplica incorrectamente el Art. 217.3 de la LEC : La actora ha acreditado la existencia del accidente, la