Jurisprudencia sobre Estancia

Inicio

Jurisprudencia sobre Estancia.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Estancia

Orden por

Importancia

Voces

Estancia

Sentencia CIVIL Nº 430/2020, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 299/2020, 19-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: CARRERA IBARZABAL, JAIME

Nº de sentencia: 430/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 4412/2018, 22-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BAENA RUIZ, EDUARDO

MODIFICACION DE MEDIDAS: RÉGIMEN DE GUARDA Y CUSTODIA. GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA.- Recurso de casación por interés casacional contra sentencia dictada en proceso tramitado por razón de la materia. Inadmisión del recurso de casación, por carencia manifiesta de fundamento (artículo 483.2.4.º LEC), respe

Sentencia CIVIL Nº 442/2020, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 119/2020, 09-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: PONS-FUSTER OLIVERA, ANA VEGA

Nº de sentencia: 442/2020

PRIMERO.- En sentencia dictada en fecha 23 de Junio de 2016 por el Juzgado de Primera Instancia Nº 3 de DIRECCION000 se aprobaron las medidas pactadas en el juicio por las partes en relación a su hija menor María Esther , entre ellas la atribución de la custodia de la misma a la progenitora, con un régimen de visitas en favor del padre de fines de semana alternos y la tarde de los Miércoles y vacaciones por mitad, sí como el abono de pensión de alimentos de 300 € mensuales por parte del prog

Sentencia CIVIL Nº 320/2020, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 231/2020, 09-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: MOYANO GARCIA, RICARDO

Nº de sentencia: 320/2020

PRIMERO: Se alza la parte demandada contra el único aspecto controvertido en las medidas definitivas del presente proceso de divorcio, que reside en si se puede autorizar la salida de los menores para cumplir visitas con su padre en Argentina, donde éste reside, o subsidiariamente al menos en territorio de la Unión Europea.La sentencia no se pronuncia taxativamente sobre dicha cuestión, sino que a la vista de la oposición materna remite a las partes al procedimiento de jurisdicción v

Sentencia CIVIL Nº 336/2020, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 83/2020, 26-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: PONS-FUSTER OLIVERA, ANA VEGA

Nº de sentencia: 336/2020

PRIMERO.- Mediante sentencia de 18-7-2016 se aprobó el convenio suscrito entre las partes por el que se regulaban las medidas respecto de la hija común de los litigantes , Yolanda , nacida el NUM000 de 2014 , entre ellas la atribución de la custodia de la menor a la progenitora, con un régimen de visitas en favor del progenitor , que vivía en Córdoba y el abono por éste de pensión de alimentos de 165 € mensuales y el pago del gasto de guardería y comedor de la menor .El demandante al

Sentencia CIVIL Nº 204/2020, AP - Sevilla, Sec. 2, Rec 11394/2018, 08-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: JIMENEZ BALLESTER, FEDERICO

Nº de sentencia: 204/2020

PRIMERO.- La sentencia dictada por la Juez de instancia en el presente procedimiento iniciado por demanda formulada por doña Josefa frente a don Bruno para el establecimiento de las medidas necesarias en orden a la atribución de la guarda y custodia, patria potestad, régimen de visitas con el otro progenitor y derecho a alimentos respecto del menor Cesar (nacido el NUM000 de 2014), estimó parcialmente la solicitud del demandante y en lo que respecto de este recurso de apelación resulta relev

Sentencia CIVIL Nº 389/2020, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 1104/2019, 17-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ESPARZA OLCINA, CARLOS

Nº de sentencia: 389/2020

PRIMERO.- La demandada interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia número 24 de Valencia el día 8 de abril de 2.019, que estimó la demanda formalizada por el actor, suprimió la pensión de alimentos que debía abonar el demandante en virtud de la sentencia de 5 de mayo de 2.016, que aprobó el acuerdo de los litigantes, limitó el uso de la vivienda al plazo de un año desde la sentencia de instancia, o hasta un momento anterior, en el caso de las par

Sentencia CIVIL Nº 261/2020, AP - Baleares, Sec. 4, Rec 4/2020, 17-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: LATORRE LÓPEZ, ÁLVARO

Nº de sentencia: 261/2020

PRIMERO.- Se aceptan los que sustentan la resolución apelada en cuanto no se opongan a los que siguen.SEGUNDO.- Insiste el apelante en la instauración de un régimen de guarda y custodia compartida de la hija común, lo que implica la regulación de los alimentos tal como expone en su demanda, es decir, que ambos progenitores asuman los gastos ordinarios de alimentación de la hija durante su estancia con cada uno de ellos, abonando por mitad los dispendios por enseñanza y gastos

Sentencia CIVIL Nº 690/2019, AP - Guipuzcoa, Sec. 2, Rec 2344/2019, 21-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Guipuzcoa

Ponente: LOYOLA IRIONDO, ANE MAITE

Nº de sentencia: 690/2019

PRIMERO.-Por la representación de D. Jose Luis, se ha interpuesto recurso de apelación contra la Sentencia de fecha 8 de enero de 2019 dictada por el Juzgado de Primera Instancia n º 3 de esta capital , en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se fije el régimen de visitas, estancias y comunicaciones solicitado :' régimen de visitas a favor del padre consistente en un mes de vacaciones de verano (mes de julio y agosto), dos semanas en Navidades,

Sentencia CIVIL Nº 687/2020, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 1371/2019, 01-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SERANTES GOMEZ, MARIA

Nº de sentencia: 687/2020

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de fecha 15 de Mayo de 2019 del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 4 de DIRECCION000, que estimó parcialmente la demanda formulada por la Procuradora Dª. María José Bollaín Revilla en nombre y representación de D. Cesareo frente a Dª. María Dolores representada por la Procuradora Dª. Esther Perez-Cabezos Gallego, presenta recurso de apelación él en su día demandante.Se denuncia error en la valoración de la prueba con infracción del Art. 9