Jurisprudencia sobre Estancia.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Sambola Cabrer, Myriam
Neira Vazquez, Carmen
Álvarez-linera Prado, Miguel Ángel
Alastruey Gracia, Raquel
Perez Tormo, Maria Jose
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Otros
Conclusiones
Tribunal
Búsqueda: Voces
Estancia
Sentencia Civil Nº 156/2012, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 7904/2011, 27-03-2012
PRIMERO
: Ejercitando una acción de responsabilidad civil contractual derivada de una relación jurídica de depósito, y al amparo del
art. 1766 del código civil , así como una de responsabilidad civil extracontractual, al amparo del art. 1902 del mismo cuerpo legal , y como consecuencia de la entrega al demandado de un ve
Sentencia Civil Nº 280/2015, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 526/2015, 30-07-2015
PRIMERO.- Apela la sentencia el demandado únicamente en lo relativo al régimen de estancias con su hija, razonando que no tiene justificación el acordado visto que reside en provincia muy alejada.SEGUNDO.- La sentencia contiene un razonamiento que parte de las escasas relaciones de padre e hija para limitar las estancias y visitas en el modo en que lo hace, y ese argumento no es contrariado en el recurso, que parece admitir tal hecho. Así las cosas, la sala entiende que fijar
Sentencia Civil Nº 163/2012, AP - Huelva, Sec. 1, Rec 147/2012, 20-09-2012
PRIMERO.-TERMINOS DEL DEBATE.-La madre que convive con la hija menor que tiene en común con el padre demandado, reproduce en su recurso pretensiones desestimadas en primera instancia. Esto es, solicita: A) Sobre la base de la custodia exclusiva de la hija a favor de la madre en Tavira (Portugal), pide ciertas modificaciones en el régimen de comunicación y estancia con el padre en Bollullos del Condado, con supresión del miércoles como día intersemanal, dadas las distancias geográficas
Sentencia Civil Nº 99/2011, AP - Avila, Sec. 1, Rec 110/2011, 06-05-2011
PRIMERO .- Se acepta los de la resolución impugnada.
SEGUNDO.- Dictada sentencia que estimó en parte la demanda interpuesta por Don
Hilario contra Doña
Otilia , para la adopción de medidas relativas a guarda y custodia y alimentos del hijo de ambos, menor de edad, disponiendo sobre tales aspectos las medidas dichas más arriba, frente a la resolución se alzan ambos litigantes, impugnando la Sra.
Otilia los pronunciamientos referentes al régimen de visitas y a
Sentencia Civil Nº 116/2015, AP - Valladolid, Sec. 1, Rec 70/2015, 25-05-2015
OTRAS MATERIAS MATRIMONIALES
Sentencia Civil AP - Almeria, Sec. 2, Rec 217/2012, 21-06-2013
PRIMERO .- Se aceptan los de la sentencia apelada.SEGUNDO .- Frente a la sentencia dictada en la anterior instancia interpone recurso Dª. Delia , solicitando la revocación de la misma, en los motivos que expone: a) alimentación del hijo menor, que considera impide la estancia con el padre los fines de semana, tal como viene impuesto en el régimen de visitas establecido, habida cuenta que el menor, por su edad, solo toma los alimentos que le proporciona la madre; b) Régimen de
Sentencia Civil Nº 109/2013, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 159/2012, 27-02-2013
PRIMERO.-La demanda rectora, formulada al amparo de los
arts. 1 LRCSCVM 1526 , 1112 y 1902 CC , va encaminada a la obtención de un pronunciamiento por el que se condene a Dª
Esperanza (conductora del Citröen,
D......DH ) y a la Cía. ZURICH SEGUROS (aseguradora de dicho vehículo) a abonar, so
Sentencia Civil Nº 579/2011, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 4350/2010, 27-06-2011
OTRAS MATERIAS MATRIMONIALES
Sentencia Supranacional Nº C-83/12, TJUE, 26-03-2012
OPINIÓN DE LA ABOGADO GENERAL
SRA. ELEANOR SHARPSTON
presentada el 26 de marzo de 2012 1(1)
Asunto Câ€83/12 PPU
Minh Khoa Vo
[Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania)]
<
Sentencia Civil Nº 441/2011, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 334/2011, 14-12-2011
PRIMERO.- La parte recurrente alega como motivos del recurso los siguientes: 1) Que el contrato válido de compra-venta de la vivienda es el primero de los dos expuestos (el de 25-1-2007, donde la contraparte se comprometía a terminarla el primer trimestre de 2008) y no el de 7-8-2007 (donde se comprometía a terminarla el segundo trimestre de 2008), de manera que el apelante no asumió el retraso que sufrió la obra. Lo es a pesar de que no está firmado por el apelante aportante del mi
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Estancia
Sentencia Civil Nº 156/2012, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 7904/2011, 27-03-2012
PRIMERO
: Ejercitando una acción de responsabilidad civil contractual derivada de una relación jurídica de depósito, y al amparo del
art. 1766 del código civil , así como una de responsabilidad civil extracontractual, al amparo del art. 1902 del mismo cuerpo legal , y como consecuencia de la entrega al demandado de un ve
Sentencia Civil Nº 280/2015, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 526/2015, 30-07-2015
PRIMERO.- Apela la sentencia el demandado únicamente en lo relativo al régimen de estancias con su hija, razonando que no tiene justificación el acordado visto que reside en provincia muy alejada.SEGUNDO.- La sentencia contiene un razonamiento que parte de las escasas relaciones de padre e hija para limitar las estancias y visitas en el modo en que lo hace, y ese argumento no es contrariado en el recurso, que parece admitir tal hecho. Así las cosas, la sala entiende que fijar
Sentencia Civil Nº 163/2012, AP - Huelva, Sec. 1, Rec 147/2012, 20-09-2012
PRIMERO.-TERMINOS DEL DEBATE.-La madre que convive con la hija menor que tiene en común con el padre demandado, reproduce en su recurso pretensiones desestimadas en primera instancia. Esto es, solicita: A) Sobre la base de la custodia exclusiva de la hija a favor de la madre en Tavira (Portugal), pide ciertas modificaciones en el régimen de comunicación y estancia con el padre en Bollullos del Condado, con supresión del miércoles como día intersemanal, dadas las distancias geográficas
Sentencia Civil Nº 99/2011, AP - Avila, Sec. 1, Rec 110/2011, 06-05-2011
PRIMERO .- Se acepta los de la resolución impugnada.
SEGUNDO.- Dictada sentencia que estimó en parte la demanda interpuesta por Don
Hilario contra Doña
Otilia , para la adopción de medidas relativas a guarda y custodia y alimentos del hijo de ambos, menor de edad, disponiendo sobre tales aspectos las medidas dichas más arriba, frente a la resolución se alzan ambos litigantes, impugnando la Sra.
Otilia los pronunciamientos referentes al régimen de visitas y a
Sentencia Civil Nº 116/2015, AP - Valladolid, Sec. 1, Rec 70/2015, 25-05-2015
OTRAS MATERIAS MATRIMONIALES
Sentencia Civil AP - Almeria, Sec. 2, Rec 217/2012, 21-06-2013
PRIMERO .- Se aceptan los de la sentencia apelada.SEGUNDO .- Frente a la sentencia dictada en la anterior instancia interpone recurso Dª. Delia , solicitando la revocación de la misma, en los motivos que expone: a) alimentación del hijo menor, que considera impide la estancia con el padre los fines de semana, tal como viene impuesto en el régimen de visitas establecido, habida cuenta que el menor, por su edad, solo toma los alimentos que le proporciona la madre; b) Régimen de
Sentencia Civil Nº 109/2013, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 159/2012, 27-02-2013
PRIMERO.-La demanda rectora, formulada al amparo de los
arts. 1 LRCSCVM 1526 , 1112 y 1902 CC , va encaminada a la obtención de un pronunciamiento por el que se condene a Dª
Esperanza (conductora del Citröen,
D......DH ) y a la Cía. ZURICH SEGUROS (aseguradora de dicho vehículo) a abonar, so
Sentencia Civil Nº 579/2011, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 4350/2010, 27-06-2011
OTRAS MATERIAS MATRIMONIALES
Sentencia Supranacional Nº C-83/12, TJUE, 26-03-2012
OPINIÓN DE LA ABOGADO GENERAL
SRA. ELEANOR SHARPSTON
presentada el 26 de marzo de 2012 1(1)
Asunto Câ€83/12 PPU
Minh Khoa Vo
[Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania)]
<
Sentencia Civil Nº 441/2011, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 334/2011, 14-12-2011
PRIMERO.- La parte recurrente alega como motivos del recurso los siguientes: 1) Que el contrato válido de compra-venta de la vivienda es el primero de los dos expuestos (el de 25-1-2007, donde la contraparte se comprometía a terminarla el primer trimestre de 2008) y no el de 7-8-2007 (donde se comprometía a terminarla el segundo trimestre de 2008), de manera que el apelante no asumió el retraso que sufrió la obra. Lo es a pesar de que no está firmado por el apelante aportante del mi