Jurisprudencia sobre Esta...necesidad.

Jurisprudencia sobre Estado de necesidad.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Estado de necesidad
Voces
Estado de necesidad
Sentencia Penal Nº 76/2019, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 14/2019, 12-06-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - La Rioja


Ponente: JOSE CARLOS ORGA LARRES


Nº de sentencia: 76/2019



USURPACIÓN

Sentencia Penal Nº 225/2018, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 109/2017, 12-11-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Toledo


Ponente: CANCER LOMA, RAFAEL


Nº de sentencia: 225/2018



USURPACIÓN

Sentencia Penal Nº 735/2018, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 1576/2018, 20-12-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: RODRIGUEZ CASTRO, JUSTO


Nº de sentencia: 735/2018



PRIMERO.- Motivos del recurso Por las partes apelante que representan a Dª. Benita y D. Gerardo se fundamentan sus recursos en la concurrencia de la circunstancia eximente de responsabilidad criminal del estado de necesidad,SEGUNDO.- El estado de necesidad. En la doctrina se define el estado de necesidad (justificante) como 'una situación de peligro actual para legítimos intereses que sólo puede evitarse mediante la lesión de los de otra persona' (JESCHECK), fundamentándose el mismo,
Sentencia Penal Nº 505/2018, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 934/2018, 03-09-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: HERRERO PEREZ, MARIA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 505/2018



PRIMERO.- En el recurso que se somete a nuestra consideración se invocan como motivos de impugnación de la sentencia de instancia la existencia de un error en la valoración de la prueba y la infracción de ley por falta de aplicación de la eximente completa de estado de necesidad.Se alega que, cuando la denunciada accedió a la vivienda lo hizo en la creencia de que la persona que les entregaba las llaves del portal y de la vivienda estaba autorizado para ello, es después cuando se ent
Sentencia Penal Nº 236/2019, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 35/2019, 06-05-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: COLOMA CHICOT, JOSE ALBERTO


Nº de sentencia: 236/2019



PRIMERO .- No se aceptan los de Instancia, por lo que se dirá.SEGUNDO .- Se alega la representación procesal de Andrea y Erasmo la nulidad de Sentencia por incongruencia omisiva, al no haberse pronunciado la Sentencia se Instancia sobre la concurrencia o no de la eximente de estado de necesidad.La Audiencia provincial de Madrid Sección 27 del 22 de octubre de 2018, Sentencia: 665/2018, Recurso: 1897/2018 , Ponente: JAVIER MARIA CALDERON GONZALEZ, puso de manifiesto lo
Sentencia Penal Nº 58/2019, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 736/2018, 12-02-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Albacete


Ponente: MARTINEZ PALACIOS, MARIA OTILIA


Nº de sentencia: 58/2019



USURPACIÓN

Sentencia Penal Nº 398/2018, AP - Girona, Sec. 4, Rec 654/2018, 09-08-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Girona


Ponente: ORTI PONTE, FRANCISCO


Nº de sentencia: 398/2018



PRIMERO.- Se admiten y dan por reproducidos en esta alzada todos y cada uno de los fundamentos de derecho contenidos en la resolución recurrida en cuanto no se opongan a los contenidos en la presente resolución.SEGUNDO.- Basa el recurrente el presente recurso de apelación en un pretendido error en la apreciación de la prueba por parte del Juez a quo y consiguiente infracción del principio de presunción de inocencia consagrado en el art. 24 de la Constitución, y ello por enten
Sentencia Penal Nº 569/2018, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 898/2018, 05-09-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MARTIN MEIZOSO, CARLOS


Nº de sentencia: 569/2018



Primero: Estibaliz asegura que se ha producido error en la apreciación del material probatorio con vulneración del principio de presunción de inocencia. Invoca el principio de intervención mínima. Dice que la vivienda en cuestión era propiedad de una entidad bancaria, se encontraba deshabitada, en estado de abandono. Subsidiariamente, insta la apreciación de la eximente completa o incompleta de estado de necesidad al encontrarse en estado de gestación y carecer de recursos económicos para hacer
Sentencia Penal Nº 143/2019, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 123/2019, 06-03-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: PERDICES LOPEZ, ARACELI


Nº de sentencia: 143/2019



PRIMERO .- El recurso contra la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 1 de DIRECCION000 por el que se condena al acusado como autor de un delito continuado de quebrantamiento de condena se articula en tres motivos de impugnación, en el primero de los cuales se invoca vulneración del principio acusatorio, en el segundo error en la valoración de la prueba por no haberse aplicado el principio in dubio pro reo, y en el tercero se denuncia la inaplicación de la atenuante analógica del art. 21. 7 d
Sentencia Penal Nº 216/2019, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 1855/2018, 21-03-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: ALVAREZ TEJERO, MARIA DE LA ALMUDENA


Nº de sentencia: 216/2019



PRIMERO .- La ahora recurrente resulto condenada en la sentencia dictada en la instancia por la comisión de un delito leve de usurpación de bien inmueble, previsto y penado en el art. 245.2 del CP e impugnan la misma por varios motivos.Alega la representación de Dª. Bárbara , en síntesis, a) error en la valoración de la prueba, y por tanto vulneración del art. 24 .2 de la <rel id="715707

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Estado de necesidad
Voces
Estado de necesidad
Sentencia Penal Nº 76/2019, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 14/2019, 12-06-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - La Rioja


Ponente: JOSE CARLOS ORGA LARRES


Nº de sentencia: 76/2019



USURPACIÓN

Sentencia Penal Nº 225/2018, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 109/2017, 12-11-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Toledo


Ponente: CANCER LOMA, RAFAEL


Nº de sentencia: 225/2018



USURPACIÓN

Sentencia Penal Nº 735/2018, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 1576/2018, 20-12-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: RODRIGUEZ CASTRO, JUSTO


Nº de sentencia: 735/2018



PRIMERO.- Motivos del recurso Por las partes apelante que representan a Dª. Benita y D. Gerardo se fundamentan sus recursos en la concurrencia de la circunstancia eximente de responsabilidad criminal del estado de necesidad,SEGUNDO.- El estado de necesidad. En la doctrina se define el estado de necesidad (justificante) como 'una situación de peligro actual para legítimos intereses que sólo puede evitarse mediante la lesión de los de otra persona' (JESCHECK), fundamentándose el mismo,
Sentencia Penal Nº 505/2018, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 934/2018, 03-09-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: HERRERO PEREZ, MARIA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 505/2018



PRIMERO.- En el recurso que se somete a nuestra consideración se invocan como motivos de impugnación de la sentencia de instancia la existencia de un error en la valoración de la prueba y la infracción de ley por falta de aplicación de la eximente completa de estado de necesidad.Se alega que, cuando la denunciada accedió a la vivienda lo hizo en la creencia de que la persona que les entregaba las llaves del portal y de la vivienda estaba autorizado para ello, es después cuando se ent
Sentencia Penal Nº 236/2019, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 35/2019, 06-05-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: COLOMA CHICOT, JOSE ALBERTO


Nº de sentencia: 236/2019



PRIMERO .- No se aceptan los de Instancia, por lo que se dirá.SEGUNDO .- Se alega la representación procesal de Andrea y Erasmo la nulidad de Sentencia por incongruencia omisiva, al no haberse pronunciado la Sentencia se Instancia sobre la concurrencia o no de la eximente de estado de necesidad.La Audiencia provincial de Madrid Sección 27 del 22 de octubre de 2018, Sentencia: 665/2018, Recurso: 1897/2018 , Ponente: JAVIER MARIA CALDERON GONZALEZ, puso de manifiesto lo
Sentencia Penal Nº 58/2019, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 736/2018, 12-02-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Albacete


Ponente: MARTINEZ PALACIOS, MARIA OTILIA


Nº de sentencia: 58/2019



USURPACIÓN

Sentencia Penal Nº 398/2018, AP - Girona, Sec. 4, Rec 654/2018, 09-08-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Girona


Ponente: ORTI PONTE, FRANCISCO


Nº de sentencia: 398/2018



PRIMERO.- Se admiten y dan por reproducidos en esta alzada todos y cada uno de los fundamentos de derecho contenidos en la resolución recurrida en cuanto no se opongan a los contenidos en la presente resolución.SEGUNDO.- Basa el recurrente el presente recurso de apelación en un pretendido error en la apreciación de la prueba por parte del Juez a quo y consiguiente infracción del principio de presunción de inocencia consagrado en el art. 24 de la Constitución, y ello por enten
Sentencia Penal Nº 569/2018, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 898/2018, 05-09-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MARTIN MEIZOSO, CARLOS


Nº de sentencia: 569/2018



Primero: Estibaliz asegura que se ha producido error en la apreciación del material probatorio con vulneración del principio de presunción de inocencia. Invoca el principio de intervención mínima. Dice que la vivienda en cuestión era propiedad de una entidad bancaria, se encontraba deshabitada, en estado de abandono. Subsidiariamente, insta la apreciación de la eximente completa o incompleta de estado de necesidad al encontrarse en estado de gestación y carecer de recursos económicos para hacer
Sentencia Penal Nº 143/2019, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 123/2019, 06-03-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: PERDICES LOPEZ, ARACELI


Nº de sentencia: 143/2019



PRIMERO .- El recurso contra la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 1 de DIRECCION000 por el que se condena al acusado como autor de un delito continuado de quebrantamiento de condena se articula en tres motivos de impugnación, en el primero de los cuales se invoca vulneración del principio acusatorio, en el segundo error en la valoración de la prueba por no haberse aplicado el principio in dubio pro reo, y en el tercero se denuncia la inaplicación de la atenuante analógica del art. 21. 7 d
Sentencia Penal Nº 216/2019, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 1855/2018, 21-03-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: ALVAREZ TEJERO, MARIA DE LA ALMUDENA


Nº de sentencia: 216/2019



PRIMERO .- La ahora recurrente resulto condenada en la sentencia dictada en la instancia por la comisión de un delito leve de usurpación de bien inmueble, previsto y penado en el art. 245.2 del CP e impugnan la misma por varios motivos.Alega la representación de Dª. Bárbara , en síntesis, a) error en la valoración de la prueba, y por tanto vulneración del art. 24 .2 de la <rel id="715707

+5000 Resultados