Jurisprudencia sobre Esta...necesidad.

Jurisprudencia sobre Estado de necesidad.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Estado de necesidad

Orden por

Importancia

Voces

Estado de necesidad

Sentencia Penal Nº 57/2019, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 28/2019, 18-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CARLOS MARIA ALAIZ VILLAFAFILA

Nº de sentencia: 57/2019

PRIMERO.- Alegan los recurrentes que entraron en la vivienda de Bankia invitados por dos mujeres, sin forzar cerradura alguna, y que se encontraron con que la casa tenía agua, gas y electricidad, por lo que continúan viviendo en ella de buena fe.Resulta una peregrina explicación la de que, como necesitaban una vivienda, les fue indicada una por dos desconocidas en la que podían vivir gratuitamente, y que contaba con todos los suministros, por los que tampoco pagan nada los acusados.<

Sentencia Penal Nº 161/2019, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 357/2019, 14-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MARTIN MEIZOSO, CARLOS

Nº de sentencia: 161/2019

Primero: La recurrente alega error en la valoración de la prueba.Asegura que tras la expulsión del padre del menor, se vio obligada a vivir en la casa para atender al menor hijo de ambos, hasta que pudiera solucionar el problema con los servicios sociales. Niega toda permanencia en el uso de la casa. Que el inmueble entero se encuentra ocupado y en situación de abandono.Pues, bien, el delito de usurpación de inmuebles, introducido en el nuevo <rel id="1948765" uri="http://poolpar

Sentencia Penal Nº 565/2018, AP - Girona, Sec. 4, Rec 946/2018, 12-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Girona

Ponente: VICTOR CORREAS SITJES

Nº de sentencia: 565/2018

PRIMERO.-1.1. Contra la sentencia que condena a D. Augusto como autor de un delito de quebrantamiento de medida cautelar se alza su representación procesal alegando, como motivo de impugnación, el error en la apreciación de las pruebas al entender, en síntesis, que no ha quedado acreditado que el acusado fuera conocedor de la existencia de una medida cautelar de prohibición de aproximación y que no se ha apreciado la concurrencia en el acusado de la circunstancia eximente de estado de necesi

Sentencia Penal Nº 93/2019, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 169/2019, 11-02-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FRAILE COLOMA, CARLOS FRANCISCO

Nº de sentencia: 93/2019

PRIMERO .- Por la representación procesal de Segundo se interpone recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de Instrucción n.º 25 de Madrid, en la que se condena al recurrente como autor de un delito leve de usurpación, previsto y penado en el art. del Código Penal.Motivos de impugnación: 1) Infracción del art. 47.1 de la Constitución : A juicio del recurrente, se vulnera con la

Sentencia Penal Nº 41/2019, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 96/2019, 25-01-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MORALES PEREZ-ROLDAN, AGUSTIN

Nº de sentencia: 41/2019

PRIMERO .- Los recursos de apelación presentados, aunque formalmente se plantean por separado, cuestionan del mismo modo la valoración de la prueba llevada a cabo por el órgano judicial, faltando el requerimiento expreso de la propiedad para el abandono de la vivienda e invocándose la escasa lesividad de la conducta y el principio de intervención mínima por lo que se interesa un pronunciamiento absolutorio.Subsidiariamente, se aduce la concurrencia de la circunstancia de estado de ne

Sentencia Penal Nº 292/2019, AP - Girona, Sec. 4, Rec 76/2019, 06-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Girona

Ponente: VICTOR CORREAS SITJES

Nº de sentencia: 292/2019

PRIMERO .- 1.1. Contra la sentencia que condena a D. Jose Enrique y a Dª. Salome . como autores de un delito leve de usurpación del art. 245.2 CP se alza su representación procesal alegando, en síntesis, que la misma incurre en error en la valoración de la prueba habida cuenta que no ha quedado acreditada la concurrencia de todos los elementos del tipo; subsidiariamente alega que concurre la eximente completa o incompleta de estado de necesidad.1.2. El recurso debe ser desestimado.<b

Sentencia Penal Nº 337/2019, AP - Valencia, Sec. 5, Rec 983/2019, 05-07-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ROJO OLALLA, JESUS LEONCIO

Nº de sentencia: 337/2019

PRIMERO: Sobre la eximente completa olvida la recurrente que la carga de la prueba del hecho impeditivo a la responsabilidad penal compete a quién la alega -en tal sentido y a título de ejemplo se cita en auto nº 340/2019, de 30 de abril, de la Audiencia Provincial de Burgos, Sección 1ª, rollo de apelación 184/2019 ; y sentencia nº 127/2019, de 22 de abril, de la Audiencia Provincial de Valladolid, Sección 4ª, rollo de apelación 268/2019 - y que a tal fin no basta la mera manifestación de la

Sentencia Penal Nº 757/2018, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 5/2018, 10-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ZABALEGUI MUÑOZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 757/2018

PRIMERO : Las representaciones de los acusados interponen recurso de apelación contra la sentencia por la que se les condenó como autores de un delito leve de usurpación de bien inmueble (ocupación de vivienda), invocando ambos, en síntesis, error en la valoración de la prueba, indebida aplicación del art. 245.2 CP y omisión de pronunciamiento acerca de la solicitada eximente de estado de necesidad (añadiendo la representación de Epifanio su discrepancia con la pena impuesta). Dado que en re

Sentencia Penal Nº 750/2018, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 1496/2018, 21-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RASILLO LOPEZ, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 750/2018

PRIMERO .- Contra la sentencia condenatoria del Juzgado de Instrucción 4 de DIRECCION000 la defensa de la denunciada interpone recurso de apelación, alegando en primer lugar quebrantamiento de normas por no apreciación de la eximente de estado de necesidad.El estado de necesidad, como circunstancia eximente, semieximente o incluso como atenuante analógica, ha sido reiteradamente estudiado por la jurisprudencia pues no en balde se trata de una situación límite en la que el equilibrio,

Sentencia Penal Nº 242/2019, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1772/2018, 03-04-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DELGADO MARTIN, JOAQUIN

Nº de sentencia: 242/2019

PRIMERO .- Los hechos que se declaran probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública, previsto y penado en el art. 368, primer inciso, del Código Penal , en relación con una sustancia que causa grave daño a la salud, como lo es la cocaína. Y, teniendo cuenta el contenido de