Jurisprudencia sobre Esta...necesidad.

Jurisprudencia sobre Estado de necesidad.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Estado de necesidad

Orden por

Importancia

Voces

Estado de necesidad

Sentencia Penal Nº 90139/2018, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 49/2018, 18-05-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: GOENAGA OLAIZOLA, REYES

Nº de sentencia: 90139/2018

PRIMERO.- La parte recurrente se muestra disconforme con la sentencia dictada en la presente causa y alega en primer lugar que no es correcta su condena porque no tuvo ninguna posibilidad de disposición de lo sustraído, puesto que estuvo en todo momento controlado por el vigilante del establecimiento. Considera además que debía haberse apreciado la eximente completa de estado de necesidad puesto que no tenía ni bienes ni ingresos y no era perceptor de ninguna ayuda pública y por circunstanci

Sentencia Penal Nº 263/2019, AP - Granada, Sec. 2, Rec 80/2019, 05-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: FERNANDEZ GARCIA, AURORA MARIA

Nº de sentencia: 263/2019

PRIMERO.- Se alza la recurrente, condenada en la instancia como autora de un delito leve de usurpación contra la sentencia que contiene el pronunciamiento condenatorio. Bajo la rúbrica de infracción de precepto legal, la recurrente considera que resulta inapropiado al supuesto de autos la aplicación de dos preceptos, en primer lugar, el art. 245.2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.ibe

Sentencia Penal Nº 246/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 562/2019, 21-05-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: RASCON ORTEGA, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 246/2019

PRIMERO.- La sentencia recurrida y el objeto de recursoEn la primera instancia, el juez ha dictado una sentencia que está razonada y que es razonable. Ha motivado de manera comprensible y suficiente los argumentos que le llevan a un múltiple pronunciamiento condenatorio penal tras presenciar directamente el juicio oral celebrado, y ha hecho una valoración jurídica de toda la prueba propuesta por las partes y por el admitida que ha de entenderse razonable, porque sus conclusiones

Sentencia Penal Nº 456/2018, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 846/2018, 02-07-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MARTIN MEIZOSO, CARLOS

Nº de sentencia: 456/2018

Primero: Ambos recurrentes, con parecidos argumentos, aseguran que se ha producido error en la apreciación del material probatorio y aplicación indebida del tipo penal de la usurpación.Vienen a afirman que no les consta la voluntad contraria de BANKIA al uso de la vivienda por parte de los acusados, ya que no les formuló requerimiento alguno. Dicen que no consta tampoco que la entidad bancaria haya poseído la casa de forma efectiva, real e inmediata. Niegan la concurrencia de dolo de aut

Sentencia Penal Nº 179/2019, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 776/2019, 06-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CARLOS MARIA ALAIZ VILLAFAFILA

Nº de sentencia: 179/2019

PRIMERO.-No discute el abogado recurrente que el artículo 245.2 del Código penal establece que el que ocupare, sin autorización debida, un inmueble, vivienda o edificio ajenos que no constituyan morada, o se mantuviere en ellos contra la voluntad de su titular, será castigado con la pena de mul

Sentencia Penal Nº 284/2019, AP - Malaga, Sec. 2, Rec 85/2019, 15-07-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: SOLER CESPEDES, JAVIER

Nº de sentencia: 284/2019

PRIMERO.- Se formula recurso de Apelación por la Representacion Procesal de la denunciada Carlota , contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instruccion nº4 de DIRECCION000 , en la que se condena a la misma, como autora de un delito leve de CALLE000 de inmueble, tipificado y penado en el art.245.2 del c.penal, alegandose infraccion del principio de intervención minima, desde varias perspectiva

Sentencia Penal Nº 371/2019, AP - Jaen, Sec. 3, Rec 791/2019, 04-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: JURADO CABRERA, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 371/2019

Primero.- La sentencia dictada en la instancia condena al acusado Aureliano como autor criminalmente responsable de un delito de conducción sin licencia, con la concurrencia de la agravante de reincidencia, a la pena de cinco meses de prisión, e inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y costas; y asimismo le absuelve del delito de conducción temeraria y del delito de desobediencia que se le imputan con todos los pronunciamientos favorables.Y

Sentencia Penal Nº 513/2020, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 100/2020, 15-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RIVA ANIES, MARIA VANESA

Nº de sentencia: 513/2020

PRIMERO.- NO Se aceptan y dan por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.SEGUNDO.- Por el recurrente Belinda se interpone recurso de apelación por varios motivos, en primer lugar por indebida inadmisión de prueba documental en el acto de la vista consistente en la situación económica de los denunciantes. Solicita su admisión.Por otro lado considera que no se cumplen los elementos del tipo puesto que los denunciados no conocían la voluntad del

Sentencia Penal Nº 111/2018, AP - Asturias, Sec. 8, Rec 18/2018, 15-05-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: MARTÍNEZ SERRANO, ALICIA

Nº de sentencia: 111/2018

IMPAGO DE PENSIONES

Sentencia Penal Nº 136/2020, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 347/2020, 21-04-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERRERO PEREZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 136/2020

PRIMERO.- En los dos recursos que se someten a nuestra consideración se invoca la existencia de un supuesto error en la valoración de la prueba, con la consiguiente vulneración del principio de presunción de inocencia ( artículo 24 CE) y de intervención mínima del Derecho Penal y alegan también la infracción del artículo 20.5 del CP por la inaplicación de la eximente de estado de necesidad.Los recurrentes manifiestan que ocuparon la vivienda porque hacía frío y que no tenían intenció