Jurisprudencia sobre Escrito de defensa

Inicio

Jurisprudencia sobre Escrito de defensa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Escrito de defensa

Orden por

Importancia

Voces

Escrito de defensa

Sentencia Penal Nº 246/2020, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 585/2019, 02-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MARTIN SANZ, ELENA

Nº de sentencia: 246/2020

PRIMERO .- Se aceptan los de la resolución recurrida .SEGUNDO .- El Juzgado de lo Penal núm. 27 de Madrid , condenó a D. Millán , como autor de un delito de obstrucción a la justicia en relación con un delito leve de amenazas a la pena que ya ha quedado señalada.Frente a tal sentencia se interpuso recurso de apelación, se alega en primer lugar quebrantamiento de forma , afirma que se propuso testifical de D. Valeriano y que fue admitida por auto de 27 de diciembre de

Sentencia Penal Nº 547/2019, AP - Valencia, Sec. 5, Rec 1765/2019, 19-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ESPUNY SANCHIS, MARTA

Nº de sentencia: 547/2019

PRIMERO.-La apelante fundamenta su recurso en el error de valoración de la prueba en el que considera ha incurrido el juzgador ya que la sentencia sostiene que su defensa no habría aportado justificación alguna de las ausencias que se imputan a la acusada, habiendo aportado junto con el escrito de defensa certificado emitido por el Letrado de la Administración de Justicia del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción húmero 4 de Sueca y Violencia sobre la mujer en el que certifica la compar

Sentencia Penal Nº 7/2020, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 442/2019, 21-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Guadalajara

Ponente: SERRANO FRÍAS, ISABEL

Nº de sentencia: 7/2020

PRIMERO.- Deducido recurso de apelación frente a la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1, al considerar autora al investigado de un delito contra la seguridad del tráfico por conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, se argumenta como primer motivo de impugnación uno de índole procedimental interesando en consecuencia la nulidad de actuaciones, lo que obliga a efectuar un relato cronológico del iter procesal al objeto de determinar si han tenido lugar la

Sentencia Penal Nº 12/2020, AP - Baleares, Sec. 2, Rec 209/2019, 17-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: RODRIGUEZ RIVAS, ALBERTO JESUS

Nº de sentencia: 12/2020

PRIMERO.- Considera la defensa técnica recurrente vulnerado el derecho a la presunción de inocencia del acusado habida cuenta de haberse llevado a cabo una valoración de prueba/s indebida. En concreto, entiende que la versión ofrecida por la coacusada no cohonesta con la expresada en el acto plenario, sino con la obrante en el Atestado policial iniciador de actuaciones, por lo que no podría ser tenida en cuenta a los efectos de emitir pronunciamiento condenatorio. Por otro lado, y respecto a

Sentencia Penal Nº 150/2018, AP - Las Palmas, Sec. 6, Rec 338/2018, 24-04-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: VIELBA ESCOBAR, CARLOS

Nº de sentencia: 150/2018

PRIMERO.- Se denuncia en primer lugar la denegación de la declaración de dos peritos, cuyo examen fue propuesto en el escrito de defensa, reiterando en esta alzada la práctica de dicha prueba, en este sentido, y por lo que hace al derecho a la prueba, nos dice la Sentencia del Tribunal Supremo de 15 de enero de 2018 que: 'La STC 142/2012, de 2 de julio (EDJ 2012/167212), al analizar el derecho a la prueba en el ámbito del art. <rel id="715707_11667" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislaci

Sentencia Penal Nº 374/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 1025/2019, 07-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MACHADO MACHADO, LUCIA

Nº de sentencia: 374/2019

PRIMERO.- La representación procesal de Alfonso interpuso recurso de apelación contra la sentencia de fecha 8 de julio de 2019 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 6 de Santa Cruz de Tenerife en el juicio rápido por delito nº 159/2019.La parte recurrente alega error en la valoración de la prueba. Dice que no llega a comprender por qué si Daniela solicitó una orden de alejamiento cuando interpuso la denuncia en la que relató unos hechos ocurridos el 11 de junio de 2019, regresó al d

Sentencia Penal Nº 206/2018, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 447/2018, 30-11-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Guadalajara

Ponente: NAVARRO GUILLEN, JOSE AURELIO

Nº de sentencia: 206/2018

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 255/2020, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 1879/2018, 06-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VIGIL LEVI, JACOBO

Nº de sentencia: 255/2020

PRIMERO-. Valoración de la prueba.En síntesis, el objeto del debate se ha centrado en determinar si APUADOR, representada de hecho por el acusado D. Benjamín, en el contexto del contrato suscrito con SPORTIUM, recibió en depósito y en efectivo algo más de 357.620 euros en concepto de apuestas realizadas por terceros, sin abonar dicha cantidad a SPORTIUM.El acusado D. Benjamín traza una línea de defensa en la que admite haber aceptado apuestas por el referido impo