Jurisprudencia sobre Error material

Inicio

Jurisprudencia sobre Error material.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Error material

Orden por

Importancia

Voces

Error material

Sentencia-Auto SOCIAL TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3390/2017, 31-10-2017

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: OUTEIRIÑO FUENTE, ANTONIO JESUS

CONFLICTO COLECTIVO

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 601/2016, 24-09-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: SALVO TAMBO, MARIA ASUNCION

1.- Tras proclamar el principio de la invariabilidad de las sentencias en el art. 214 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en el art. 215 <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" tipo=

Auto Contencioso-Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 857/2014, 15-01-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: DIAZ DELGADO, JOSE

INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES. NO HA LUGAR.

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 17/2012, 10-07-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: GARCIA VICARIO, MARIA CONCEPCION

PRIMERO.-Interesa la recurrente aclaración de la sentencia, por incurrir en error material manifiesto, al consignar como Procurador de esa parte a Don José Manuel Jabato Martín y no a quien realmente ostenta tal representación, según se desprende del escrito de personación obrante en autos.Asimismo, al amparo del art. 267.5 de la <rel id="1327091" uri="http://poolparty.iberley.es/Le

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo Nº 488/2012, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 983/2010, 16-10-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: MERINO ZALBA, IGNACIO

Nº de sentencia: 488/2012

PRIMERO .- Establece el artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial lo siguiente: 1. Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan.2. Las aclaraciones a qu

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 307/2015, 21-07-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: SALVO TAMBO, MARIA ASUNCION

1.- El artículo 267. 1º L.O.P.J . dispone que 'Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material

Sentencia-Auto Penal TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 722/2016, 14-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PORRES ORTIZ DE URBINA, EDUARDO DE

AUTO ACLARACIÓN DE SENTENCIA

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 607/2016, 26-04-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: PEDRAZ CALVO, MERCEDES

PRIMERO -. El Art. 267 de la L.O.P.J . establece que 'Los tribunales no podrán a variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas pero si aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan'.El Art. <rel id="436271_25647" uri="http://poolparty.iberley

Sentencia-Auto SOCIAL TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 6508/2012, 11-04-2013

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: TORRES ANDRES, JUAN MIGUEL

PRIMERO.- Dispone el artículo 267 de la Ley Orgánica 6/1.985, de 1 de julio, del Poder Judicial , en redacción dada por las Leyes Orgánicas 19/2.003, de 23 de diciembre, y 1/2.009, de 3 de noviembre, y en lo que aquí interesa: '1. Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan.2. Las aclaraciones a que se refiere el apartado anterior podrán hacerse de ofi

Sentencia SOCIAL Nº 5/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1573/2018, 07-01-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: RENTERO JOVER, JESÚS

Nº de sentencia: 5/2020

PRIMERO.- Contra la Sentencia del Juzgado de lo Social nº 3 de los Ciudad Real, de fecha 25-5-2018, recaída en los autos 690/2016, dictada resolviendo de modo estimatorio la demanda sobre Reintegro de Gastos, interpuesta por parte de Dª Sabina , D. Vidal y Dª Lorenza contra SERVCIO DE SALUD DE CASTILLA- LA MANCHA, por la representación letrada de esta entidad se formaliza el presente recurso de Suplicación mediante dos motivos, el primero de ellos acogido al apartado b) del artículo 193 de l