Jurisprudencia sobre Error material

Inicio

Jurisprudencia sobre Error material.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Error material

Orden por

Importancia

Voces

Error material

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 778/2015, 09-04-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VEGAS TORRES, MARIA JESUS

PRIMERO.- La Ley Orgánica 6/1985, del Poder Judicial, en su art. 267 , modificado por las Leyes Orgánicas 19/2003, de 23 de diciembre, y 1/2009, de 3 de noviembre, dispone: « 1. Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan. 2 . Las aclaraciones a que se refiere el apartado anterior podrán hacerse de oficio dentro de los dos días hábiles siguientes al de la publ

Sentencia-Auto SOCIAL TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3716/2015, 28-06-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: FERNÁNDEZ DE MATA, EMILIO

PRIMERO. - El artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece: '1. Los Tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan.2. Las aclaraciones a que se refiere

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 270/2012, 30-09-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: MANGAS GONZÁLEZ, ERNESTO

PRIMERO: El art. 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial , modificado por las Leyes Orgánicas 19/2003 y 1/2009, dispone: «1. Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezc

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 71/2017, 16-10-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: SALVO TAMBO, MARIA ASUNCION

1.- El artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial dispone: '1. Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan.2. Las aclaraciones a que se refiere el apartado

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 53/2015, 22-02-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: PUEYO CALLEJA, FRANCISCO JAVIER

PRIMERO .- El artículo 267 LOPJ establece: '1. Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan.2. Las aclaraciones a que se refiere el apartado anterior podrán hace

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1893/2018, 08-03-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: OLIVEROS ROSSELLÓ, MARÍA JESÚS

PRIMERO.- El art. 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial dispone: '1. Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan.2. Las aclaraciones a que se refiere el apa

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 310/2013, 23-01-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: MANGAS GONZÁLEZ, ERNESTO

PRIMERO.- En el Encabezamiento de la sentencia dictada en el recurso contencioso- administrativo núm. 310/2013 se establece: « (...) Cuantía: 6.664.210 Euros» Y en el Antecedente de Hecho Quinto de cuya sentencia se hace constar: « Mediante providencia de 21 de noviembre de 2013 se fijó la cuantía del proceso [indeterminada] ...»SEGUNDO.- La Ley Orgánica 6/1985, del Poder Judicial, en su art. 267 , modificado por las Leyes Orgánicas 19/2003, de 23 de diciembre, y 1/2009, de 3 de novi

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo Nº 381/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 694/2017, 30-11-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: TAMAMES PRIETO-CASTRO, LAURA

Nº de sentencia: 381/2018

PRIMERO: Por Sentencia de 12 de juIio de 2018 recaída en las presentes actuaciones se acordó el fallo: 'ESTIMAMOS PARCIALMENTE EL RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO interpuesto por el Procurador D. Jacobo Gandarillas Martos, en nombre y representación de EL FRESNO DE ALDEANUEVA S.L siendo parte demandada la Comunidad Autónoma de Madrid; recurso que versa contra la resolución de 1 de junio de 2017 del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de la Comunidad de Madrid, que en vía de Reposici

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 28 / 2012, 06-06-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: MANGAS GONZÁLEZ, ERNESTO

PRIMERO . - En el fundamento jurídico sexto de la sentencia dictada en el recurso contencioso - administrativo núm . 28 / 2012 , se establece : « ( . . . ) 2 . Con imposición , a la parte demandante , de las costas procesales causadas en esta instancia , en aplicación del art . 139 . 1 de la Ley Jurisdiccional , modificado por el art . 3 . 11 de la Ley 37 / 2011 , de 10 de octubre , en vigor desde 31 de octubre de 2011 . Al hallarse en vigor cuya modificación a la fecha de interposición del

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 399/2013, 24-05-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: MUÑOZ JUNCOSA, MARÍA DEL CARMEN

PRIMERO.- El artículo 267 LOPJ establece que los Tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan. Y que los errores materiales manifiestos y los aritméticos podrán ser rectific