Inicio
Jurisprudencia sobre Error judicial.

Jurisprudencia sobre Error judicial.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2015

2016

2019

2018

2012

Voces

Valoración de la prueba

Error judicial

Presunción de inocencia

Indefensión

Práctica de la prueba

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Se inadmite

Absuelve

Orden

Social

Penal

Administrativo

Civil

Constitucional

Ponente

Iglesias Martin, Jose Carlos

Valle Muñoz, Francisco Andres

Sanchez Zamorano, Francisco De Paula

Sendino Arenas, Miguel Angel

Iturri Garate, Juan Carlos

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Auto aclaratorio

Acuerdo de Sala

Acuerdo de sala

Tribunal

TSJ Cataluña

Tribunal Supremo

Audiencia Nacional

AP - Barcelona

TSJ Galicia

Voces
Error judicial
Voces
Error judicial
Sentencia CIVIL Nº 261/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 503/2018, 07-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FEDORA ALISPAHIC ESKENAZI

Nº de sentencia: 261/2020

PRIMERO.-El Procedimiento Ordinario 594/ 2017 seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 13 de Barcelona se inició por demanda presentada por la representación procesal de D. Leovigildo, D. Laureano, Dña. Herminia, Dña. Aida, Dña. Carmela, Dña. Belinda, D. Nazario, Dña. María Rosario, Dña. Amelia y Dña. Bibiana, D. Héctor, Dña. Adelina, Dña. Africa, D. Leon, Dña. Candelaria, Dña. Candida , D. Maximo, D. Manuel, Dña. María Esther, D. Remigio, D. Roque y Dña.
Sentencia SOCIAL Nº 89/2021, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 9/2019, 26-01-2021

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: VIROLES PIÑOL, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 89/2021

Demanda de revisión de sentencia firme y subsidiaria de error judicial. Falta de agotamiento de la vía de los recursos. Reitera doctrina.
Sentencia SOCIAL Nº 92/2021, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 9/2019, 26-01-2021

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GARCIA PAREDES, MARIA LUZ

Nº de sentencia: 92/2021

Demanda de error judicial con fundamento en la no rectificación de hechos probados por la sentencia de suplicación. La denegación de la revisión fáctica por parte de la Sala, debidamente fundada, no implica la existencia del pretendido error judicial. Reitera doctrina.
Sentencia SOCIAL Nº 90/2021, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2/2019, 26-01-2021

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: VIROLES PIÑOL, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 90/2021

Demanda de Error judicial. Desestimación de la demanda. No se incurre en error judicial en su concepto técnico jurídico. Reitera doctrina.
Auto Penal TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 20224/2018, 13-09-2018

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: JORGE BARREIRO, ALBERTO GUMERSINDO

Auto de Inadmisión

Auto Penal TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 20203/2019, 27-05-2019

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: LLARENA CONDE, PABLO

INADMISIÓN

Sentencia CIVIL Nº 687/2020, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 6/2019, 21-12-2020

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PARRA LUCAN, MARIA DE LOS ANGELES

Nº de sentencia: 687/2020

Error judicial. Desestimación. Reiteración de doctrina.
Sentencia CIVIL Nº 688/2020, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 23/2018, 21-12-2020

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SEOANE SPIEGELBERG, JOSÉ LUIS

Nº de sentencia: 688/2020

ERROR JUDICIAL. REQUISITOS. MEDIDAS ADOPTADAS EN AUTO DE PROTECCIÓN DE MENORES REVOCADO POR LA AUDIENCIA. DESESTIMACIÓN DE LA DEMANDA.
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1661/2020, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 44/2019, 03-12-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: CUDERO BLAS, JESUS

Nº de sentencia: 1661/2020

Procedimiento de error judicial en relación con la sentencia de un juzgado unipersonal que desestimó el recurso deducido contra una resolución municipal que adjudicó un contrato a un determinado licitador en atención a la valoración de uno de los méritos establecidos en los pliegos (fomento del empleo).El procedimiento para la declaración de error judicial no es una tercera instancia o casación encubierta en la que el recurrente pueda insistir, ante otro Tribunal en el criterio y posición que ya
Sentencia CIVIL Nº 566/2020, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 32/2017, 28-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PARRA LUCAN, MARIA DE LOS ANGELES

Nº de sentencia: 566/2020

Se reitera la doctrina de que el procedimiento de error judicial no es una nueva instancia para la revisión de un previo enjuiciamiento. El error judicial, para que lo sea a los efectos del art. 293 LOPJ, debe ser algo manifiestamente contrario al ordenamiento jurídico o que conste dictado con manifiesta

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Error judicial
Voces
Error judicial
Sentencia CIVIL Nº 261/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 503/2018, 07-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FEDORA ALISPAHIC ESKENAZI

Nº de sentencia: 261/2020

PRIMERO.-El Procedimiento Ordinario 594/ 2017 seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 13 de Barcelona se inició por demanda presentada por la representación procesal de D. Leovigildo, D. Laureano, Dña. Herminia, Dña. Aida, Dña. Carmela, Dña. Belinda, D. Nazario, Dña. María Rosario, Dña. Amelia y Dña. Bibiana, D. Héctor, Dña. Adelina, Dña. Africa, D. Leon, Dña. Candelaria, Dña. Candida , D. Maximo, D. Manuel, Dña. María Esther, D. Remigio, D. Roque y Dña.
Sentencia SOCIAL Nº 89/2021, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 9/2019, 26-01-2021

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: VIROLES PIÑOL, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 89/2021

Demanda de revisión de sentencia firme y subsidiaria de error judicial. Falta de agotamiento de la vía de los recursos. Reitera doctrina.
Sentencia SOCIAL Nº 92/2021, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 9/2019, 26-01-2021

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GARCIA PAREDES, MARIA LUZ

Nº de sentencia: 92/2021

Demanda de error judicial con fundamento en la no rectificación de hechos probados por la sentencia de suplicación. La denegación de la revisión fáctica por parte de la Sala, debidamente fundada, no implica la existencia del pretendido error judicial. Reitera doctrina.
Sentencia SOCIAL Nº 90/2021, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2/2019, 26-01-2021

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: VIROLES PIÑOL, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 90/2021

Demanda de Error judicial. Desestimación de la demanda. No se incurre en error judicial en su concepto técnico jurídico. Reitera doctrina.
Auto Penal TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 20224/2018, 13-09-2018

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: JORGE BARREIRO, ALBERTO GUMERSINDO

Auto de Inadmisión

Auto Penal TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 20203/2019, 27-05-2019

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: LLARENA CONDE, PABLO

INADMISIÓN

Sentencia CIVIL Nº 687/2020, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 6/2019, 21-12-2020

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PARRA LUCAN, MARIA DE LOS ANGELES

Nº de sentencia: 687/2020

Error judicial. Desestimación. Reiteración de doctrina.
Sentencia CIVIL Nº 688/2020, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 23/2018, 21-12-2020

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SEOANE SPIEGELBERG, JOSÉ LUIS

Nº de sentencia: 688/2020

ERROR JUDICIAL. REQUISITOS. MEDIDAS ADOPTADAS EN AUTO DE PROTECCIÓN DE MENORES REVOCADO POR LA AUDIENCIA. DESESTIMACIÓN DE LA DEMANDA.
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1661/2020, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 44/2019, 03-12-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: CUDERO BLAS, JESUS

Nº de sentencia: 1661/2020

Procedimiento de error judicial en relación con la sentencia de un juzgado unipersonal que desestimó el recurso deducido contra una resolución municipal que adjudicó un contrato a un determinado licitador en atención a la valoración de uno de los méritos establecidos en los pliegos (fomento del empleo).El procedimiento para la declaración de error judicial no es una tercera instancia o casación encubierta en la que el recurrente pueda insistir, ante otro Tribunal en el criterio y posición que ya
Sentencia CIVIL Nº 566/2020, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 32/2017, 28-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PARRA LUCAN, MARIA DE LOS ANGELES

Nº de sentencia: 566/2020

Se reitera la doctrina de que el procedimiento de error judicial no es una nueva instancia para la revisión de un previo enjuiciamiento. El error judicial, para que lo sea a los efectos del art. 293 LOPJ, debe ser algo manifiestamente contrario al ordenamiento jurídico o que conste dictado con manifiesta

+5000 Resultados