Jurisprudencia sobre Error judicial.

INDEMINIZACION DAÑOS Y PERJUICIOS-RESPONSABILIDAD

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL

Demanda de error judicial con fundamento en una supuesta incongruencia omisiva derivada de la falta de fundamentación de una conclusión fáctica. No apreciación de dicha incongruencia por la sentencia de suplicación y por el auto frente al incidente de nulidad. La valoración de la prueba pertenece al juzgador de instancia por ser quien ha tenido plena inmediación en su práctica y la revisión de sus conclusiones únicamente puede ser realizada cuando un posible error aparezca de manera evidente

Error judicial. No se interpuso incidente de nulidad de actuaciones. No concurre error patente y craso.

Demanda de error judicial. Se reprocha a la sentencia recurrida que no haya resuelto en los mismos términos que asunto de similares características desestimado asimismo en instancia, pero estimado en suplicación y confirmado por el TS. Doctrina general sobre error judicial. Falta de agotamiento de la vía de los recursos. Desestimación por extemporaneidad y falta de agotamiento de los recursos (solo se anunció suplicación, pero no se formalizó por estimarlo la parte inviable).

SUPUESTO.-. Demanda de error judicial que reprocha a la sentencia de despido (combatida) un doble error: dar como firme la sentencia (de Juzgado de lo Social) recaída en litigio sobre impugnación de alta médica y atribuirle eficacia de cosa juzgada. TEMAS ABORDADOS.- 1) Doctrina general sobre error judicial. 2) Falta de agotamiento de los recursos. 3) Ausencia de equivocación flagrante alguna. FALLO.- Desestimación, de acuerdo con Ministerio Fiscal.

Error judicial. No alcanza la especial relevancia exigida por jurisprudencia reiterada.

SUPUESTO.-. Demanda de error judicial porque la sentencia de suplicación resuelve el caso con criterio al posteriormente unificado por la Sala Cuarta. CRITERIOS. - 1) Doctrina general sobre error judicial. 2) Falta de agotamiento de los recursos procesales. 3) Ausencia de equivocación flagrante alguna. FALLO. - Desestimación, de acuerdo con Ministerio Fiscal. Aplica doctrina de la STS 648/2021, 23 junio 2021 (rec. 12/2020), dictada en un supuesto idéntico.

SUPUESTO.-. Demanda de error judicial que reprocha a la sentencia combatida haber ignorado el desistimiento parcial del actor. TEMAS ABORDADOS.- 1) Doctrina general sobre error judicial. 2) Falta de agotamiento de los recursos. Fallo y DOCTRINA: Desestimación, separándose del criterio del Ministerio Fiscal, por no haber interpuesto recurso de casación unificadora (lo preparó la parte contraria) ni incidente de nulidad (lo intentó antes de que la sentencia fuera firme).

Demanda de error judicial. Se reprocha por el demandante que la sentencia dictada en suplicación sea contraria a sus intereses, sin cuestionar la sentencia de instancia desestimatoria asimismo de la demanda. Trabajador condenado por falsificación de documentos con relevancia para la obtención de los permisos de trabajo y residencia. Usurpación de la identidad del contratante. No se aprecian las exigencias de la doctrina para apreciar error judicial. Se desestima la demanda.