Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Ercilla Labarta, Carlos.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Absuelve
Estima parcialmente
Orden
Civil
Penal
Ponente
Ercilla Labarta, Carlos
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
AP - Cadiz
Búsqueda: Ponente
ERCILLA LABARTA, CARLOS
Sentencia CIVIL Nº 847/2022, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 218/2022, 19-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: ERCILLA LABARTA, CARLOS
Nº de sentencia: 847/2022
1º.- Se impugna la sentencia de instancia tanto en cuanto declara la nulidad de la clausula suelo establecida en la escritura de préstamo hipotecario de fecha 14 de mayo de 2008 así como la nulidad del pacto posterior de fecha 22 de abril de 2015. En la referida escritura se establecía un interés fijo inicial durante 6 meses del 4,75%, tras lo cual se establecía un interés variable resultante de adicionar al EURIBOR un diferencial de 1,10%, añadiendo a continuación que 'En ningún caso el tipo
Sentencia CIVIL Nº 846/2022, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 214/2022, 19-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: ERCILLA LABARTA, CARLOS
Nº de sentencia: 846/2022
1º.- Se impugna la sentencia de instancia tanto en cuanto declara la nulidad de la clausula suelo establecida en la escritura de préstamo hipotecario de fecha 1 de abril de 2004, así como la nulidad del pacto posterior de fecha 11 de junio de2015. En la referida escritura se establecía un interés fijo inicial durante 36 meses del 3,50%, tras lo cual se establecía un interés variable resultante de adicionar al EURIBOR un diferencial de 1,00%, pasando a continuación a definir los distintos indi
Sentencia CIVIL Nº 852/2022, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 1988/2021, 20-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: ERCILLA LABARTA, CARLOS
Nº de sentencia: 852/2022
1º.- Debe examinarse en primer lugar, aunque la parte lo articule en su motivo de impugnación cuarto (debe entenderse como tercero), la nulidad de la denominada clausula suelo contenida en la escritura de préstamo hipotecario suscrita el día 14 de Julio de 2005. En la escritura se establecía un inicial interés fijo del 3,50% durante los primeros doce meses, transcurridos los cuales se aplicaría un interés variable calculándose según las oscilaciones del EURIBOR incrementado en, 0,75, no obsta
Sentencia CIVIL Nº 848/2022, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 224/2022, 19-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: ERCILLA LABARTA, CARLOS
Nº de sentencia: 848/2022
1º.- Se impugna la sentencia de instancia alegando la improcedencia de la declaración de nulidad de la clausula suelo incluida en la escritura de préstamo hipotecario de fecha 28 de agosto de 2009, así como del acuerdo de modificación de fecha 5 de agosto de 2016. Efectivamente en dicha escritura se establecía en la Clausula Tercera un primer periodo de 6 MESES de interés fijo al 1,912 %, y una vez concluido el mismo (cláusula Tercera BIS), se establecía un Interés Variable, consistente en el
Sentencia CIVIL Nº 836/2022, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 1834/2021, 19-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: ERCILLA LABARTA, CARLOS
Nº de sentencia: 836/2022
1º.- Debe examinarse en primer lugar, aunque la parte lo articule en su motivo de impugnación cuarto (debe entenderse como tercero), la nulidad de la denominada clausula suelo contenida en la escritura de préstamo hipotecario suscrita el día 11 de enero de 2002. En la escritura se establecía un inicial interés fijo del 4,50% durante los primeros doce meses, transcurridos los cuales se aplicaría un interés variable calculándose según las oscilaciones del EURIBOR incrementado en, 1,20, no obsta
Sentencia CIVIL Nº 853/2022, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 790/2021, 21-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: ERCILLA LABARTA, CARLOS
Nº de sentencia: 853/2022
1º.- Se impugna por el apelante la sentencia de instancia en cuanto desestima la demanda por entender que ha existido un acuerdo previo, con carácter de transacción que impide el presente procedimiento y supone una carencia del objeto reclamado. En relación a todo lo anterior, y antes de examinar el acuerdo celebrado por las partes en fecha 2-10-2015, es preciso examinar previamente la escritura de 31 de mayo de 2007, en lo relativo a la fijación de un límite mínimo en su clausula Tercera Bis
Sentencia CIVIL Nº 863/2022, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 80/2021, 27-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: ERCILLA LABARTA, CARLOS
Nº de sentencia: 863/2022
1º.- Se plantea en primer lugar en esta alzada la cuestión relativa a la prescripción de la acción de reclamación de las cantidades abonadas con ocasión de la formalización de la operación de préstamo que nos ocupa. Admitida la imprescriptibilidad de la acción de nulidad de la clausula de gastos por abusiva, se plantea unicamente la prescripción de la acción de reclamación de cantidades derivadas de dicha declaración de nulidad. Es de citar por su amplitud y claridad la sentencia de esta Sal
Sentencia CIVIL Nº 843/2022, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 38/2022, 19-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: ERCILLA LABARTA, CARLOS
Nº de sentencia: 843/2022
1º.- Se impugna la resolución de instancia alegando 'ERROR EN LA VALORACION DE LA PRUEBA PRACTICADA, POR HABERSE DECLARADO LA NULIDAD DE LA CLAUSULA SUELO PACTADA Y DEL PACTO OTORGADO POR LOS ACTORES'. Constan efectivamente dos escrituras, la de 29 de marzo de 2005 de ampliación y novacion modificativa préstamo hipotecario anterior de 5/10/1998, y la de 23 de julio de 2010 referente a una nueva ampliación de hipoteca. En ellas se pacta, la de 29 de marzo de 2005 establecía un período inicial
Sentencia CIVIL Nº 838/2022, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 2074/2021, 19-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: ERCILLA LABARTA, CARLOS
Nº de sentencia: 838/2022
1º.- Debe examinarse en primer lugar, aunque la parte lo articule en su motivo de impugnación cuarto (no existe tercero), la nulidad de la clausula suelo de la escritura de préstamo hipotecario suscrita por las partes el día 20 de Marzo del 2003, que recoge como límite a la variación del tipo de interés aplicable el tipo del 4,50 %. En la referida escritura se establecía que tras un periodo de un año a interés fijo del 4,750 %, se establecía un interés variable consistente en el EURIBOR más u
Sentencia CIVIL Nº 827/2022, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 1378/2021, 19-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: ERCILLA LABARTA, CARLOS
Nº de sentencia: 827/2022
1º.- Debe examinarse en primer lugar, aunque la parte lo articule en su motivo de impugnación cuarto (no existe tercero), la nulidad de la clausula tercera bis b) de la escritura de préstamo hipotecario suscrita por las partes el día 12 de Junio del 2003, que recoge como límite a la variación del tipo de interés aplicable el tipo del 4,25 %. En la referida escritura se establecía que tras un periodo de un año a interés fijo del 4,5 %, se establecía un interés variable consistente en el EURIBO
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
ERCILLA LABARTA, CARLOS
Sentencia CIVIL Nº 847/2022, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 218/2022, 19-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: ERCILLA LABARTA, CARLOS
Nº de sentencia: 847/2022
1º.- Se impugna la sentencia de instancia tanto en cuanto declara la nulidad de la clausula suelo establecida en la escritura de préstamo hipotecario de fecha 14 de mayo de 2008 así como la nulidad del pacto posterior de fecha 22 de abril de 2015. En la referida escritura se establecía un interés fijo inicial durante 6 meses del 4,75%, tras lo cual se establecía un interés variable resultante de adicionar al EURIBOR un diferencial de 1,10%, añadiendo a continuación que 'En ningún caso el tipo
Sentencia CIVIL Nº 846/2022, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 214/2022, 19-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: ERCILLA LABARTA, CARLOS
Nº de sentencia: 846/2022
1º.- Se impugna la sentencia de instancia tanto en cuanto declara la nulidad de la clausula suelo establecida en la escritura de préstamo hipotecario de fecha 1 de abril de 2004, así como la nulidad del pacto posterior de fecha 11 de junio de2015. En la referida escritura se establecía un interés fijo inicial durante 36 meses del 3,50%, tras lo cual se establecía un interés variable resultante de adicionar al EURIBOR un diferencial de 1,00%, pasando a continuación a definir los distintos indi
Sentencia CIVIL Nº 852/2022, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 1988/2021, 20-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: ERCILLA LABARTA, CARLOS
Nº de sentencia: 852/2022
1º.- Debe examinarse en primer lugar, aunque la parte lo articule en su motivo de impugnación cuarto (debe entenderse como tercero), la nulidad de la denominada clausula suelo contenida en la escritura de préstamo hipotecario suscrita el día 14 de Julio de 2005. En la escritura se establecía un inicial interés fijo del 3,50% durante los primeros doce meses, transcurridos los cuales se aplicaría un interés variable calculándose según las oscilaciones del EURIBOR incrementado en, 0,75, no obsta
Sentencia CIVIL Nº 848/2022, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 224/2022, 19-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: ERCILLA LABARTA, CARLOS
Nº de sentencia: 848/2022
1º.- Se impugna la sentencia de instancia alegando la improcedencia de la declaración de nulidad de la clausula suelo incluida en la escritura de préstamo hipotecario de fecha 28 de agosto de 2009, así como del acuerdo de modificación de fecha 5 de agosto de 2016. Efectivamente en dicha escritura se establecía en la Clausula Tercera un primer periodo de 6 MESES de interés fijo al 1,912 %, y una vez concluido el mismo (cláusula Tercera BIS), se establecía un Interés Variable, consistente en el
Sentencia CIVIL Nº 836/2022, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 1834/2021, 19-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: ERCILLA LABARTA, CARLOS
Nº de sentencia: 836/2022
1º.- Debe examinarse en primer lugar, aunque la parte lo articule en su motivo de impugnación cuarto (debe entenderse como tercero), la nulidad de la denominada clausula suelo contenida en la escritura de préstamo hipotecario suscrita el día 11 de enero de 2002. En la escritura se establecía un inicial interés fijo del 4,50% durante los primeros doce meses, transcurridos los cuales se aplicaría un interés variable calculándose según las oscilaciones del EURIBOR incrementado en, 1,20, no obsta
Sentencia CIVIL Nº 853/2022, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 790/2021, 21-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: ERCILLA LABARTA, CARLOS
Nº de sentencia: 853/2022
1º.- Se impugna por el apelante la sentencia de instancia en cuanto desestima la demanda por entender que ha existido un acuerdo previo, con carácter de transacción que impide el presente procedimiento y supone una carencia del objeto reclamado. En relación a todo lo anterior, y antes de examinar el acuerdo celebrado por las partes en fecha 2-10-2015, es preciso examinar previamente la escritura de 31 de mayo de 2007, en lo relativo a la fijación de un límite mínimo en su clausula Tercera Bis
Sentencia CIVIL Nº 863/2022, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 80/2021, 27-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: ERCILLA LABARTA, CARLOS
Nº de sentencia: 863/2022
1º.- Se plantea en primer lugar en esta alzada la cuestión relativa a la prescripción de la acción de reclamación de las cantidades abonadas con ocasión de la formalización de la operación de préstamo que nos ocupa. Admitida la imprescriptibilidad de la acción de nulidad de la clausula de gastos por abusiva, se plantea unicamente la prescripción de la acción de reclamación de cantidades derivadas de dicha declaración de nulidad. Es de citar por su amplitud y claridad la sentencia de esta Sal
Sentencia CIVIL Nº 843/2022, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 38/2022, 19-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: ERCILLA LABARTA, CARLOS
Nº de sentencia: 843/2022
1º.- Se impugna la resolución de instancia alegando 'ERROR EN LA VALORACION DE LA PRUEBA PRACTICADA, POR HABERSE DECLARADO LA NULIDAD DE LA CLAUSULA SUELO PACTADA Y DEL PACTO OTORGADO POR LOS ACTORES'. Constan efectivamente dos escrituras, la de 29 de marzo de 2005 de ampliación y novacion modificativa préstamo hipotecario anterior de 5/10/1998, y la de 23 de julio de 2010 referente a una nueva ampliación de hipoteca. En ellas se pacta, la de 29 de marzo de 2005 establecía un período inicial
Sentencia CIVIL Nº 838/2022, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 2074/2021, 19-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: ERCILLA LABARTA, CARLOS
Nº de sentencia: 838/2022
1º.- Debe examinarse en primer lugar, aunque la parte lo articule en su motivo de impugnación cuarto (no existe tercero), la nulidad de la clausula suelo de la escritura de préstamo hipotecario suscrita por las partes el día 20 de Marzo del 2003, que recoge como límite a la variación del tipo de interés aplicable el tipo del 4,50 %. En la referida escritura se establecía que tras un periodo de un año a interés fijo del 4,750 %, se establecía un interés variable consistente en el EURIBOR más u
Sentencia CIVIL Nº 827/2022, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 1378/2021, 19-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: ERCILLA LABARTA, CARLOS
Nº de sentencia: 827/2022
1º.- Debe examinarse en primer lugar, aunque la parte lo articule en su motivo de impugnación cuarto (no existe tercero), la nulidad de la clausula tercera bis b) de la escritura de préstamo hipotecario suscrita por las partes el día 12 de Junio del 2003, que recoge como límite a la variación del tipo de interés aplicable el tipo del 4,25 %. En la referida escritura se establecía que tras un periodo de un año a interés fijo del 4,5 %, se establecía un interés variable consistente en el EURIBO