Jurisprudencia sobre Equipaje.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Estima
Desestima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Álvarez-linera Prado, Miguel Ángel
Fernandez Gonzalez, Victor Manuel
Escarda De La Justicia, Javier
Malagon Ruiz, Pedro Jose
Ahedo Peña, Olga
Tipo de sentencia
Sentencia
Acuerdo de Sala
Auto
Conclusiones
Tribunal
Juzgados de lo Mercantil - Palma de Mallorca
Juzgados de lo Mercantil - Oviedo
Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Juzgados de lo Mercantil - Valladolid
Juzgados de lo Mercantil - Bilbao
Búsqueda: Voces
Equipaje
Sentencia Civil 3630/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 5275/2022 de 01 de septiembre del 2023
PRIMERO.- Jurisdicción, competencia y procedimiento. La competencia objetiva y territorial para conocer de la presente causa corresponde a este Juzgado, según lo dispuesto en el art. 45 y ss de la L.E.Civil; habiéndose tramitado por los cauces del proceso verbal, de conformidad con los arts. 250 y
Sentencia Civil 3578/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 5193/2022 de 01 de septiembre del 2023
PRIMERO.- Jurisdicción, competencia y procedimiento. La competencia objetiva y territorial para conocer de la presente causa corresponde a este Juzgado, según lo dispuesto en el art. 45 y ss de la L.E.Civil; habiéndose tramitado por los cauces del proceso verbal, de conformidad con los arts. 250 y
Sentencia Civil 3633/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 5293/2022 de 01 de septiembre del 2023
PRIMERO.- Jurisdicción, competencia y procedimiento. La competencia objetiva y territorial para conocer de la presente causa corresponde a este Juzgado, según lo dispuesto en el art. 45 y ss de la L.E.Civil; habiéndose tramitado por los cauces del proceso verbal, de conformidad con los arts. 250 y
Sentencia Civil 2496/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 6266/2022 de 06 de junio del 2023
PRIMERO.- Los hechos relevantes para la decisión del presente pleito son los siguientes: La parte actora concertó, en fecha 21 de mayo de 2022, con D. Ezequias, mayor de edad, (en adelante "pasajero" o "cedente"), un contrato de cesión de créditos y acciones derivados del contrato de transporte que el pasajero tenía concertado con la demandada. El mencionado pasajero contrat
Sentencia Civil 3119/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 125/2023 de 10 de julio del 2023
PRIMERO.- Marco normativo del proceso. Las pretensiones de la parte demandante se fundamentan en la acción de incumplimiento contractual, del art. 1.101 CC, en relación con los arts. 1.106 y 1.107 <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30
Sentencia Civil 2736/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 5153/2022 de 19 de junio del 2023
PRIMERO.- Jurisdicción, competencia y procedimiento. La competencia objetiva y territorial para conocer de la presente causa corresponde a este Juzgado, según lo dispuesto en el art. 45 y ss de la L.E.Civil; habiéndose tramitado por los cauces del proceso verbal, de conformidad con los arts. 250 y
Sentencia Civil 3620/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 5168/2022 de 01 de septiembre del 2023
PRIMERO.- Jurisdicción, competencia y procedimiento. La competencia objetiva y territorial para conocer de la presente causa corresponde a este Juzgado, según lo dispuesto en el Art. 45 y ss de la L.E.Civil; habiéndose tramitado por los cauces del proceso verbal, de conformidad con los arts. 250 y
Sentencia Civil 2953/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 2214/2022 de 30 de junio del 2023
PRIMERO.- Jurisdicción, competencia y procedimiento. La competencia objetiva y territorial para conocer de la presente causa corresponde a este Juzgado, según lo dispuesto en el art. 45 y ss de la L.E.Civil; habiéndose tramitado por los cauces del proceso verbal, de conformidad con los arts. 250 y
Sentencia Civil 152/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 828/2021 de 30 de junio del 2023
PRIMERO. - Las presentes actuaciones tienen su origen en la demanda interpuesta por la parte actora contra la compañía aérea AIR EUROPA a la que reclama el pago de la cantidad de 738,25 EUROS, por los daños morales ocasionados con motivo del retraso en 9 días en la entrega de sus maletas, y los daños ocasionados en dicha maleta. La parte demandada contestó oponiéndose con arreglo a los fundamentos d
Sentencia Civil 389/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 1208/2020 de 06 de julio del 2023
PRIMERO.- Objeto del Proceso. El objeto del presente procedimiento consiste en una reclamación de cantidad derivada de retraso en el cumplimiento del contrato de transporte aéreo.Afirma que tenía contratado un vuelo con la entidad demandada que fue retrasado. Afirma además que se produjo un retraso en la entrega del equipaje. SEGUNDO.- Marco Jurídico.</negrita
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Equipaje
Sentencia Civil 3630/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 5275/2022 de 01 de septiembre del 2023
PRIMERO.- Jurisdicción, competencia y procedimiento. La competencia objetiva y territorial para conocer de la presente causa corresponde a este Juzgado, según lo dispuesto en el art. 45 y ss de la L.E.Civil; habiéndose tramitado por los cauces del proceso verbal, de conformidad con los arts. 250 y
Sentencia Civil 3578/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 5193/2022 de 01 de septiembre del 2023
PRIMERO.- Jurisdicción, competencia y procedimiento. La competencia objetiva y territorial para conocer de la presente causa corresponde a este Juzgado, según lo dispuesto en el art. 45 y ss de la L.E.Civil; habiéndose tramitado por los cauces del proceso verbal, de conformidad con los arts. 250 y
Sentencia Civil 3633/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 5293/2022 de 01 de septiembre del 2023
PRIMERO.- Jurisdicción, competencia y procedimiento. La competencia objetiva y territorial para conocer de la presente causa corresponde a este Juzgado, según lo dispuesto en el art. 45 y ss de la L.E.Civil; habiéndose tramitado por los cauces del proceso verbal, de conformidad con los arts. 250 y
Sentencia Civil 2496/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 6266/2022 de 06 de junio del 2023
PRIMERO.- Los hechos relevantes para la decisión del presente pleito son los siguientes: La parte actora concertó, en fecha 21 de mayo de 2022, con D. Ezequias, mayor de edad, (en adelante "pasajero" o "cedente"), un contrato de cesión de créditos y acciones derivados del contrato de transporte que el pasajero tenía concertado con la demandada. El mencionado pasajero contrat
Sentencia Civil 3119/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 125/2023 de 10 de julio del 2023
PRIMERO.- Marco normativo del proceso. Las pretensiones de la parte demandante se fundamentan en la acción de incumplimiento contractual, del art. 1.101 CC, en relación con los arts. 1.106 y 1.107 <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30
Sentencia Civil 2736/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 5153/2022 de 19 de junio del 2023
PRIMERO.- Jurisdicción, competencia y procedimiento. La competencia objetiva y territorial para conocer de la presente causa corresponde a este Juzgado, según lo dispuesto en el art. 45 y ss de la L.E.Civil; habiéndose tramitado por los cauces del proceso verbal, de conformidad con los arts. 250 y
Sentencia Civil 3620/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 5168/2022 de 01 de septiembre del 2023
PRIMERO.- Jurisdicción, competencia y procedimiento. La competencia objetiva y territorial para conocer de la presente causa corresponde a este Juzgado, según lo dispuesto en el Art. 45 y ss de la L.E.Civil; habiéndose tramitado por los cauces del proceso verbal, de conformidad con los arts. 250 y
Sentencia Civil 2953/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 2214/2022 de 30 de junio del 2023
PRIMERO.- Jurisdicción, competencia y procedimiento. La competencia objetiva y territorial para conocer de la presente causa corresponde a este Juzgado, según lo dispuesto en el art. 45 y ss de la L.E.Civil; habiéndose tramitado por los cauces del proceso verbal, de conformidad con los arts. 250 y
Sentencia Civil 152/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 828/2021 de 30 de junio del 2023
PRIMERO. - Las presentes actuaciones tienen su origen en la demanda interpuesta por la parte actora contra la compañía aérea AIR EUROPA a la que reclama el pago de la cantidad de 738,25 EUROS, por los daños morales ocasionados con motivo del retraso en 9 días en la entrega de sus maletas, y los daños ocasionados en dicha maleta. La parte demandada contestó oponiéndose con arreglo a los fundamentos d
Sentencia Civil 389/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 1208/2020 de 06 de julio del 2023
PRIMERO.- Objeto del Proceso. El objeto del presente procedimiento consiste en una reclamación de cantidad derivada de retraso en el cumplimiento del contrato de transporte aéreo.Afirma que tenía contratado un vuelo con la entidad demandada que fue retrasado. Afirma además que se produjo un retraso en la entrega del equipaje. SEGUNDO.- Marco Jurídico.</negrita