Jurisprudencia sobre Equipaje

Inicio

Jurisprudencia sobre Equipaje.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Equipaje

Orden por

Importancia

Voces

Equipaje

Sentencia Civil Nº 324/2014, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 639/2014, 07-07-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: MIR RUZA, CRISTINA

Nº de sentencia: 324/2014

PRIMERO.-Dña. Cristina , que el 8 de noviembre de 2012 era viajera en el autobús de la línea 2 de Aucorsa, reclama de la sociedad que explota ese servicio y su compañía de seguros el pago de la indemnización que considera pertinente por las lesiones sufridas al caerse cuando salía del vehículo, invocando al respecto las disposiciones contenidas en el artículo 1902 del <rel id="7499513

Sentencia Civil Nº 181/2014, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 787/2012, 06-06-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA, ENRIQUE GARCIA

Nº de sentencia: 181/2014

PRIMERO.- El litigio que desemboca en esta apelación lo emprendió Dª. Salvadora para reclamar a la compañía aérea DELTA AIR LINES INC una indemnización por los perjuicios derivados de no haber podido realizar el viaje por avión que tenía previsto iniciar el 28 de noviembre de 2008 desde Madrid hasta Nueva York. La actora culpa a la demandada de no haberle embarcado en el vuelo para el que había adquirido billete y con ello de haber perdido luego la conexión que tenía prevista con un crucero

Sentencia Civil Nº 235/2014, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 649/2012, 28-05-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BALLESTER LLOPIS, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 235/2014

PRIMERO.- Los de la sentencia apelada. SEGUNDO.- Por la resolución de primer grado se condena a la demandada MAPFRE SEGUROS GENERALES SA como aseguradora de RENFE y en sede de seguro obligatorio de viajeros a que pague a la demandante DÑA. Filomena la suma de 34.257,69 euros. más los intereses del art. 20 <rel id="1269228" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/3

Sentencia Civil Nº 309/2013, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 342/2013, 30-12-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: HUERTA SANCHEZ, MARIA ELISABETH

Nº de sentencia: 309/2013

PRIMERO.-La representación de la Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 nº NUM000 de Santurtzi se alza contra la sentencia dictada en primera instancia y solicita que, revocándose la misma, se estimen las pretensiones de la parte demandante, aduciendo en defensa de su postura que la sentencia dictada en primera instancia ha valorado erróneamente las pruebas practicadas, pues la Comunidad actuó ante el descontento y hastío acerca de la forma de prestar los servicios e incumplim

Sentencia Civil Nº 147/2014, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 725/2013, 29-04-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PATIÑO ALVES, BEATRIZ

Nº de sentencia: 147/2014

PRIMERO .- ANTECEDENTES Y OBJETO DEL RECURSO.- El recurso de apelación tiene como antecedentes la demanda por incumplimiento de contrato, solicitando una indemnización por daños y perjuicios de DOS MILLONES NOVECIENTOS QUINCE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y CUATRO EUROS CON CUATRO CÉNTIMOS DE EURO (2.915.974,04 €), interpuesta por ASOCIACIÓN DE AFECTADOS ESPAÑOLES POR EL COSTA CONCORDIA 2012 (en adelante, LA ASOCIACIÓN) contra COSTA CROCIERE, S.p.A. (en adelante, COSTA CRUCE

Sentencia Civil Nº 623/2012, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 130/2012, 30-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: IRACHETA UNDAGOITIA, ANA BELEN

Nº de sentencia: 623/2012

PRIMERO.- La mercantil Iberia, Líneas Aéreas de España, impugna la condena en costas por temeridad impuesta en la sentencia apelada, que considera improcedente en base a la razonabilidad de la oposición a la demanda, existencia de huelga de controladores aéreos en el Aeropuerto de Atenas, cumplimiento de las exigencias establecidas en el art.7 en materia de atención a pasajeros de viajes cancelados o con grandes retrasos, no acreditación de daños morales y no causación de perjuicio es

Sentencia Civil Nº 152/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3106/2013, 21-05-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 152/2013

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-Dos son los motivos sustanciales de impugnación de la resolución recurrida: .- el primero, el error en la valoración de la prueba. El apelante entiende que la resolución recurrida no se basa en las pruebas practicadas en el juicio en concreto por lo siguiente: 1.- a esta parte no le consta que en ningún sitio del atestado se diga que la veloci

Sentencia Civil Nº 462/2013, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 449/2012, 30-07-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: IRACHETA UNDAGOITIA, ANA BELEN

Nº de sentencia: 462/2013

PRIMERO.- Frente a la sentencia de primera instancia, que estima íntegramente las acciones acumuladas ejercitadas en la demanda formulada por D. Jose Ramón y otros contra Air Europa Líneas Aéreas S.A.U., en reclamación de indemnización por cancelación de vuelo o retraso superior a 3 horas, indemnización por perdida de un día de vacaciones, indemnización por daños materiales ocasionados en la demora en la entrega de equipajes e indemnización por gastos realizados por falta de asistenc

Sentencia Civil Nº 402/2012, JM Donostia-San Sebastián, Sec. 1, Rec 624/2012, 27-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Donostia-San Sebastián

Ponente: MALAGON RUIZ, PEDRO JOSE

Nº de sentencia: 402/2012

PRIMERO.- Por la parte actora se reclaman 1.100 euros cuyo desglose, tal como indicó en la vista es el siguiente. 600 euros como compensación-indemnización del Reglamento CE 261/04. 400 euros como indemnización de los daños y perjuicios sufridos por perdida de tres dias de viaje. 100 euros por daños morales. La parte demandada admitió el retraso de la llegada del vuelo de

Sentencia Civil Nº 888/2013, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 712/2012, 03-12-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 888/2013

Se aceptan los fundamentos de derecho, y el fallo de la sentencia recurrida, con las modificaciones que se realizan en esta resolución. PRIMERO.-Por la representación procesal de Dña. Leocadia se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 14 de Madrid de fecha 1 de junio de 2.012 , que desestimaba la demanda formulada, absolviendo a los demandados de sus pedimentos. Muestra la recurrente su disconformidad con la s