Jurisprudencia sobre Equipaje.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Estima
Desestima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Álvarez-linera Prado, Miguel Ángel
Fernandez Gonzalez, Victor Manuel
Escarda De La Justicia, Javier
Malagon Ruiz, Pedro Jose
Ahedo Peña, Olga
Tipo de sentencia
Sentencia
Acuerdo de Sala
Auto
Conclusiones
Tribunal
Juzgados de lo Mercantil - Palma de Mallorca
Juzgados de lo Mercantil - Oviedo
Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Juzgados de lo Mercantil - Valladolid
Juzgados de lo Mercantil - Bilbao
Búsqueda: Voces
Equipaje
Sentencia Civil Nº 166/2016, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 142/2016, 03-05-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 156/2016, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 717/2014, 29-03-2016
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia impugnada.
PRIMERO.-El actor, D.
Carlos José , interpuso demanda contra KLM, Compañía Real Holandesa de Aviación, solicitando la condena de la demandada a abonar al actor la cantidad de 48.293,57 €, a que asciende el importe de los servicios de transporte de equipajes prestado por el demandante a la demandada, más los intereses legales y pago de las costas. Por su parte la demandada, reconociendo adeudar al actor la suma de
Sentencia Civil Nº 755/2015, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 1297/2014, 11-09-2015
PRIMERO.- La representación procesal de Dª.
Lucía , actora en proceso entablado para la modificación de efectos acordados en
sentencia de divorcio de 26 de octubre de 2.011 , interpone recurso de apelación frente a la recaída en la instancia a 24 de junio de 2.014, insistiendo en sus pretensiones allí desestimadas de que se varíe el sistema de contactos paternofiliales en los términos que expresa en el suplico del escrito de recurso, al que nos remitimos en aras a la brevedad y damos por re
Sentencia Civil Nº 341/2015, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 543/2014, 01-06-2015
PRIMERO.-Formulada demanda por Dª
Julia , D.
Valeriano y D.
Ovidio contra Aerolíneas Argentinas, S.A., en la que reclaman cinco mil novecientos (5.900) euros, en concepto de daños y perjuicios derivados de la cancelación del vuelo de Aerolíneas nº
NUM000 , Buenos Aires - Madrid, con salida programada el día 12 Noviembre de 2011 a las 10,30 horas y llegada el día 13 a las 14.10 horas, la demandada alegó falta de competencia territorial por tener los actores su domicilio en Madrid y
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Equipaje
Sentencia Civil Nº 166/2016, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 142/2016, 03-05-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 156/2016, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 717/2014, 29-03-2016
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia impugnada.
PRIMERO.-El actor, D.
Carlos José , interpuso demanda contra KLM, Compañía Real Holandesa de Aviación, solicitando la condena de la demandada a abonar al actor la cantidad de 48.293,57 €, a que asciende el importe de los servicios de transporte de equipajes prestado por el demandante a la demandada, más los intereses legales y pago de las costas. Por su parte la demandada, reconociendo adeudar al actor la suma de
Sentencia Civil Nº 755/2015, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 1297/2014, 11-09-2015
PRIMERO.- La representación procesal de Dª.
Lucía , actora en proceso entablado para la modificación de efectos acordados en
sentencia de divorcio de 26 de octubre de 2.011 , interpone recurso de apelación frente a la recaída en la instancia a 24 de junio de 2.014, insistiendo en sus pretensiones allí desestimadas de que se varíe el sistema de contactos paternofiliales en los términos que expresa en el suplico del escrito de recurso, al que nos remitimos en aras a la brevedad y damos por re
Sentencia Civil Nº 341/2015, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 543/2014, 01-06-2015
PRIMERO.-Formulada demanda por Dª
Julia , D.
Valeriano y D.
Ovidio contra Aerolíneas Argentinas, S.A., en la que reclaman cinco mil novecientos (5.900) euros, en concepto de daños y perjuicios derivados de la cancelación del vuelo de Aerolíneas nº
NUM000 , Buenos Aires - Madrid, con salida programada el día 12 Noviembre de 2011 a las 10,30 horas y llegada el día 13 a las 14.10 horas, la demandada alegó falta de competencia territorial por tener los actores su domicilio en Madrid y