Jurisprudencia sobre Equipaje

Inicio

Jurisprudencia sobre Equipaje.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Equipaje

Orden por

Importancia

Voces

Equipaje

Sentencia CIVIL Nº 128/2021, JM Barcelona, Sec. 5, Rec 562/2020, 26-04-2021

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: MOLINA LOPEZ, FLORENCIO

Nº de sentencia: 128/2021

Sentencia CIVIL Nº 196/2021, JM Palma de Mallorca, Sec. 1, Rec 1479/2019, 23-03-2021

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Palma de Mallorca

Ponente: POVEDA BERNAL, MARGARITA ISABEL

Nº de sentencia: 196/2021

SIN DEFINIR

Sentencia CIVIL Nº 4/2021, JM Bilbao, Sec. 2, Rec 1058/2020, 11-01-2021

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Bilbao

Ponente: AHEDO PEÑA, OLGA

Nº de sentencia: 4/2021

PRIMERO.- Pretensión de la demandante y planteamiento del debate

Sentencia Supranacional Nº C-70/20, TJUE, 12-05-2021

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea

Nº de sentencia: C-70/20

Procedimiento prejudicial — Transportes aéreos — Convenio de Montreal — Artículo 17, apartado 1 — Responsabilidad de los transportistas aéreos en caso de accidente — Concepto de “accidente” — Aterrizaje duro comprendido dentro del rango de funcionamiento normal de la aeronave — Lesión corporal supuestamente sufrida por un pasajero durante un aterrizaje de ese tipo — Inexistencia de accidente.

Sentencia Supranacional Nº C-87/20, TJUE, 12-05-2021

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea

Nº de sentencia: C-87/20

Procedimiento prejudicial — Protección de especies de la fauna y flora silvestres mediante el control de su comercio — Reglamentos (CE) n.º 338/97 y (CE) n.º 865/2006 — Caviar de esturión — Introducción en el territorio aduanero de la Unión Europea como efectos personales o enseres domésticos — Permiso de importación — Excepción — Límite de 125 gramos por persona — Exceso — Intención de regalarlo a otro.

Sentencia CIVIL Nº 19/2021, JM Tarragona, Sec. 1, Rec 362/2020, 22-02-2021

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Tarragona

Ponente: JOSE LUIS BEATO GARCIA

Nº de sentencia: 19/2021

Sentencia CIVIL Nº 38/2021, JM Girona, Sec. 1, Rec 974/2017, 14-01-2021

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Girona

Ponente: ARAGONES SEIJO, SANTIAGO

Nº de sentencia: 38/2021

Sentencia CIVIL Nº 506/2019, AP - Granada, Sec. 3, Rec 571/2018, 28-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: LOPEZ FUENTES, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 506/2019

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia estima parcialmente la demanda presentada por Dª Beatriz Aguayo Mudarra en nombre y representación de D. Porfirio , Dª Salvadora y D. Raúl , frente a Air Europa condenando a ésta a abonar a cada uno de los demandantes la cantidad de seiscientos euros (600 €) más el interés legal desde la fecha de presentación de la demanda.Contra dicha resolución se alza la entidad demandada AIR EUROPA LÍNEAS AÉREAS S.A.U. alegando la falta de legitimación

Auto CIVIL JM Córdoba, Sec. 1, Rec 590/2019, 23-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Córdoba

Ponente: FUENTES BUJALANCE, ANTONIO

1.- La controversia jurídica desde la perspectiva del Derecho a la Unión Europea.La controversia jurídica que se plantea se produce en torno a la responsabilidad de una compañía aérea que vende a través de su propia página web billetes de avión de otra compañía aérea, todo ello en el ámbito subjetivo de aplicación del Reglamento 261/2004 anteriormente citado.2.- La normativa de la Unión Europea.La normativa de la UE aplicable es el citado Reglamento (CE) nº 261/2004 del P

Sentencia CIVIL Nº 334/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 217/2020, 25-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 334/2020

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Ochenta y Siete de los de Madrid, se alza la apelante DOÑA Ramona alegando que se ha producido un error en la valoración de la prueba, una total ausencia de motivación, déficit valorativo o falta de racionalidad en la valoración, con infracción de los establecido en el artículo 120.3 y 24 de la