Jurisprudencia sobre Equipaje.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Estima
Desestima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Álvarez-linera Prado, Miguel Ángel
Fernandez Gonzalez, Victor Manuel
Escarda De La Justicia, Javier
Malagon Ruiz, Pedro Jose
Ahedo Peña, Olga
Tipo de sentencia
Sentencia
Acuerdo de Sala
Auto
Conclusiones
Tribunal
Juzgados de lo Mercantil - Palma de Mallorca
Juzgados de lo Mercantil - Oviedo
Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Juzgados de lo Mercantil - Valladolid
Juzgados de lo Mercantil - Bilbao
Búsqueda: Voces
Equipaje
Sentencia CIVIL Nº 8/2022, JM Barcelona, Sec. 12, Rec 1775/2021, 03-01-2022
PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el vuelo de Denpasar a Barcelona con escala en Doha, programado para el día 7 de abril de 2019, tuvo un retraso con pérdida de la conexión, siendo la parte reubicada en un vuelo al día siguiente. La parte solicita que se le indemnice por estos hechos en la cantidad de 600 euros
Sentencia CIVIL Nº 62/2022, JM Barcelona, Sec. 9, Rec 352/2021, 10-01-2022
PRIMERO.-Pretensiones de las partes.-La actora ejercita una acción de reclamación de cantidad (indemnización por retraso de un vuelo y cancelación de otro vuelo) derivada del contrato de transporte aéreo que le unía con la demandada, reclamando la cantidad de 4.319'14 euros, a razón de 1.200 euros de compensación por el retraso (600 euros para cada actor), más 1.200 euros de compensación por la cancelación (600 euros para cada actor), más 1.919'14 euros de indemnización de gastos. Por
Sentencia CIVIL Nº 56/2022, JM Barcelona, Sec. 9, Rec 1305/2018, 10-01-2022
PRIMERO.-La actora ejercita una acción de reclamación de cantidad (indemnización por cancelación de un vuelo) derivada de un contrato de transporte aéreo que le unía con la demandada, reclamando la cantidad de 600 euros. Por su parte, la demandada solicita la desestimación de la demanda alegando su falta de responsabilidad por la cancelación del vuelo.SEGUNDO.-De las alegaciones y del conjunto de la prueba practicada, otorgando a los documentos aportados la fuerza probato
Sentencia CIVIL Nº 32/2022, JM Barcelona, Sec. 9, Rec 1543/2020, 10-01-2022
PRIMERO.-La actora ejercita una acción de reclamación de cantidad (indemnización por cancelación de un vuelo) derivada de un contrato de transporte aéreo que le unía con la demandada, reclamando la cantidad de 1.300 euros, a razón de 600 euros de compensación por la cancelación para cada actor, más 50 euros para cada uno en concepto de indemnización del daño moral. Por su parte, la demandada solicita la desestimación de la demanda alegando la falta de prueba del daño causado.
Sentencia CIVIL Nº 4/2022, JM Barcelona, Sec. 5, Rec 841/2019, 01-02-2022
PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que contrató el transporte aéreo para viajar:- La demandante contrató con QATAR pasaje para cubrir el trayecto BUENOSAIRES - BARCELONA con escala en DOHA para el día 6 de junio de 2017, consalida prevista a las 23.15h (vuelos NUM000 y NUM001 respectivamente).
Sentencia CIVIL Nº 925/2021, JM Barcelona, Sec. 6, Rec 545/2020, 16-12-2021
Primero.-Objeto del Proceso.Planteó la parte actora, en la demanda inicial del proceso que ahora concluye, acción de reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.A tal efecto manifiesta que contrató un vuelo para su transporte aéreo desde el Que llegaron a su destino final con un retraso de mas de tres horas.Por ello, solicita que se les indemnice por todos los daños y perjuicios ocasionados.La parte demandada, presentó contestación op
Sentencia CIVIL Nº 93/2022, JM Barcelona, Sec. 9, Rec 465/2020, 10-01-2022
PRIMERO.-La actora ejercita una acción de reclamación de cantidad (indemnización por retraso de un vuelo) derivada de un contrato de transporte aéreo que le unía con la demandada, reclamando la cantidad de 650 euros. Por su parte, la demandada solicita la desestimación de la demanda alegando su falta de responsabilidad por el retraso, la falta de prueba del daño y, subsidiariamente, al existencia de pluspetición.SEGUNDO.-De las alegaciones y del conjunto de la prueba prac
Sentencia CIVIL Nº 859/2021, JM Barcelona, Sec. 6, Rec 714/2020, 13-11-2021
Primero.-Objeto del Proceso.Planteó la parte actora, en la demanda inicial del proceso que ahora concluye, acción de reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.A tal efecto manifiesta que contrató un vuelo para su transporte aéreo desde el Aeropuerto de Lima - Barcelona operado por LATAM AIRLINES SA el dia 1.2.20 . Que llegaron a su destino final con un retraso de 4 horas.Por ello, solicita que se les indemnice en la cantidad de 600 euros p
Sentencia CIVIL Nº 214/2022, JM Barcelona, Sec. 11, Rec 729/2020, 07-02-2022
PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el vuelo de Osaka a Barcelona, con escala en Doha, programado para los días 13 y 14 de agosto de 2019, sufrió un retraso superior a seis horas. La parte solicita que se le indemnice por estos hechos en la cantidad de 600 euros por pasajera, lo que supone un total de 1.200 euros
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Equipaje
Sentencia CIVIL Nº 8/2022, JM Barcelona, Sec. 12, Rec 1775/2021, 03-01-2022
PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el vuelo de Denpasar a Barcelona con escala en Doha, programado para el día 7 de abril de 2019, tuvo un retraso con pérdida de la conexión, siendo la parte reubicada en un vuelo al día siguiente. La parte solicita que se le indemnice por estos hechos en la cantidad de 600 euros
Sentencia CIVIL Nº 62/2022, JM Barcelona, Sec. 9, Rec 352/2021, 10-01-2022
PRIMERO.-Pretensiones de las partes.-La actora ejercita una acción de reclamación de cantidad (indemnización por retraso de un vuelo y cancelación de otro vuelo) derivada del contrato de transporte aéreo que le unía con la demandada, reclamando la cantidad de 4.319'14 euros, a razón de 1.200 euros de compensación por el retraso (600 euros para cada actor), más 1.200 euros de compensación por la cancelación (600 euros para cada actor), más 1.919'14 euros de indemnización de gastos. Por
Sentencia CIVIL Nº 56/2022, JM Barcelona, Sec. 9, Rec 1305/2018, 10-01-2022
PRIMERO.-La actora ejercita una acción de reclamación de cantidad (indemnización por cancelación de un vuelo) derivada de un contrato de transporte aéreo que le unía con la demandada, reclamando la cantidad de 600 euros. Por su parte, la demandada solicita la desestimación de la demanda alegando su falta de responsabilidad por la cancelación del vuelo.SEGUNDO.-De las alegaciones y del conjunto de la prueba practicada, otorgando a los documentos aportados la fuerza probato
Sentencia CIVIL Nº 32/2022, JM Barcelona, Sec. 9, Rec 1543/2020, 10-01-2022
PRIMERO.-La actora ejercita una acción de reclamación de cantidad (indemnización por cancelación de un vuelo) derivada de un contrato de transporte aéreo que le unía con la demandada, reclamando la cantidad de 1.300 euros, a razón de 600 euros de compensación por la cancelación para cada actor, más 50 euros para cada uno en concepto de indemnización del daño moral. Por su parte, la demandada solicita la desestimación de la demanda alegando la falta de prueba del daño causado.
Sentencia CIVIL Nº 4/2022, JM Barcelona, Sec. 5, Rec 841/2019, 01-02-2022
PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que contrató el transporte aéreo para viajar:- La demandante contrató con QATAR pasaje para cubrir el trayecto BUENOSAIRES - BARCELONA con escala en DOHA para el día 6 de junio de 2017, consalida prevista a las 23.15h (vuelos NUM000 y NUM001 respectivamente).
Sentencia CIVIL Nº 925/2021, JM Barcelona, Sec. 6, Rec 545/2020, 16-12-2021
Primero.-Objeto del Proceso.Planteó la parte actora, en la demanda inicial del proceso que ahora concluye, acción de reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.A tal efecto manifiesta que contrató un vuelo para su transporte aéreo desde el Que llegaron a su destino final con un retraso de mas de tres horas.Por ello, solicita que se les indemnice por todos los daños y perjuicios ocasionados.La parte demandada, presentó contestación op
Sentencia CIVIL Nº 93/2022, JM Barcelona, Sec. 9, Rec 465/2020, 10-01-2022
PRIMERO.-La actora ejercita una acción de reclamación de cantidad (indemnización por retraso de un vuelo) derivada de un contrato de transporte aéreo que le unía con la demandada, reclamando la cantidad de 650 euros. Por su parte, la demandada solicita la desestimación de la demanda alegando su falta de responsabilidad por el retraso, la falta de prueba del daño y, subsidiariamente, al existencia de pluspetición.SEGUNDO.-De las alegaciones y del conjunto de la prueba prac
Sentencia CIVIL Nº 859/2021, JM Barcelona, Sec. 6, Rec 714/2020, 13-11-2021
Primero.-Objeto del Proceso.Planteó la parte actora, en la demanda inicial del proceso que ahora concluye, acción de reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.A tal efecto manifiesta que contrató un vuelo para su transporte aéreo desde el Aeropuerto de Lima - Barcelona operado por LATAM AIRLINES SA el dia 1.2.20 . Que llegaron a su destino final con un retraso de 4 horas.Por ello, solicita que se les indemnice en la cantidad de 600 euros p
Sentencia CIVIL Nº 214/2022, JM Barcelona, Sec. 11, Rec 729/2020, 07-02-2022
PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el vuelo de Osaka a Barcelona, con escala en Doha, programado para los días 13 y 14 de agosto de 2019, sufrió un retraso superior a seis horas. La parte solicita que se le indemnice por estos hechos en la cantidad de 600 euros por pasajera, lo que supone un total de 1.200 euros