Inicio
Jurisprudencia sobre Equipaje.

Jurisprudencia sobre Equipaje.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2018

2022

2021

2019

2023

Voces

Equipaje

Daños y perjuicios

Transportista

Daños morales

Responsabilidad

Sentido del fallo

Estima

Desestima

Estima parcialmente

Condena

Absuelve

Orden

Civil

Supranacional

Constitucional

Ponente

Álvarez-linera Prado, Miguel Ángel

Fernandez Gonzalez, Victor Manuel

Escarda De La Justicia, Javier

Malagon Ruiz, Pedro Jose

Ahedo Peña, Olga

Tipo de sentencia

Sentencia

Acuerdo de Sala

Auto

Conclusiones

Tribunal

Juzgados de lo Mercantil - Palma de Mallorca

Juzgados de lo Mercantil - Oviedo

Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Juzgados de lo Mercantil - Valladolid

Juzgados de lo Mercantil - Bilbao

Voces
Equipaje
Voces
Equipaje
Sentencia CIVIL Nº 88/2022, JM Barcelona, Sec. 3, Rec 712/2021, 24-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: PELLICER ORTIZ, BERTA

Nº de sentencia: 88/2022

PRIMERO. Posiciones de las partesLas presentes actuaciones tienen su origen en la demanda presentada por la entidad COMPENSAIR PTE. LTD contra la compañía aérea VUELING a la que reclama el pago de la cantidad de 400 euros (a razón de 400 euros por pasajero) en concepto de compensación económica por la cancelación de su vuelo previsto para el día 27 de agosto de 2019, desde Barcelona h
Sentencia CIVIL Nº 145/2022, JM Barcelona, Sec. 3, Rec 272/2021, 22-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: PELLICER ORTIZ, BERTA

Nº de sentencia: 145/2022

PRIMERO. Posiciones de las partesLas presentes actuaciones tienen su origen en la demanda presentada por la entidad FLIGHTRIGHT GMBH, de juicio verbal de reclamación de cantidad contra la compañía aérea LATAM AIRLINES GROUP SA , a la que reclama el pago de la cantidad de 1.200 euros en concepto de compensación económica , tras haber efectuado cesión de derechos a su favor los pasajeros del vuelo que se afirma que sufrió la incidencia.La parte demandada se opone a la deman
Sentencia CIVIL Nº 92/2022, JM Bilbao, Sec. 2, Rec 888/2021, 14-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Bilbao

Ponente: OYARBIDE DE LA TORRE, ZIGOR

Nº de sentencia: 92/2022

PRIMERO.- Derecho a compensación acumulativa.
Sentencia CIVIL Nº 179/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 2140/2019, 25-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: MERINO REBOLLO, ALFONSO

Nº de sentencia: 179/2022

PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el vuelo de autos fue retrasado, perdiendo el vuelo de conexión. La parte solicita que se les indemnice en la cantidad de 1.388,80 euros por todos los daños y perjuicios ocasionados.3.Frente a ello la demandada reconoce que el vuelo sufrió un retraso por un proble
Sentencia CIVIL Nº 109/2022, JM Barcelona, Sec. 5, Rec 598/2020, 21-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: MOLINA LOPEZ, FLORENCIO

Nº de sentencia: 109/2022

PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que contrató el transporte aéreo para Newark (Estados Unidos. Código EWR) y llegar a Barcelona (España.. Código BCN), el 29 de diciembre de 2019 y que se retrasó en la llegada por un tiempo inferior a cuatro horas. La parte solicita que se les indemnice en la cantidad de 300 euros.
Sentencia CIVIL Nº 28/2022, JM Barcelona, Sec. 10, Rec 934/2020, 03-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: PRADO ALBALAT, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 28/2022

PRIMERO.-Objeto del Proceso.El objeto del presente procedimiento consiste en una reclamación de cantidad derivada de la cancelación de un vuelo, por un importe de 770,51 euros.La parte actora manifiesta que tenía contratado un vuelo operado por la entidad demandada desde Barcelona a Recife con escala en Lisboa. Afirma que el vuelo fue cancelado. Reclama, por tanto, que se le indemnice por estos hechos en la cantidad de 770,51 euros.Frente a ello, la demandada se op
Sentencia CIVIL Nº 139/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 257/2020, 24-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: MERINO REBOLLO, ALFONSO

Nº de sentencia: 139/2022

PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el vuelo de autos se retrasó por la compañía aérea sin informándoles de dicho retraso. Manifiestan que en el vuelo se retrasó llegando a destino con más de siete horas de retraso. La parte solicita que se le indemnice por estos hechos en la cantidad de 2400 euros.3.</
Sentencia CIVIL Nº 4/2022, JPII Tafalla, Sec. 2, Rec 521/2021, 05-01-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción - Tafalla

Ponente: MARTA SARDA CASI

Nº de sentencia: 4/2022

PRIMERO.- Hechos y objeto del pleito.1.-La parte actora ejercita una acción de reclamación de cantidad frente a su entidad aseguradora, en base al seguro de defensa jurídica que contenía la póliza de seguro de automóvil con aquélla concertada.El Sr. Leoncio argumenta que dentro de la póliza de seguro de responsabilidad civil por circulación de vehículo nº NUM000, que contrató el 26 de octubre de 2020 con la demandada MGS, se incluía un seguro de defensa jurídica
Sentencia CIVIL Nº 148/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 91/2020, 24-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: MERINO REBOLLO, ALFONSO

Nº de sentencia: 148/2022

PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el vuelo de autos se retrasó por la compañía aérea sin informándoles de dicho retraso. Manifiestan que en el vuelo se retrasó llegando a destino con más de siete horas de retraso. La parte solicita que se le indemnice por estos hechos en la cantidad de 600 euros.3.</b
Sentencia CIVIL Nº 4/2022, JM Toledo, Sec. 1, Rec 361/2021, 11-01-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Toledo

Ponente: GONZALEZ CARRIL, ANA

Nº de sentencia: 4/2022

SIN DEFINIR

3347 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Equipaje
Voces
Equipaje
Sentencia CIVIL Nº 88/2022, JM Barcelona, Sec. 3, Rec 712/2021, 24-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: PELLICER ORTIZ, BERTA

Nº de sentencia: 88/2022

PRIMERO. Posiciones de las partesLas presentes actuaciones tienen su origen en la demanda presentada por la entidad COMPENSAIR PTE. LTD contra la compañía aérea VUELING a la que reclama el pago de la cantidad de 400 euros (a razón de 400 euros por pasajero) en concepto de compensación económica por la cancelación de su vuelo previsto para el día 27 de agosto de 2019, desde Barcelona h
Sentencia CIVIL Nº 145/2022, JM Barcelona, Sec. 3, Rec 272/2021, 22-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: PELLICER ORTIZ, BERTA

Nº de sentencia: 145/2022

PRIMERO. Posiciones de las partesLas presentes actuaciones tienen su origen en la demanda presentada por la entidad FLIGHTRIGHT GMBH, de juicio verbal de reclamación de cantidad contra la compañía aérea LATAM AIRLINES GROUP SA , a la que reclama el pago de la cantidad de 1.200 euros en concepto de compensación económica , tras haber efectuado cesión de derechos a su favor los pasajeros del vuelo que se afirma que sufrió la incidencia.La parte demandada se opone a la deman
Sentencia CIVIL Nº 92/2022, JM Bilbao, Sec. 2, Rec 888/2021, 14-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Bilbao

Ponente: OYARBIDE DE LA TORRE, ZIGOR

Nº de sentencia: 92/2022

PRIMERO.- Derecho a compensación acumulativa.
Sentencia CIVIL Nº 179/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 2140/2019, 25-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: MERINO REBOLLO, ALFONSO

Nº de sentencia: 179/2022

PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el vuelo de autos fue retrasado, perdiendo el vuelo de conexión. La parte solicita que se les indemnice en la cantidad de 1.388,80 euros por todos los daños y perjuicios ocasionados.3.Frente a ello la demandada reconoce que el vuelo sufrió un retraso por un proble
Sentencia CIVIL Nº 109/2022, JM Barcelona, Sec. 5, Rec 598/2020, 21-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: MOLINA LOPEZ, FLORENCIO

Nº de sentencia: 109/2022

PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que contrató el transporte aéreo para Newark (Estados Unidos. Código EWR) y llegar a Barcelona (España.. Código BCN), el 29 de diciembre de 2019 y que se retrasó en la llegada por un tiempo inferior a cuatro horas. La parte solicita que se les indemnice en la cantidad de 300 euros.
Sentencia CIVIL Nº 28/2022, JM Barcelona, Sec. 10, Rec 934/2020, 03-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: PRADO ALBALAT, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 28/2022

PRIMERO.-Objeto del Proceso.El objeto del presente procedimiento consiste en una reclamación de cantidad derivada de la cancelación de un vuelo, por un importe de 770,51 euros.La parte actora manifiesta que tenía contratado un vuelo operado por la entidad demandada desde Barcelona a Recife con escala en Lisboa. Afirma que el vuelo fue cancelado. Reclama, por tanto, que se le indemnice por estos hechos en la cantidad de 770,51 euros.Frente a ello, la demandada se op
Sentencia CIVIL Nº 139/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 257/2020, 24-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: MERINO REBOLLO, ALFONSO

Nº de sentencia: 139/2022

PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el vuelo de autos se retrasó por la compañía aérea sin informándoles de dicho retraso. Manifiestan que en el vuelo se retrasó llegando a destino con más de siete horas de retraso. La parte solicita que se le indemnice por estos hechos en la cantidad de 2400 euros.3.</
Sentencia CIVIL Nº 4/2022, JPII Tafalla, Sec. 2, Rec 521/2021, 05-01-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción - Tafalla

Ponente: MARTA SARDA CASI

Nº de sentencia: 4/2022

PRIMERO.- Hechos y objeto del pleito.1.-La parte actora ejercita una acción de reclamación de cantidad frente a su entidad aseguradora, en base al seguro de defensa jurídica que contenía la póliza de seguro de automóvil con aquélla concertada.El Sr. Leoncio argumenta que dentro de la póliza de seguro de responsabilidad civil por circulación de vehículo nº NUM000, que contrató el 26 de octubre de 2020 con la demandada MGS, se incluía un seguro de defensa jurídica
Sentencia CIVIL Nº 148/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 91/2020, 24-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: MERINO REBOLLO, ALFONSO

Nº de sentencia: 148/2022

PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el vuelo de autos se retrasó por la compañía aérea sin informándoles de dicho retraso. Manifiestan que en el vuelo se retrasó llegando a destino con más de siete horas de retraso. La parte solicita que se le indemnice por estos hechos en la cantidad de 600 euros.3.</b
Sentencia CIVIL Nº 4/2022, JM Toledo, Sec. 1, Rec 361/2021, 11-01-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Toledo

Ponente: GONZALEZ CARRIL, ANA

Nº de sentencia: 4/2022

SIN DEFINIR

3347 Resultados