Inicio
Jurisprudencia sobre Equipaje.

Jurisprudencia sobre Equipaje.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2018

2022

2021

2019

2023

Voces

Equipaje

Daños y perjuicios

Transportista

Daños morales

Responsabilidad

Sentido del fallo

Estima

Desestima

Estima parcialmente

Condena

Absuelve

Orden

Civil

Supranacional

Constitucional

Ponente

Álvarez-linera Prado, Miguel Ángel

Fernandez Gonzalez, Victor Manuel

Escarda De La Justicia, Javier

Malagon Ruiz, Pedro Jose

Ahedo Peña, Olga

Tipo de sentencia

Sentencia

Acuerdo de Sala

Auto

Conclusiones

Tribunal

Juzgados de lo Mercantil - Palma de Mallorca

Juzgados de lo Mercantil - Oviedo

Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Juzgados de lo Mercantil - Valladolid

Juzgados de lo Mercantil - Bilbao

Voces
Equipaje
Voces
Equipaje
Sentencia CIVIL Nº 349/2022, JM Barcelona, Sec. 3, Rec 185/2022, 25-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: PELLICER ORTIZ, BERTA

Nº de sentencia: 349/2022

PRIMERO.-Objeto del Proceso.El objeto del presente procedimiento consiste en una reclamación de cantidad derivada de la incidencia en el cumplimiento de un contrato de transporte aéreo, por un importe de 500 euros, como compensación prevista en el Reglamento y en función de la distancia del vuelo .La parte actora formula la Demanda, en virtud de cesión de derechos efectuada a su favor por los pasajeros del vuelo afectado por la indicada incidencia.Frente a ello, la
Sentencia CIVIL Nº 447/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 153/2018, 23-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: MERINO REBOLLO, ALFONSO

Nº de sentencia: 447/2022

PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el vuelo de autos fue retrasado, perdiendo el vuelo de conexión. La parte solicita que se les indemnice en la cantidad de reseñada por todos los daños y perjuicios ocasionados.3.Frente a ello la demandada reconoce que el vuelo sufrió un retraso por un problema téc
Sentencia CIVIL Nº 485/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 1139/2020, 26-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: MERINO REBOLLO, ALFONSO

Nº de sentencia: 485/2022

PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el vuelo de autos fue retrasado, perdiendo el vuelo de conexión. La parte solicita que se les indemnice en la cantidad de 1.200 euros por todos los daños y perjuicios ocasionados.3.Frente a ello la demandada reconoce que el vuelo sufrió un retraso por un problema
Sentencia CIVIL Nº 379/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 856/2020, 27-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: MERINO REBOLLO, ALFONSO

Nº de sentencia: 379/2022

PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el vuelo de autos fue retrasado por la compañía aérea. La parte solicita que se les indemnice en la cantidad de 600 euros por todos los daños y perjuicios ocasionados.3.Frente a ello la demandada únicamente alega la falta de legitimación activa de la entidad actor
Sentencia CIVIL Nº 340/2022, JM Barcelona, Sec. 12, Rec 1828/2021, 13-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: PELLICER ORTIZ, BERTA

Nº de sentencia: 340/2022

PRIMERO.-Objeto del Proceso.El objeto del presente procedimiento consiste en una reclamación de cantidad derivada del retraso en el cumplimiento de un contrato de transporte aéreo, por un importe de 500 euros . La parte actora , en virtud de cesión de derechos efectuada a su favor por los pasajeros del vuelo afectado por la cancelaciónFrente a ello, la demandada admite que el vuelo tuvo la incidencia indicada por la actora. No obstante, se opone a la pretensión indemnizat
Sentencia CIVIL Nº 318/2022, JM Barcelona, Sec. 5, Rec 1703/2020, 30-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: MOLINA LOPEZ, FLORENCIO

Nº de sentencia: 318/2022

PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que contrató el transporte aéreo para viajar:volar de Kuwait (KWI) a Barcelona (BCN) a las 23:25 horas del 15/02/2020.El vuelo sufrió un retraso de más de 5 horas.La parte solicita que se les indemnice en la cantidad de 600 euros por todos los daños y perjuicio
Sentencia CIVIL Nº 417/2022, JM Barcelona, Sec. 11, Rec 617/2021, 17-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 417/2022

PRIMERO.-Sobre las pretensiones de las partes.1.Tal y como indico en los antecedentes de hecho de esta sentencia, Prize Fighter, S.L. (PF) interpone demanda de juicio ordinario contra Allianz Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A., (Allianz) a quien reclama los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de un siniestro descrito en la demanda (avería de los motores de una embarcación de recreo propiedad de la actora) cubierto por la póliza de seguro de embarcaciones sus
Sentencia CIVIL Nº 244/2022, JM Palma de Mallorca, Sec. 2, Rec 13/2022, 30-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Palma de Mallorca

Ponente: CAMPOY VIVANCOS, MARIA

Nº de sentencia: 244/2022

SIN DEFINIR
Sentencia CIVIL Nº 80/2022, JM Donostia-San Sebastián, Sec. 1, Rec 89/2022, 11-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Donostia-San Sebastián

Ponente: MALAGON RUIZ, PEDRO JOSE

Nº de sentencia: 80/2022

PRIMERO.- Objeto del litigio:
Sentencia CIVIL Nº 423/2022, JM Barcelona, Sec. 7, Rec 1189/2021, 20-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: GARCIA OREJUDO, RAUL NICOLAS

Nº de sentencia: 423/2022

PRIMERO.-Posición de las partes.1.La parte actora manifiesta que tenía contratado un vuelo operado por la entidad demandada. Afirma que el vuelo se retrasó y llegó a su destino con más de trece horas de retraso.2. La demandada admite que el vuelo tuvo el retraso indicado por la actora. No obstante, se opone a la demanda alegando que se produjo por un corte de electricidad ajeno a la compañía.SEGUNDO.- Marco Jurídico aplicable.3. N

3347 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Equipaje
Voces
Equipaje
Sentencia CIVIL Nº 349/2022, JM Barcelona, Sec. 3, Rec 185/2022, 25-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: PELLICER ORTIZ, BERTA

Nº de sentencia: 349/2022

PRIMERO.-Objeto del Proceso.El objeto del presente procedimiento consiste en una reclamación de cantidad derivada de la incidencia en el cumplimiento de un contrato de transporte aéreo, por un importe de 500 euros, como compensación prevista en el Reglamento y en función de la distancia del vuelo .La parte actora formula la Demanda, en virtud de cesión de derechos efectuada a su favor por los pasajeros del vuelo afectado por la indicada incidencia.Frente a ello, la
Sentencia CIVIL Nº 447/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 153/2018, 23-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: MERINO REBOLLO, ALFONSO

Nº de sentencia: 447/2022

PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el vuelo de autos fue retrasado, perdiendo el vuelo de conexión. La parte solicita que se les indemnice en la cantidad de reseñada por todos los daños y perjuicios ocasionados.3.Frente a ello la demandada reconoce que el vuelo sufrió un retraso por un problema téc
Sentencia CIVIL Nº 485/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 1139/2020, 26-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: MERINO REBOLLO, ALFONSO

Nº de sentencia: 485/2022

PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el vuelo de autos fue retrasado, perdiendo el vuelo de conexión. La parte solicita que se les indemnice en la cantidad de 1.200 euros por todos los daños y perjuicios ocasionados.3.Frente a ello la demandada reconoce que el vuelo sufrió un retraso por un problema
Sentencia CIVIL Nº 379/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 856/2020, 27-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: MERINO REBOLLO, ALFONSO

Nº de sentencia: 379/2022

PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el vuelo de autos fue retrasado por la compañía aérea. La parte solicita que se les indemnice en la cantidad de 600 euros por todos los daños y perjuicios ocasionados.3.Frente a ello la demandada únicamente alega la falta de legitimación activa de la entidad actor
Sentencia CIVIL Nº 340/2022, JM Barcelona, Sec. 12, Rec 1828/2021, 13-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: PELLICER ORTIZ, BERTA

Nº de sentencia: 340/2022

PRIMERO.-Objeto del Proceso.El objeto del presente procedimiento consiste en una reclamación de cantidad derivada del retraso en el cumplimiento de un contrato de transporte aéreo, por un importe de 500 euros . La parte actora , en virtud de cesión de derechos efectuada a su favor por los pasajeros del vuelo afectado por la cancelaciónFrente a ello, la demandada admite que el vuelo tuvo la incidencia indicada por la actora. No obstante, se opone a la pretensión indemnizat
Sentencia CIVIL Nº 318/2022, JM Barcelona, Sec. 5, Rec 1703/2020, 30-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: MOLINA LOPEZ, FLORENCIO

Nº de sentencia: 318/2022

PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que contrató el transporte aéreo para viajar:volar de Kuwait (KWI) a Barcelona (BCN) a las 23:25 horas del 15/02/2020.El vuelo sufrió un retraso de más de 5 horas.La parte solicita que se les indemnice en la cantidad de 600 euros por todos los daños y perjuicio
Sentencia CIVIL Nº 417/2022, JM Barcelona, Sec. 11, Rec 617/2021, 17-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: FERNANDEZ SEIJO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 417/2022

PRIMERO.-Sobre las pretensiones de las partes.1.Tal y como indico en los antecedentes de hecho de esta sentencia, Prize Fighter, S.L. (PF) interpone demanda de juicio ordinario contra Allianz Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A., (Allianz) a quien reclama los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de un siniestro descrito en la demanda (avería de los motores de una embarcación de recreo propiedad de la actora) cubierto por la póliza de seguro de embarcaciones sus
Sentencia CIVIL Nº 244/2022, JM Palma de Mallorca, Sec. 2, Rec 13/2022, 30-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Palma de Mallorca

Ponente: CAMPOY VIVANCOS, MARIA

Nº de sentencia: 244/2022

SIN DEFINIR
Sentencia CIVIL Nº 80/2022, JM Donostia-San Sebastián, Sec. 1, Rec 89/2022, 11-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Donostia-San Sebastián

Ponente: MALAGON RUIZ, PEDRO JOSE

Nº de sentencia: 80/2022

PRIMERO.- Objeto del litigio:
Sentencia CIVIL Nº 423/2022, JM Barcelona, Sec. 7, Rec 1189/2021, 20-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: GARCIA OREJUDO, RAUL NICOLAS

Nº de sentencia: 423/2022

PRIMERO.-Posición de las partes.1.La parte actora manifiesta que tenía contratado un vuelo operado por la entidad demandada. Afirma que el vuelo se retrasó y llegó a su destino con más de trece horas de retraso.2. La demandada admite que el vuelo tuvo el retraso indicado por la actora. No obstante, se opone a la demanda alegando que se produjo por un corte de electricidad ajeno a la compañía.SEGUNDO.- Marco Jurídico aplicable.3. N

3347 Resultados